N 2-4793/2017

Решение

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года город Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи О.М. Князевой,

при секретаре судебного заседания Т.В. Стариковой, 

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Аппарату Губернатора и Правительства Оренбургской области о взыскании суммы, о компенсации морального вреда, 

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику указывая, что решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ... по гражданскому делу N удовлетворены его исковые требования о взыскании компенсации за неиспользованные отпуска. Апелляционным определением Оренбургского областного суда от ... решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Истец указал, что ответчик в добровольном порядке решение суда не исполнил и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию за просрочку выплаты отпускных в сумме 5 929 рублей 60 копеек и компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. 

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Аппарат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил требования удовлетворить.

В судебном заседании ФИО2, представляющая интересы Аппарата Губернатора и Правительства Оренбургской области на основании доверенности от ..., исковые требования не признала, считая требования истца не основанными на законе. 

Третье лицо - представитель Аппарата Государственный Думы Федерального Собрания Российской Федерации в судебное заседание не явился, был надлежаще извещён о времени и месте его проведения. 

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд приходит к следующему.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ... исковые требования ФИО1 к Правительству Оренбургской области, Аппарату Губернатора и Правительства Оренбургской области о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, единовременного пособия и компенсации морального вреда удовлетворены в части. Судом постановлено взыскать с Аппарата Губернатора и Правительства Оренбургской области в пользу ФИО1 денежные средства в возмещение суммы компенсации за неиспользованный отпуск в размере 33447 рублей 10 копеек, компенсацию морального вреда 1500 рублей, всего 34947 рублей 10 копеек. В удовлетворении остальной части иска и в удовлетворении исковых требований к Правительству Оренбургской области ФИО1 отказано. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от ... решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от ... оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1- без удовлетворения.

В материалы гражданского дела представлено заявление от ..., адресованное Министерству финансов Оренбургской области, которым истец направил исполнительный лист о взыскании с Аппарата Губернатора и Правительства Оренбургской области в свою пользу денежной суммы для исполнения.

Платежным поручением N от ... УФК по Оренбургской области (Министерство финансов Оренбургской области Аппарат Губернатора и Правительства Оренбургской области (аппарат)) направили денежные средства в сумме 33447 рублей 10 копеек в счет компенсации за неиспользованный отпуск на основании исполнительного листа N от ... в адрес ФИО1.

Платежным поручением N от ... УФК по Оренбургской области (Министерство финансов Оренбургской области Аппарат Губернатора и Правительства Оренбургской области (аппарат)) направили денежные средства в сумме 1 500 рублей в счет компенсации морального вреда на основании исполнительного листа N от ... в адрес ФИО1.

В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика денежной компенсации за просрочку выплаты отпускных в сумме 5 929 рублей 60 копеек. 

По сведениям Центрального банка Российской Федерации, с 19.09.2016 года размер ставки рефинансирования составляет 10,0 %, с 27.03.2017 года - 9,75 %, со 02.05.2017 года – 9,25 %, с 19.06.2017 года- 9 %. 

Поскольку факт не выплаты компенсации за неиспользованные отпуска за периоды работы с ... по ... установлен, с работодателя подлежит взысканию компенсация за просрочку выплаты компенсации за неиспользованные отпуска в сумме 5 929 рублей 05 копеек, исходя из следующего расчёта:

с ... по ... (87 дн.) в сумме 1 939 рублей 93 копейки (33447,10*10%/150*87);

с ... по ... (85 дн.) в сумме 1 895 рублей 34 копейки (33447,10*10%/150*85);

с ... по ... (36 дн.) в сумме 782 рубля 66 копеек (33447,10*9,75%/150*36);

с ... по ... (48 дн.) в сумме 990 рублей 03 копейки (33447,10*9,25%/150*48);

с ... по ... (16 дн.) в сумме 321 рубль 09 копеек (33447,10*9%/150*16),

а всего на общую сумму 5929 рублей 05 копеек. 

В соответствии со статьей 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

Принимая во внимание, что судом установлен факт не выплаты истцу компенсации по ст. 236 ТК РФ, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании компенсации морального вреда. Суд не соглашается с доводом представителя ответчика о том, что указанным выше решением суда был взыскан моральный вред, поскольку истцом в настоящем деле заявлены иные требования. Исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к Аппарату Губернатора и Правительства Оренбургской области о взыскании суммы, о компенсации морального вреда,- удовлетворить в части.

Взыскать с Аппарата Губернатора и Правительства Оренбургской области в пользу ФИО1 денежные средства в возмещение суммы компенсации за просрочку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск в размере 5 929 рублей 05 копеек, компенсацию морального вреда в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня приятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись О.М. Князева

В окончательной форме решение принято 28 августа 2017 года. 

Судья: подпись О.М. Князева