Дело № 2-312/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2020 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Ю.С., 

при секретаре Плешивцевой С.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3, в котором просят взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11012 руб. 99 коп., из которых: просроченный основной долг 9324 руб. 79 коп., просроченные проценты 1688 руб. 20 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 440 руб. 52 коп. Просят произвести взыскание с наследников ФИО4 за счет наследственного имущества, перешедшего к ним после смерти заемщика – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование требований указано, что ФИО1 и истец ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту VIZA Credit Momentum № с кредитным лимитом 10000 рублей. Условия выпуска и обслуживания указанной кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты. Информирование клиента об операциях производится путем предоставления отчета по карте. Отчеты направлялись держателю карты на адрес, указанный в заявлении на получение кредитной карты. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете. Процентная ставка установлена условиями по кредиту и составляет 19 % годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы платежа составляет 36 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному кредиту составляет 11012 руб. 99 коп., в том числе: просроченный основной долг 9324 руб. 79 коп., просроченные проценты 1688 руб. 20 коп. В соответствии с законом, исковое заявление кредитора может быть предъявлено к наследственному имуществу умершего должника, поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению условий договора со дня открытия наследства в пределах суммы, полученной наследодателем. 

Представитель истца - ПАО Сбербанк в судебном заседании не присутствовал, извещен. 

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседание не присутствовали, извещены. Возражений по заявленным требованиям не представили. 

ФИО5, ФИО6, привлеченные судом в качестве третьих лиц, в судебное заседание не явились, извещались судебными повестками. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором).

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено имеющимися в деле документами, что ФИО4 и истец ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту VIZA Credit Momentum № с кредитным лимитом 10000 рублей. Процентная ставка установлена условиями по кредиту и составляет 19 % годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы платежа составляет 36 % годовых.

Истцом представлен расчет, в соответствии с которым задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет всего 11012 руб. 99 коп., из которых: просроченный основной долг 9324 руб. 79 коп., просроченные проценты 1688 руб. 20 коп.

Правильность расчетов взыскиваемых банком сумм сторонами не оспорена; проверив представленные истцом расчеты задолженности, суд согласился с их правильностью. 

В деле имеется свидетельство о смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

По мнению суда, обязательства, вытекающие по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не связаны неразрывно с личностью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и могут быть произведены без личного его участия, поэтому обязательства, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, не прекращаются со смертью должника, а переходят к его наследникам. 

Согласно ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ответа на запрос суда нотариуса нотариального округа Катав-Ивановского муниципального района, наследником после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его супруга – ФИО2, принявшая наследство по всем основаниям; завещание отсутствует; указано, что имеются еще наследники ФИО3, ФИО5, ФИО6 Сведений о том, что они приняли наследство, в том числе фактически, суду не представлено. Согласно данного ответа, на момент смерти данные наследники были зарегистрированы по адресам, отличным от места регистрации наследодателя. 

С учетом изложенного, суд считает, что взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11012 руб. 99 коп. (9324,79+1688,20).

Согласно представленных документов, в том числе выписок из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, ответа нотариуса на запрос суда, справок ОГУП «Обл. ЦТИ», наследственное имущество состоит из жилого дома по адресу: 

<

адрес>, инвентаризационной стоимостью 464928 руб. 00 коп.

Сведений, что у умершего ФИО4 имеется в собственности иное недвижимое имущество, транспортные средства, мототехника, иная спецтехника, денежные средства на счетах банковских организаций, не имеется.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, составляет 464928 руб. 00 коп.

Исходя из толкования норм закона в их системной взаимосвязи, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку круг наследников, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, определен, взыскание по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО2 в пользу истца следует производить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть не более 464928 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО3 суд полагает необходимым отказать, поскольку истцом доказательств принятия наследства данным наследником суду не предоставлено. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а потому взысканию с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче заявления в суд, в размере 440 руб. 52 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11012 /одиннадцать тысяч двенадцать/ руб. 99 коп., из которых: просроченный основной долг 9324 руб. 79 коп., просроченные проценты 1688 руб. 20 коп.

Взыскание с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ производить в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то есть не более 464928 /четырехсот шестидесяти четырех тысяч девятисот двадцати восьми/ руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 440 руб. 52 коп. 

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

Судья: подпись Ю.С.Меркулова

Копия верна:

Судья: Ю.С.Меркулова

Секретарь С.А.Плешивцева

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2020 года