Дело № 2-1201/2023

УИД № 

<

...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2023 года станица Ленинградская

Краснодарского края

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Калниной М.Ю., 

при секретаре Сергеевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества КБ «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора № 

<

...> от 21.06.2019 года, в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму задолженности 100 068,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3201,36 руб., а также расторгнуть кредитный договор. 

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на доводах иска настаивает. 

Ответчик в судебные заседания, назначенные на 09.10.2023 года и 27.10.2023 года не прибыл, о дне и времени рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, повесткой с уведомлением, которая возвращена без вручения. Заявлений и ходатайств от ответчика в суд не поступало. Причину неявки ответчика суд находит неуважительной.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено, что по Кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от сторон по договору.

Как установлено в судебном заседании, 21.06.2019 года между ПАО КБ «Центр-Инвест» (далее по тексту – Банк) и ФИО1 (далее по тексту – Заемщик) был заключен договор о предоставлении кредита № 

<

...>, в соответствии с условиями которого, заемщик получил кредит в сумме 300 000,00 руб. на срок до 10.06.2024 года, с уплатой процентов согласно п. 4 раздела 2 индивидуальных условий кредитного договора: с 21.06.2019г. по 31.05.2022г. по ставке 12,75% годовых, с 01.06.2022г. до полного погашения кредита по ставке 13,75% годовых, и внесением платежей по кредиту согласно графика погашения указанного в приложении к данному договору.

Свои обязательства по кредиту банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ. 

В период действия кредитного договора обязательства заемщика по оплате кредита и процентов за пользование им не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 12.07.2023 года у заемщика образовалась задолженность: по уплате кредита 94 557,78 руб., по уплате процентов 4 790,60 руб., по уплате пени по просроченному кредиту 605,10 руб., по уплате пени по просроченным процентам 114,58 руб. 

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. 

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Кроме того исходя из требований ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Поскольку ответчиком обязательства по погашению кредитных обязательств исполняются ненадлежащим образом, иск заявлен, как досрочное взыскание суммы долга по кредиту, что в соответствии с нормами действующего законодательства ФЗ «О защите прав потребителей» и положений ст. 450-453 ГК РФ предусматривает прекращение договорных обязательств между сторонами, в связи с чем, суд полагает необходимым расторгнуть кредитный договор № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ.

Претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, направленное истцом в адрес ответчика осталось не исполненным, расчет суммы иска судом проверен и признан правильным, с учетом даты получения кредита в 2019 году, заявленная сумма процентов является разумной и пропорциональной сумме долга и периоду просрочки.

В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст.60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно п. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3201,36 руб., что подтверждается платежным поручением № 

<

...> от 31.07.2023г., данная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» – удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № 

<

...> от 21.06.2019 года заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества КБ «Центр-инвест» 

<

данные изъяты>) задолженность 12.07.2023 года по кредитному договору № 

<

...> от 21.06.2019 года в сумме 100 068 (Сто тысяч шестьдесят восемь) рублей 06 копеек, в том числе: 

задолженность по уплате кредита 94 557,78 руб., 

задолженность по уплате процентов 4 790,60 руб. 

задолженность по уплате пени по просроченному кредиту 605,10 руб., 

задолженность по уплате пени по просроченным процентам 114,58 руб.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества КБ «Центр-инвест» (

<

данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3201 (Три тысячи двести один) рубль 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья: М.Ю. Калнина