Дело № 2- 343/2021

№ 64RS0018-01-2021-000453-49

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

25 июня 2021 года г. Красный Кут 

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе: 

председательствующего судьи Ходжаян Н.В., 

при секретаре судебного заседания Марининой Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением (уточненным) к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что 13 апреля 2018 года истец предоставил ответчику займ – денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей со сроком возврата до 13 сентября 2018 года. Указанные денежные средства были переданы истцом ответчику в наличной форме. Факт передачи и получения денежных средств подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской в день передачи денежных средств. 15 апреля 2018 года истец предоставил ответчику займ – денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> евро со сроком возврата до 15 мая 2018 года. Указанные денежные средства были переданы истцом ответчику в наличной форме. Факт передачи и получения денежных средств подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской, в день передачи денежных средств. Таким образом между истцом и ответчиком 13 апреля 2018 года и 15 апреля 2018 года были заключены два договора займа. Однако в установленные обязательствами сроки возврата денежных средств ответчиком договоры займа не исполнены, денежные средства не возвращены истцу до настоящего момента, что подтверждается нахождением двух расписок у займодателя. Проценты по договорам займа ответчиком также не уплачены. Все требования истца о возврате денежных средств и процентов ответчиком игнорируются, в соответствии с чем, права истца существенно нарушаются, истец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа. В связи с тем, что ответчиком, в отсутствие законных оснований, удерживаются денежные средства, к нему должны применена мера ответственности в виде взыскания в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами. За время рассмотрения дела ФИО1 понесены судебные расходы на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: на оплату услуг по оказанию квалифицированной помощи 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи и квитанцией « 28. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 13 апреля 2018 года в размере 

<

данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 15.04.2018 года в размере 

<

данные изъяты> евро в рублях по курсу ЦБ РФ – 

<

данные изъяты>; взыскать с ответчика проценты за пользование займом по договору от 13 апреля 2018 года в размере, установленном ключевой ставкой ЦБ РФ, действующей в соответствующий временной период за каждый день его использования с момента его выдачи 13 апреля 2018 года до 30 марта 2021 года – 

<

данные изъяты>; взыскать с ответчика проценты за пользование займом по договору от 15 апреля 2018 года за каждый день его использования в размере, установленном ключевой ставкой ЦБ РФ, действующей в соответствующий временной период в рублях по курсу евро, установленного ЦБ РФ, с момента его выдачи 15 апреля 2018 года до 30 марта 2021 года – 

<

данные изъяты>; взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 13 апреля 2018 года в размере, установленном ключевой ставкой ЦБ РФ, действующей в соответствующий временной период за каждый день неисполнения обязательства с 14 сентября 2018 года по 30 марта 2021 года в размере 

<

данные изъяты> копейка; взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 15 апреля 2018 года в размере, установленном ключевой ставкой ЦБ РФ, действующей в соответствующий временной период за каждый день неисполнения обязательства с 15 мая 2018 года по 30 марта 2021 года в размере 

<

данные изъяты>. Также истец просит взыскать с ФИО2 понесенные судебные расходы на сумму 

<

данные изъяты>, взыскать государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования (уточненные) поддерживает в полном объеме. 

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования (уточненные) поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция была направлена по адресу, указанному в исковом заявлении и имеющемуся в материалах дела: 

<

адрес>. Однако конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения». Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Спорные правоотношения регулируются статьей 807 Гражданского кодекса РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или других полученных им вещей; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, которые обязался возвратить в срок не позднее 13.09.2018 года. Вышеизложенное подтверждается распиской от 13 апреля 2018 года (л.д.64).

Также ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, которые обязался возвратить в срок не позднее 13.09.2018 года. Вышеизложенное подтверждается распиской от 15 мая 2018 года (л.д.65).

Часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт передачи ФИО1 денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> ответчику. Ответчиком ФИО2 не представлены доказательства того, что он возвратил сумму долга по распискам истцу полностью или частично. 

Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон), вступившим в силу с 1 июня 2015 г., изменена редакция ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По общему правилу расчет процентов в соответствии с новой редакцией ст. 395 ГК РФ производится на основании процентной ставки рефинансирования, установленной Банком России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Исходя из того, что ответчиком возложенные на него обязательства по возврату денежных средств по расписке не исполнены, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом учетной ставки банковского процента, при сумме долга 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты>.

Размер процентов за пользование займом, с учетом учетной ставки банковского процента, при сумме долга 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты>.

Таким образом, с учетом положений статьи 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 14.09.2018 года по 30.03.2021 года в размере 

<

данные изъяты>; за период с 16.05.2018 года по 30.03.2021 года в размере 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, с учетом положений статьи 809 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 13.04.2018 года по 30.03.2021 года в размере 

<

данные изъяты>; за период с 16.04.2018 года по 30.03.2021 года в размере 

<

данные изъяты>. 

Оценив представленные доказательства, установив, что обязательства по названному договору займа истцом были выполнены, в то время, как каких-либо доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по названному договору займа суду представлено не было, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 13.05.2015 года в размере 

<

данные изъяты>, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>. 

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно чеку-ордеру от 22.04.2021 года ФИО1 при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>. Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, то требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно квитанции и соглашения об оказании юридической помощи от 15 марта 2021 года, ФИО1 была оплачена денежная сумма за оказание юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей 

На основании выводов судебного разбирательства, статей 307, 309, 808, 810, 395 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом по договору от 13 апреля 2018 года в размере, установленном ключевой ставкой ЦБ РФ, действующей в соответствующий временной период за каждый день его использования с момента его выдачи 13 апреля 2018 года до 30 марта 2021 года – 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом по договору от 15 апреля 2018 года за каждый день его использования в размере, установленном ключевой ставкой ЦБ РФ, действующей в соответствующий временной период в рублях по курсу евро, установленного ЦБ РФ, с момента его выдачи 15 апреля 2018 года до 30 марта 2021 года – 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 13 апреля 2018 года в размере, установленном ключевой ставкой ЦБ РФ, действующей в соответствующий временной период за каждый день неисполнения обязательства с 14 сентября 2018 года по 30 марта 2021 года в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 15 апреля 2018 года в размере, установленном ключевой ставкой ЦБ РФ, действующей в соответствующий временной период за каждый день неисполнения обязательства с 15 мая 2018 года по 30 марта 2021 года в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 понесенные судебные расходы на сумму 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Срок изготовления мотивированного решения 30 июня 2021 года.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Н.В. Ходжаян