Дело № 1- 120/2025

66RS0006-02-2024-002215-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 23 января 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Власенко Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Котельниковой Е.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Булатова А.П., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Бабина И.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

 данные изъяты > имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228УКРФ, то есть в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

17 октября 2024 года около 08:00 у ФИО1, находящегося в квартире 

<

 адрес > в Железнодорожном административном районе г. Екатеринбурга, достоверно знающего, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется уголовным законодательством, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления. В этот же день, в период времени с 08:00 до 08:15 ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Iphone 15», имеющий выход в информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», с помощью приложения «Telegramm», зашел в интернет магазин «adibotbotoring», где связался с неустановленным дознанием лицом, осуществляющим незаконную реализацию наркотических средств (материалы, в отношении которого, выделены в отдельное производство), где безвозмездно заказал вещество, которое содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) — в значительном размере массой 0,95 грамм, без цели сбыта. После чего, 17 октября 2024 года около 08:15 ФИО1 на вышеуказанный сотовый телефон пришло сообщение от неустановленного лица с описанием местоположения вышеуказанного наркотического средства в виде текста: «-МЕФ «КРИСТАЛ»» - 1g — Описание тайника: тайник упакован в ЧЕРНУЮ ИЗО, В 1 ЗИПЛОК ничего копать не нужно !!!! Клад точно в указанном месте, по прибытию на локацию, ветки не будет, твой клад ровно под ней, 2-3 см» фотоизображения лесного массива с географическими координатами: 56.93480, 60.56942. 

Далее, 18 октября 2024 года около 12:20 ФИО1 направился на автомобиле такси по месту нахождения приобретаемого им вышеуказанного наркотического средства с целью незаконного приобретения, без цели сбыта. 18октября 2024 года около 13:00 ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в лесном массиве в 800 метрах к югу от Екатеринбургской кольцевой автомобильной дороги и в 560 метрах к западу от участка № 97 Садового некоммерческого товарищества «Садовод №35» в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга, согласно географических координат: 56.93480, 60.56942, следуя указаниям неустановленного лица, обнаружил около отломленной ветки, на поверхности земли, вышеуказанное наркотическое средство, в значительном размере массой 0,95 грамм, находящееся в свертке изоленты черного цвета, который ФИО1 взял в левую руку, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере. Затем ФИО1 направился к выходу из лесного массива, поместив вышеуказанное наркотическое средство, в значительном размере массой 0,95 грамм, находящееся в свертке изоленты черного цвета, в левый карман пуховика, надетого на нем, с целью дальнейшего личного потребления, не преследуя цель последующего его сбыта, тем самым незаконно хранил до 13:30 18 октября 2024 года, до момента обнаружения сотрудниками полиции. 

18 октября 2024 года в 13:30 ФИО1 был задержан сотрудниками полиции вблизи дома № 31 по улице Молебка, что соответствует координатам: 56.940958, 60.578651 в Орджоникидзевском административном районе г. Екатеринбурга, которыми в ходе последующего личного досмотра, произведенного 18 октября 2024 года в период времени с 15:15 по 15:20 в помещении Отдела полиции №15 УМВД России по г. Екатеринбургу, расположенного по адресу: 

<

...>, в присутствии двух понятых, в наружном левом кармане пуховика, надетого на нем, было изъято вещество в свертке черного цвета, которое согласно справки о предварительном исследовании 

<

 № > от 19 октября 2024 года, и заключения эксперта 

<

 № > от 28 октября 2024 года, содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,95 грамм, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил для личного потребления, без цели сбыта. 

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (в редакции, действующей на момент совершения преступления) наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)». 

На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции, действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) – отнесен к наркотическим средствам. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции, действующей на момент совершения преступления) значительным размером вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон) признается любое его количество, превышающее 0,2 грамма, но не превышающее 2,5 грамм.

Масса незаконно приобретенного и незаконно хранимого ФИО1, без цели сбыта вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон) составила 0,95 грамм (с учетом массы вещества, израсходованного при производстве исследования и экспертизы), что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции, действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

В судебном заседании защитник Бабин И.Б. и подсудимый ФИО1 просили о применении положений ст.76.2 УК РФ и прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, поскольку подсудимый принял меры по заглаживанию вреда, причиненного совершенным преступлением, в виде осуществления благотворительной помощи ГКУСвердловской области «Дом ребенка» на сумму 5 000рублей. 

Подсудимый указал, что правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ему известны, он настаивает на прекращении уголовного дела по данному основанию и просил суд принять решение о назначении ему судебного штрафа.

Государственный обвинитель Булатов А.П. возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Судом установлено, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, является лицом, впервые совершим преступление небольшой тяжести, возместил вред, причиненный преступлением. В материалах уголовного дела имеется достаточно сведений, позволяющих суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, суд убедился в соблюдении условий, необходимых для принятия решения в порядке ст. 25.1 УПК РФ, и приходит к выводу о возможности постановления решения о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в Определении от 26 октября 2017 года N 2257-О, различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. С учетом этого суд в каждом конкретном случае должен решить, достаточны ли предпринятые лицом, совершившим преступление, действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности.

Закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи УК РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления. Возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены. Вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Таким образом, суд приходит к выводу, что безвозмездная передача Т.Е.АБ. материальных ценностей в государственное учреждение – в ГКУ Свердловской области «Дом ребенка» на сумму 5 000 рублей, принесение им извинений в судебном заседании перед государством в лице государственного обвинителя - компенсировали негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям, что свидетельствует о возмещении ФИО1 вреда, причиненного совершенным преступлением.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что вследствие действий ФИО1 по заглаживанию причиненного вреда снизилась общественная опасность совершенного им преступления.

При принятии решения о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, суд также принимает во внимание данные о личности ФИО1, который впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, является социально-адаптированным, работает, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении малолетнюю дочь, которая проживает с ним, на учете у врача психиатра не состоит, регулярно посещает нарколога в целях профилактики, сдает анализы на отсутствие в его организме наркотических средств, согласно заключению судебной психиатрической экспертизы синдрома зависимости от наркотических веществ не имеет, в медицинской и социальной реабилитации не нуждается. 

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1, который имеет стабильный материальный доход. 

Суд считает возможным освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, поскольку взыскание процессуальных издержек может отразиться на лицах, находящихся на иждивении ФИО1

Вопрос об иных вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ, наркотические средства необходимо хранить по месту хранения до принятия итогового решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу, сотовый телефон – вернуть ФИО1, поскольку он органом дознания не признавался средством совершения преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 256, 25.1УПКРФ, суд 

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате не позднее 30 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленном судом срок, судебный штраф будет отменен, а он привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа нужно предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу: 

- конверт, с находящимся в нем наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,90 грамма, хранящейся в камере хранения УМВДРоссии по г. Екатеринбургу, – оставить по месту хранения до принятия итогового решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу;

- сотовый телефон «Айфон 15», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу, - вернуть ФИО1. 

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Ю.И. Власенко

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

УМВД России по г. Екатеринбургу, л/сч 

<

***>) ИНН 

<

***>; КПП 667101001; ОКТМО 65701000; Уральское ГУ Банка России, БИК 016577551 расчетный счет № 

<

***>; номер казначейского счета: 03100643000000016200; КБК 188 116 03200 01 9000 140, УИН 

<

 № >