Дело № 2-1551/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 27 сентября 2018 года

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе:

судьи Кизирбозунц Т.Т.,

при секретаре Володиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд города Ульяновска с уточненным иском к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте. В обоснование иска банк указал, что 16 ноября 2013 года ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор, согласно которому банк открыл ответчику счет № и выдал кредитную карту ПАО «Сбербанк России» №, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях 

<

данные изъяты>., под 

<

данные изъяты> годовых. Указанный договор заключен путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Gold и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя банковских карт. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold № № с лимитом кредита 

<

данные изъяты>., условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. 03 апреля 2018 банк направил заёмщику требование о возврате всей суммы задолженности, однако ФИО1 погашение долга не произвела. За ответчиком по состоянию на 07 мая 2018 года образовалась просроченная задолженность 704179 руб. 18 коп., из которых 599990 руб. 14 коп.- просроченный основной долг, 69962 руб. 13 коп. - просроченные проценты, 34226 руб. 91 коп. – неустойка. Ссылаясь на положения статей 309-301, 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 704179 руб. 18 коп., из которых 599990 руб. 14 коп.- просроченный основной долг, 69962 руб. 13 коп. - просроченные проценты, 34226 руб. 91 коп. – неустойка, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» исковые требования поддержал в полном объеме, указал, что оплаты произведено не было, банк на дату вынесения решения суда требования не увеличивает. 

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, телефонограммой указала, что находится в г. Санкт-Петербург, явиться не может. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к следующему.

По делу установлено, что 16 ноября 2013 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор на выдачу ответчику кредитной карты ПАО «Сбербанк России» Visa Gold № №, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в сумме 500000 руб. под 17,9 процентов годовых. Заемщик ФИО1 обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование в сроки и на условиях, указанных в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка.

Материалами дела установлено, что 16 ноября 2013 года ПАО «Сбербанк России» выдал ответчику кредитную карту № с суммой на счету в 500000 руб. ФИО1 свои обязательства выполняла ненадлежащим образом, допускала просрочки платежа, что подтверждено расчетом задолженности и выпиской по счету.

По состоянию на 07 мая 2018 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 704179 руб. 18 коп., из которых 599990 руб. 14 коп.- просроченный основной долг, 69962 руб. 13 коп. - просроченные проценты, 34226 руб. 91 коп. – неустойка.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Кодекса). 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Свои обязательства по кредитному договору ПАО «Сбербанк России» выполнил в полном объеме, перечислив на счет ФИО1 500000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита под 17,9 % годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязался ежемесячно формировать и представлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

Ответчик от выполнения своих обязательств по договору уклонялся, нарушал условия договора о соблюдении графика и размеров погашения платежей. В адрес ответчика 03 апреля 2018 года было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Поскольку приведенными выше нормами материального права по кредитному договору предусмотрены возврат суммы кредита и процентов на него, исковые требования банка о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентов на задолженность подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 10241 руб. 80 коп. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Ульяновского отделения № 8588 к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Ульяновского отделения № 8588 задолженность по банковской карте ПАО «Сбербанк России» Visa Gold № № в размере 704179 руб. 18 коп., из которых 599990 руб. 14 коп.- просроченный основной долг, 69962 руб. 13 коп. - просроченные проценты, 34226 руб. 91 коп. – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины 10241 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Кизирбозунц Т.Т.