Дело № 2 – 136/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года село Бакалы

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Исхаковой Е.А.

при секретаре Фарраховой А.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса.

В обосновании исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ ЛАДА государственный регистрационный знак № под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля Фольксваген Джетта государственный регистрационный знак №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ФИО1 Правил дорожного движения РФ. 

В результате ДТП автомобилю Фольксваген Джетта государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Таким образом, между противоправными виновными действиями Ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

Вред причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность Ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №).

ПАО СК «Росгосстрах» потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 263 250 рублей 31 копеек, из них первоначальная выплата в размере 146 200 рублей, 78 300 рублей доплата стоимости восстановительного ремонта, 38 750 рублей 31 копеек УТС. Ответчиком добровольно выплачена сумма в размере 130 000 рублей.

На основании изложенного истец обратился с требованием взыскать выплаченную сумму страхового возмещения в размере 133 250 рублей 31 копеек.

Представитель истца, в ходе рассмотрения дела, уточнил исковые требования. С учетом добровольно выплаченной ответчиком суммы в размере 170 000 рублей, просил суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения – 93 250 рублей 31 копеек (263 250 рублей 31 копеек -170 000 рублей), а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 997 рублей 51 копеек.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО3 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседание, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, проверив все юридически значимые обстоятельства, дав им оценку, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. 

Согласно Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования.

Судом установлено, что 11 июля 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ ЛАДА государственный регистрационный знак № под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля Фольксваген Джетта государственный регистрационный знак №. 

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ФИО1 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП автомобилю Фольксваген Джетта государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

На момент ДТП ответственность ответчика ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» договор № №.

В рамках договора ПАО СК «Росгосстрах» потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 263 250 рублей 31 копеек, из которых: 146 200 рублей - первоначальная выплата, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47), 78 300 рублей - доплата стоимости восстановительного ремонта, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58), УТС – 38 750 рублей 31 копеек, подтверждается Актом №, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77-78).

Как усматривается из материалов дела, на момент ДТП ответчик управлял транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>. По данному факту, постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 признан виновным, постановление не оспаривалось и вступило в законную силу.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

На основании изложенного, суд полагает требование ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке выплачена часть суммы страхового возмещения в размере 170 000 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежную сумму выплаченного страхового возмещения в размере 93 250 рублей 31 копеек, исходя из расчета 263 250 рублей 31 копеек (сумма выплаченного страхового возмещения) – 170 000 рублей (добровольно выплаченная сумма ответчиком).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 997 рублей 51 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь положениями статей 194-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» выплаченную сумму страхового возмещения в размере 93 250 рублей 31 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 997 рублей 51 копеек. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РБ в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2020 года.

Судья Исхакова Е.А.