Дело № 12-129/2019 копия 

РЕШЕНИЕ

29 апреля 2019 года г. Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Бабанина О.М.,

при секретаре судебного заседания Шиховой Н.Н.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края жалобу ФИО1 ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пермского судебного района Пермского края от 25 марта 2019 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пермского судебного района Пермского края от 25 марта 2019 ФИО1 признан виновным в том, что 21 января 2019 в 12.30 на 94 км автодороги 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> в нарушении в п. 1.3 Правил дорожного движения при совершении обгона попутного 

<

данные изъяты> в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Данные действия ФИО1 квалифицированы мировым судьей по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 05 месяцев.

ФИО1 обратился в Пермский районный суд Пермского края с жалобой на данное постановление. В обоснование жалобы указал, что на данном участке дороги отсутствовал знак 3.20, мировой судья назначил административное наказание слишком суровое. Просил учесть, что управление транспортным средством является единственным источником его дохода. 

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, указал, что совершил обгон, так как не видел знака. Находился ли он на данном участке дороги в момент совершения административного правонарушения, не знает. Через несколько дней, он сделал видеозапись дорожных знаков, установленных на 94 км автодороги 

<

данные изъяты>, согласно которой на данном участке дороги знак 3.20 отсутствует. Никакой опасности для других участников движения он не создавал, дорога в момент обгона была свободной, видимость хорошая. 

Выслушав пояснения, явившихся лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

Дорожный знак 3.20. «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски (приложение № 1 к Правилам дорожного движения).

В соответствии с п. 1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации обгон - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 21 января 2019 в 12.30 на 94 км автодороги 

<

данные изъяты> управляя автомобилем 

<

данные изъяты> в нарушении в п. 1.3 Правил дорожного движения при совершении обгона попутного автомобиля 

<

данные изъяты> в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 21 января 2019 (л.д. 8), в котором указаны место, время и обстоятельства совершенного административного правонарушения, схемой административного правонарушения (л.д. 10), с которой ФИО1 был ознакомлен и согласен, объяснением ФИО4 (л.д. 9), дислокацией дорожных знаков (л.д. 11-12).

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Представленные в деле доказательства являются достаточными и допустимыми для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно, объективно, всем доказательствам судья дал надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ. Нарушений закона при составлении административного материала, рассмотрении дела мировым судьей допущено не было.

Утверждение в жалобе о том, что дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» отсутствовал, не опровергает наличие вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку факт наличия дорожного знака 3.20 на участке дороги, по которому осуществлял движение ФИО1, подтвержден выше перечисленными доказательствами, в том числе объяснениями свидетеля ФИО4, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» его обогнал автомобиль «

<

данные изъяты>, выехав при этом на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении. 

Вопреки утверждению заявителя, прилагаемая им видеофиксация расположения дорожных знаков на 

<

данные изъяты> не опровергает факт нарушения им 21 января 2019 требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», поскольку не фиксирует дислокацию дорожных знаков на момент административного правонарушения.

Принимая решение о назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, мировой судья обоснованно исходил из характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, сведений о личности ФИО1 

Обстоятельства, на которые указывает заявитель жалобы, в том числе, что управление транспортным средством является единственным источником дохода, изменение назначенного ФИО1 вида наказания не влекут, поскольку назначенное наказание определено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, и не является максимальной мерой данного вида наказания. 

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах состоявшееся по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пермского судебного района Пермского края от 25 марта 2019 о привлечении ФИО1 ФИО6 к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья О.М. Бабанина 

Подлинный документ подшит

в административном деле № 5-381/2019

судебного участка № 1 Пермского судебного района 

Пермского края

УИД 59RS0008-01-2019-0