Дело № 2-255-2019

УИД № 42RS0012-01-2019-000784-86

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Мининой Н.А.,

при секретаре Губенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске

11 апреля 2019 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по соглашению о новации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Мариинский городской суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере 30000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 26694 рубля 36 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 

<

...> между истцом и ответчиком ФИО2 заключено соглашение о новации обязательств. В соответствии с условиями названного соглашения, стороны заменили ранее возникшие заемные обязательства из договоров займа на новое единое заемное обязательство в размере 6990000 рублей. Заменяемые обязательства возникли из договоров займа между истцом и ответчиком, включая сумму основного долга по каждому из них, а также обязательства по выплате процентов по состоянию на 

<

...>. В пункте 2 соглашения о новации, стороны установили размер, существо и состав имевшихся по состоянию на 

<

...> денежных обязательств ответчика перед истцом, а именно: задолженность по договору займа от 

<

...> в размере: 4 672 000 руб., в том числе основной долг в сумме 4000000 рублей, проценты за период с 

<

...> по 

<

...> (14% годовых), в сумме 672000 рублей; задолженность по договору займа от 

<

...> в размере 1161098 рублей, в том числе основной долг в сумме 1000000 рублей, проценты за период с 

<

...> по 

<

...> (14% годовых), в сумме 161098 рублей; задолженность по договору займа от 

<

...> в размере 389200 рублей, в том числе основной долг в сумме 350000 рублей, проценты за период с 

<

...> по 

<

...> (14% годовых), в сумме 39200 рублей; задолженность по договору займа от 

<

...> в размере 385 441,7 рублей, в том числе основной долг в сумме 350000 рублей, проценты за период с 

<

...> по 

<

...> (14% годовых), в сумме 35441,7 рублей; задолженность по договору займа от 

<

...> в размере 384 231,4 рублей, в том числе основной долг в сумме 350000 рублей, проценты за период с 

<

...> по 

<

...> (14% годовых), в сумме 34231,4 рублей. Названные договоры займа были в полном объеме исполнены со стороны истца, денежные средства по каждому из них переданы лично ответчику, что подтверждается прилагаемыми актами передачи денег. По состоянию на 

<

...> денежные средства по указанным договорам займа не были возвращены ни полностью, ни в части. Как указывалось выше, по соглашению сторон, в соответствии со ст.414 ГК РФ, обязательства из договоров займа заменены на новое единое заемное денежное обязательство в размере 6990000 рублей. При этом ответчик обязался выплачивать проценты за пользование суммой, исходя из 12% годовых. Срок возврата основного долга и выплаты процентов - до 

<

...> (пункт 3.3 соглашения о новации). Соглашение о новации совершено в письменной форме, соответствует закону, его содержание, существо и размер обязательств ответчиком не оспариваются. Однако, ответчик обязательства из соглашения исполнил ненадлежащим образом и не в полном объеме. В качестве возврата денежных средств по соглашению ответчик 

<

...> передал истцу по расписке от 

<

...> 6000000 рублей. От выплаты оставшейся суммы в 990000 рублей ответчик уклоняется. Неоднократные обращения к ответчику к возврату долга не привели, ответчик ссылается на сложное финансовое положение, иные обстоятельства. Считает, что действиями ответчика нарушаются права и охраняемые законом интересы истца, также ответчик нарушает требования закона. Период просрочки превысил шесть месяцев, что недопустимо. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В сложившейся ситуации единственным способом защиты нарушенных прав истца является обращение в суд. Согласно ст.11 ГК РФ, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. В соответствии с п.3.2 Соглашения о новации, новое заемное обязательство является возмездным (процентным). Размер процентов - 12 % годовых, начисляемых на сумму долга 6990000 рублей, начиная с 

<

...> до фактического возврата долга.

По состоянию на 

<

...> размер процентов на невыплаченную часть долга (990000 рублей) составляет 71600,76 рублей (сумма долга, руб.: 990000; начальная дата: 

<

...>; конечная дата: 

<

...>; размер процентов: 12 % в год; период пользования: 220 дней, начисленные проценты, руб.: 71600,76). Формула расчета: 990000 руб. * 12 % в год * 220 дней /(365 дней * 100). Сумма долга с процентами, руб.: 1061600,76 рублей.

Истец на дату обращения с иском предъявляет ко взысканию часть основного долга в сумме 30000 рублей, и проценты в сумме 26694,36 руб. за период с 

<

...> по 

<

...>. Указанная сумма соответствует уплаченной при подаче иска сумме государственной пошлины. 

При подготовке дела к судебному разбирательству 

<

...> истец увеличил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере 990000 рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 71600 рублей 76 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в том же объеме и по тем же основаниям.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Направил суду письменные возражения, в которых просил дело рассмотреть в его отсутствие, он не оспаривает обстоятельств заключения договора займа, получения денежных средств, подписания соглашения о новации. Однако, в случае заявления истцом требований о взыскании неустойки или судебных издержек, просит суд уменьшить их. Возврат денежных средств истцу в полном объеме в настоящий момент затруднен, так как он находится в сложной жизненной и финансовой ситуации, пытается найти из нее выход. При этом он считает, что при рассмотрении настоящего дела суду необходимого учитывать заслуживающие внимание интересы не только истца, но и ответчика. При заключении договора займа с истцом он имел достаточные основания считать, что в установленные сроки сумеет вернуть долг, выплатить проценты и погасить обязательства. У него были основания предполагать поступление в ближайшем будущем достаточных для этого денежных средств, по этой причине он свободно оформлял займы. Истца он обманывать не собирался, о чем ему, безусловно, известно. Более того, когда ему стало понятно, что планируемое поступление денежных средств сорвалось, он немедленно принял меры к уменьшению возможных убытков как своих, так и истца, расторг предварительный договор купли-продажи квартиры с застройщиком ИП ФИО3, получил возврат денежных средств в сумме 6000000 рублей и вернул их истцу. Займы он получал у истца целевым образом именно для покупки недвижимости, истцу об этом известно. В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиями нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В правоотношениях с истцом, он, ФИО2, не является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, действует как гражданин, физическое лицо. Пунктом 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 (ред. От 07.02.2017 года) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сформирована следующая правовая позиция: при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3,4 ст.1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредита в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период». При таких обстоятельствах, если истцом будет заявлена неустойка, просит суд снизить ее размер, учитывая, что большая часть долга им возвращена в соответствии с условиями соглашения о новации. Также если истцом будут заявлены судебные расходы, необходимо снизить их до разумного предела, так как истцу известно, что от возврата долга он не отказывается.

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Суд, истец считают возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст.414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений. Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Согласно ст.818 ГК РФ по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 

<

...> был заключен договор займа 

<

...> согласно которому займодавец ФИО1 передает, а заемщик ФИО2 берет взаймы денежную сумму в размере 4000000 рублей с целью приобретения недвижимого имущества. Срок займа 18 месяцев с момента заключения договора. Заемщик возвращает сумму займа и процентов в течение 18 месяцев с момента заключения договора. В пределах указанного срока сумма займа может быть возвращена досрочно. За пользование суммой займа заемщик выплачивает проценты в размере 14% годовых до фактического возврата суммы займа.

Из акта передачи денег от 

<

...> 

<

...> усматривается, что займодавец фактически передал, а заемщик получил взаем денежную сумму в размере 4000000 рублей в счет исполнения договора займа от 

<

...>. Денежная сумма передана заемщику в соответствии с условиями договора займа от 

<

...>, обязанность займодавца по передаче денег выполнена.

Согласно договору займа от 

<

...>, заключенному между ФИО1 и ФИО2, 

<

...> займодавец передает, а заемщик берет взаймы денежную сумму в размере 1000000 рублей с целью приобретения недвижимого имущества. Срок займа 18 месяцев с момента заключения договора. Заемщик возвращает сумму займа и процентов в течение 18 месяцев с момента заключения договора. В пределах указанного срока сумма займа может быть возвращена досрочно. За пользование суммой займа заемщик выплачивает проценты в размере 14% годовых до фактического возврата суммы займа.

Из акта передачи денег от 

<

...> 

<

...> усматривается, что займодавец фактически передал, а заемщик получил взаем денежную сумму в размере 1000000 рублей в счет исполнения договора займа от 

<

...>. Денежная сумма передана заемщику в соответствии с условиями договора займа от 

<

...>, обязанность займодавца по передаче денег выполнена.

Согласно договору займа от 

<

...>, заключенному между ФИО1 и ФИО2, 

<

...> займодавец передает, а заемщик берет взаймы денежную сумму в размере 350000 рублей с целью приобретения недвижимого имущества. Срок займа 12 месяцев с момента заключения договора. Заемщик возвращает сумму займа и процентов в течение 12 месяцев с момента заключения договора. В пределах указанного срока сумма займа может быть возвращена досрочно. За пользование суммой займа заемщик выплачивает проценты в размере 14% годовых до фактического возврата суммы займа.

Из акта передачи денег от 

<

...> 

<

...> усматривается, что займодавец фактически передал, а заемщик получил взаем денежную сумму в размере 350000 рублей в счет исполнения договора займа от 

<

...>. Денежная сумма передана заемщику в соответствии с условиями договора займа от 

<

...>, обязанность займодавца по передаче денег выполнена.

Согласно договору займа от 

<

...>, заключенному между ФИО1 и ФИО2, 

<

...> займодавец передает, а заемщик берет взаймы денежную сумму в размере 350000 рублей с целью приобретения недвижимого имущества. Срок займа 12 месяцев с момента заключения договора. Заемщик возвращает сумму займа и процентов в течение 12 месяцев с момента заключения договора. В пределах указанного срока сумма займа может быть возвращена досрочно. За пользование суммой займа заемщик выплачивает проценты в размере 14% годовых до фактического возврата суммы займа.

Из акта передачи денег от 

<

...> 

<

...> усматривается, что займодавец фактически передал, а заемщик получил взаем денежную сумму в размере 350000 рублей в счет исполнения договора займа от 

<

...>. Денежная сумма передана заемщику в соответствии с условиями договора займа от 

<

...>, обязанность займодавца по передаче денег выполнена.

Согласно договору займа от 

<

...>, заключенному между ФИО1 и ФИО2, 

<

...> займодавец передает, а заемщик берет взаймы денежную сумму в размере 350000 рублей с целью приобретения недвижимого имущества. Срок займа 12 месяцев с момента заключения договора. Заемщик возвращает сумму займа и процентов в течение 12 месяцев с момента заключения договора. В пределах указанного срока сумма займа может быть возвращена досрочно. За пользование суммой займа заемщик выплачивает проценты в размере 14% годовых до фактического возврата суммы займа.

Из акта передачи денег от 

<

...> 

<

...> усматривается, что займодавец фактически передал, а заемщик получил взаем денежную сумму в размере 350000 рублей в счет исполнения договора займа от 

<

...>. Денежная сумма передана заемщику в соответствии с условиями договора займа от 

<

...>, обязанность займодавца по передаче денег выполнена.

Согласно соглашению о новации от 

<

...>, заключенного между ФИО1 и ФИО2, 

<

...> стороны пришли к соглашению о замене обязательств должника перед кредитором, возникших из договоров займа от 

<

...>, от 

<

...>, от 

<

...>, от 

<

...>, от 

<

...> (п.2 соглашения), на новое обязательство между ними (п.3 соглашения). 

Согласно п.2 соглашения о новации от 

<

...> содержит сведения о первоначальных неисполненных денежных обязательствах, возникших из договоров займа, должник перед кредитором на дату заключения настоящего соглашения: 

п.2.1.задолженность по договору займа от 

<

...> в размере 4672000 рублей, в том числе основной долг в сумме 4000000 рублей, проценты за период с 

<

...> по 

<

...> (14% годовых) в сумме 672000 рублей;

п.2.2 задолженность по договору от 

<

...> в размере 1161098 рублей, в том числе основной долг в сумме 1000000 рублей, проценты за период с 

<

...> по 

<

...> (14% годовых), в сумме 161098 рублей;

п.2.3. задолженность по договору займа от 

<

...> в размере 389200 рублей, в том числе основной долг в сумме 350000 рублей, проценты за период с 

<

...> по 

<

...> (14% годовых), в сумме 39200 рублей;

п.2.4 задолженность по договору займа от 

<

...> в размере 385441 рубль 70 копеек, в том числе основной долг в сумме 350000 рублей, проценты за период с 

<

...> по 

<

...> (14% годовых) в сумме 35441 рубль 70 копеек;

п.2.5 задолженность по договору займа от 

<

...> в размере 384231 рубль 40 копеек, в том числе основной долг в сумме 350000 рублей, проценты за период с 

<

...> по 

<

...> (14% годовых) в сумме 34231 рубль 40 копеек.

Совокупный размер первоначальных обязательств составляет 6991971 рубль 10 копеек.

Согласно п.3 соглашения о новации от 

<

...> содержит сведения о новом обязательстве должника перед кредитором: 

п.3.1 обязательство должника выплатить кредитору денежную сумму в размере 6990000 рублей; 

п.3.2 вид займа – возмездный, размер процентов – 12% годовых, начисляемых на сумму долга 6990000 рублей, начиная с 

<

...> до фактического возврата долга; 

п.3.3 срок возврата основного долга и выплаты процентов до 

<

...>;

п.3.4 сумма может быть возвращена кредитору частями в любой период времени до указанной в п.3.3 даты, в том числе досрочно.

Согласно расписке от 

<

...> 

<

...> ФИО1 фактически получил от ФИО2 денежную сумму в размере 6000000 рублей в счет исполнения соглашения о новации обязательств от 

<

...>. Денежная сумма получена кредитором в соответствии с условиями соглашения о новации от 

<

...>, обязанность должника по передаче денег в сумме 6000000 рублей выполнена.

Судом установлено, что сторонами произведена новация долга по договорам займа в новое заемное обязательство.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что в качестве возврата денежных средств по соглашению о новации ответчик 

<

...> передал истцу по расписке от 6000000 рублей. От выплаты оставшейся суммы в 990000 рублей ответчик уклоняется. 

По состоянию на 

<

...> размер процентов на невыплаченную часть долга составляет 71600 рублей 76 копеек, их расчет необходимо произвести следующим образом:

(990000 рублей х 12% годовых) : 365 дн. х 220 дн.= 71605 рублей 48 копеек, где 990000 рублей – сумма долга, 220 дней – период начисления процентов с 

<

...> по 

<

...> (в пределах заявленных требований).

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Поскольку истец просит взыскать с ответчика проценты в размере 71600 рублей 76 копеек, суд считает правильным взыскать проценты за пользование денежными средствами в указанном размере (в пределах заявленных требований).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 990000 рублей 00 копеек, процентов за пользование денежными средствами в размере 71600 рублей 76 копеек.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и оплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска:

свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13508 рублей.

Согласно квитанции от 

<

...> 

<

...> истцом оплачено при подаче искового заявления 2000 рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд считает правильным взыскать с ФИО2 в доход бюджета Мариинского муниципального района Кемеровской области государственную пошлину в размере 11508 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по соглашению о новации удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по соглашению о новации от 

<

...> в размере 1061600 рублей 76 копеек, из них: сумма основного долга – 990000 рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами – 71600 рублей 76 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Мариинского муниципального района Кемеровской области государственную пошлину в размере 11508 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья –Н.А.Минина

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2019 года.

Судья- Н.А.Минина