К делу № 2-348/2021

УИД: 23RS0060-01-2021-000715-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Старощербиновская «20» июля 2021 года

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Халдиной О.Е.

при секретаре Коваленко Л.Н.

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к наследникам умершего должника Ф.И.О.3 – ФИО1, ФИО2, третье лицо нотариус Щербиновского нотариального округа ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте,-

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к наследникам умершего должника Ф.И.О.3– Рудик (Ф.И.О.8) Т.Г. и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд дело рассмотреть без его участия, настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований.

Ответчик Рудик (Ф.И.О.8) Т.Г. в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, просила суд дело рассмотреть без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, просил суд дело рассмотреть без его участия.

Третье лицо нотариус Щербиновского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении уточненных исковых требований следует отказать.

Ответчики в предоставленном суду отзыве просили в удовлетворении требований банка отказать ввиду отсутствия наследственного имущества после смерти их отца. Указали, что решение Щербиновского районного суда от 09.06.2021 года ими исполнено.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного Ф.И.О.3 выдал международную кредитную карту № с кредитным лимитом 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты>% годовых.

Ф.И.О.3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, по состоянию на 16.03.2021 года образовалась просроченная задолженность в размере 60 861,89 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 46 609,06 рублей и задолженности по просроченным процентам – 14 252,83 рубля.

Из материалов наследственного дела № заведенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Щербиновского нотариального округа ФИО3 видно, что наследником умершего Ф.И.О.3 по закону являются 

<

данные изъяты> – Рудик (Ф.И.О.8 )Т.Г. и 

<

данные изъяты> – ФИО2

Как видно из справки, предоставленной нотариусом Щербиновского нотариального округа ФИО3, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Ф.И.О.3, согласно письма РЦСРБ ОЦ 

<

адрес>, ПАО Сбербанк, сформированного в электронном виде и подписанного с использованием электронной подписи от ДД.ММ.ГГГГ за №, входят денежные средства в общей сумме – 10 708,84 рублей.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Принимая решение суд учитывает, что решением Щербиновского районного суда от 09.06.2021 года, вступившим в законную силу 10.07.2021 года исковые требования ПАО Сбербанк к наследникам умершего должника Ф.И.О.3 – ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично, а именно в части имеющегося наследственного имущества в виде денежных средств в размере – 10 708,84 рублей.

Указанное решение суда исполнено, денежные средства ответчиками перечислены в банк.

Иного наследственного имущества после смерти ФИО5 не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу, что удовлетворении уточненных исковых требований следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества Сбербанк к наследникам умершего должника Ф.И.О.3 – ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте – отказать. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Щербиновский районный суд.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законном и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Судья: ……………………. О.Е.Халдина