Дело № 1-90/2019

48RS0009-01-2019-000597-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Данков 9 августа 2019 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ю.,

при секретаре Кирилловой Е.А.,

с участием прокурора Чернышовой А.П.,

обвиняемого А.

адвоката Фролова А.К.,

а также следователя по ОВД отдела № 1 СЧ СУ УМВД России по Липецкой области ФИО1, 

рассмотрев постановление следователя по ОВД отдела №1 СЧ СУ УМВД России по Липецкой области ФИО1 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

А., 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия А.. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, а именно в том, что он приобрёл и хранил в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

А.., имея умысел, направленный на приобретение и хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками в крупном размере, достоверно зная о том, что в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 22.12.2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» табачная продукция иностранного производства, ввозимая на таможенную территорию Российской Федерации с целью её реализации, подлежит обязательной маркировке акцизными марками для маркировки табачной продукции установленных в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 20 февраля 2010 года № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции», вопреки действующему законодательству, из корыстных побуждений, для извлечения постоянного дохода от указанной преступной деятельности, осознавая противоправный характер своих действий, в целях сбыта в крупном размере, в период не позднее 30 ноября 2018 года, более точно дата и время следствием не установлены, до 16 часов 15 минут 30 ноября 2018 года, действуя единым преступным умыслом в неустановленном месте у неустановленных лиц приобрел немаркированную табачную продукцию различных наименований, в том числе «Minskcapital», «NZ 10», «Minskciti», «NZSafari», «Король стиль», «NZGold», «NZGoldcompact», «Прима», «Fest», «NZBlack», а всего 33 290 пачек немаркированной табачной продукции, без каких-либо сопроводительных документов, подтверждающих легальность производства и оборота табачных изделий, в том числе, без обязательных сертификатов соответствия немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, которые по своей форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам не имели внешнее сходство с находящимися в обращении, подлинными, произведенными по технологии Гознак, согласно выводам заключения эксперта № 109 от 21 января 2019 года, изготовленными не производством Гознака, а именно:

- 1 500 пачек сигарет марки «Minskciti», стоимостью 30 рублей 31 копейка за каждую пачку, а всего 45 464 рубля 39 копеек; 

- 400 пачек сигарет марки «Minsk capital», стоимостью 30 рублей 31 копейка за каждую пачку, а всего 11 820 рублей 74 копеек;

- 390 пачек сигарет марки «Minskciti», стоимостью 30 рублей 31 копейка за каждую пачку, а всего 12 123 рубля 84 копейки;

- 5 000 пачек сигарет марки «NZ 10», стоимостью 37 рублей 50 копеек за каждую пачку, а всего 187 482,00 рубля; 

-5 500 пачек сигарет марки «NZSafari», стоимостью 38 рублей 43 копейки за каждую пачку, а всего 211 385 рублей 96 копеек; 

- 2 000 пачек сигарет марки «NZ Goldcompact», стоимостью 32 рубля 18 копеек за каждую пачку, а всего 64 368 рублей 82 копейки; 

- 500 пачек сигарет марки «NZBlack», стоимостью 35 рублей 93 копейки за каждую пачку, а всего 17 967 рублей 03 копейки; 

- 1 000 пачек сигарет марки «NZ Gold», стоимостью 35 рублей 93 копейки за каждую пачку, а всего 35 934 рубля 05 копеек; 

- 4 000 пачек сигарет марки «Фест синий», стоимостью 25,00 рублей за каждую пачку, а всего 99 990 рублей 40 копеек; 

- 8 500 пачек сигарет марки «Фест красный», стоимостью 25,00 рублей за каждую пачку, а всего 212 497 рублей 60 копеек; 

500 пачек сигарет марки «Корона Стиль», стоимостью 32 рубля 50 копеек за каждую пачку, а всего 16 248 рублей 44 копейки;

- 4 000 пачек сигарет марки «Прима», стоимостью 16 рублей 87 копеек за каждую пачку, а всего 67 493 рубля 52 копейки, то есть всего табачных изделий на общую на сумму 982 758 рублей 77 копеек, что является крупным размером.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, А.. хранил в целях сбыта в крупном размере вышеуказанные немаркированные табачные изделия, на общую сумму 982 758 рублей 77 копеек, в доме № расположенном по 

<

адрес>, с момента приобретения и до 16 часов 15 минут 30 ноября 2018 года, то есть до момента их изъятия сотрудниками полиции. 

Следователь по ОВД отдела № 1 СЧ СУ УМВД России по Липецкой области ФИО1 с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении А. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование указала, что А. совершил умышленное преступление, относящееся к небольшой тяжести, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, загладил причиненный преступлением вред.

В судебном заседании следователь ФИО1 поддержала заявленное ходатайство, ссылаясь на те же доводы. Прокурор Чернышова А.П. также заявленное ходатайство поддержала и просила его удовлетворить.

Обвиняемый А. и его защитник адвокат Фролов А.К. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа, выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В силу ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователь с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов дела, А. изъявил желание прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Данное желание подтверждено обвиняемым в судебном заседании.

При изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства прихожу к выводу, что выдвинутое в отношении А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ - приобретение и хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду рассмотреть ходатайство следователя по существу.

Обвинение в отношении А.. по ч. 5 ст.171.1 УК РФ подтверждаетсяпротоколом явки с повинной от 30 ноября 2018 года (Т. 1, л.д. 48); протоколом обследования помещения от 30 ноября 2018 года по адресу: 

<

адрес> (Т. 1, л.д. 32-35); протоколом осмотра предметов от 16 января 2019 года(Т. 1, л.д. 60-66,136-138,139-141);сведениями о стоимости табачной продукции, полученные с ОАО «Гродненская табачная фабрика «НЕМАН» (Т. 1, л.д. 134-135);сведениями, о стоимости табачной продукции, изготовленной на территории республики Беларусь(Т. 1, л.д. 108-115, 121-133);заключением специалиста (Т. 1, л.д.103-107);заключением эксперта № 109 от 21 января 2019 года (Т. 1, л.д. 85-87); протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 30 ноября 2019 года (Т. 1, л.д. 26-29); протоколом осмотра предметов от 3 июня 2019 года (Т. 1, л.д. 142-188, 189-190,191-192, 193-194); протоколом осмотра и прослушивания фонограммы аудиозаписей телефонных переговоров А. (Т. 1, л.д. 210-214); показаниями свидетелей Ш., А. Ф., протоколом допроса А. в качестве подозреваемого и обвиняемого (Т. 2 л.д. 2-4, л.д. 17-19).

Как следует из материалов дела, А.. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести впервые, загладил вред, причинённый преступлением, посредством оказания материальной помощи в ОКУ «Данковский социально-реабилитационный центр «Гармония» с. Баловнево Данковского муниципального района Липецкой области, а также принесением устных извинений в судебном заседании, адресованные прокурору и суду.

Обвиняемый А. на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, женат, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении 1 несовершеннолетнего ребёнка.

Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ для прекращения уголовного дела и применения к А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 

Санкцией ч. 5 ст. 171.1 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до двух лет.

При определении размера штрафа, судья в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение А.., который в настоящее является индивидуальным предпринимателем, имеет на иждивении 1 несовершеннолетнего ребёнка.

На основании изложенного, с учётом имущественного положения А. и данных о его личности, степени общественной опасности инкриминируемых деяний, суд полагает назначить ему судебный штраф в размере 70 000 рублей, установив срок для его выплаты 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить А. меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, установив срок оплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Назначенный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УМВД России по Липецкой области: (

<

...>) ИНН 

<

***> КПП 482501001 УФК по Липецкой области (УМВД России но Липецкой области л/с 

<

***>) р/с 

<

***> в Отделение Липецк г. Липецк БИК 044206001; КБК 188 116 21010 01 6000 140. 

Сведения об уплате судебного штрафа подлежат предоставлению судебному приставу-исполнителю и в суд в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить А. что в случае неуплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Мера пресечения А. не избиралась. По вступлению постановления в законную силу отменить меру принуждения в виде обязательстве о явке.

После уплаты А. штрафа вещественные доказательства по делу: диск DVD - R 130109-S2» DVD - № упакованный в прозрачный файл, снабженный пояснительной биркой с подписям участвующих лиц - хранить при уголовном деле; 

3 коробки по 500 пачек сигарет «Minskciti», 1 коробку с 400 пачками сигарет «Minskcapital», 1 коробку с 390 пачками сигарет «Minskciti», 10 коробок по 500 пачек сигарет «NZ 10», 11 коробок по 500 пачек сигарет «NZSafari», 4 коробки по 500 пачек сигарет «NZGoldcompact», 1 коробку с 500 пачками сигарет «NZBlack», 2 коробки по 500 пачек сигарет «NZGold», 8 коробок по 500 пачек сигарет «Фест синий», 17 коробок по 500 пачек сигарет «Фест красный», 8 коробок по 500 пачек сигарет «Прима», 1 коробка с 500 пачками сигарет «Корона Стиль»- упакованные в картонные коробки, оклеенные лентой - скотч, опечатанные отрезком листа бумаги с оттиском печати -хранящиеся в камере хранения УМВД России по Липецкой области (

<

...>) - уничтожить;

- 1 коробку с 500 пачками сигарет «Донской табак» - хранящиеся у А.передать последнему в пользование и распоряжение;

- образцы немаркированной табачной продукции, отобранные в ходе осмотра предметов (документов) от 16 января 2019 года: 4 пачки сигарет «Minskciti», 1 пачка сигарет «Minskcapital», 10 пачек сигарет «NZ 10», 11 пачек сигарет «NZSafari», 4 пачки сигарет «NZGoldcompact», 1 пачка сигарет «NZBlack», 2 пачки сигарет «NZGold», 8 пачек сигарет «Фест синий», 17 пачек сигарет «Фест красный», 8 пачек сигарет «Прима», 1 пачка сигарет «Корона Стиль» -хранящиеся в камере хранения УМВД России по Липецкой области (

<

...>) - уничтожить;

- документы первичной отчетности, изъятые 30 ноября 2018 года в ходе ОРМ «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире А. расположенной по адресу: 

<

адрес>: папка-конверт светло-зеленого цвета, с накладными и товарными чеками, датированные 2016-2018 годами, скрепленные металлическими скобами; папка-конверт зеленого цвета, с накладными и товарными чеками, датированные 2016-2018 годами, скрепленные металлическими скобами - упакованные в красный полимерный пакет, хранящийся у обвиняемого А. передать в пользование и распоряжение;

Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Данковский городской суд Липецкой области. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Л.Ю. Ишмуратова