Дело №2-692/2020

УИД: 70RS0009-01-2020-001124-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2020 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего-судьи Карабатовой Е.В.

при секретаре Кириленко М.А.,

помощник судьи Родионова Е.В.,

рассмотрев в г. Северске Томской области в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследнику заемщика ФИО1 - ФИО2, отвечающей по обязательствам заемщика в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к наследникам заемщика ФИО1, отвечающим по обязательствам заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № ** от 13.09.2005 в размере суммы основного долга 62226, 03 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2067 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 на основании заявления последнего от 15.12.2004 в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении и обслуживании карты ** от 13.09.2005, в соответствии с которым Банк выпустил на имя ФИО1 банковскую карту, открыл ему банковский счёт карты **, установил лимит кредита, а ФИО1 обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом: 29% (на момент обращения с заявлением о заключении договора), 23% (на момент совершения операций) годовых на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров, и на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по получению наличных денежных средств и оплаты, начисленных Банком плат, комиссий, процентов, предусмотренных Договором о карте (Тарифный план 1), то есть исполнять обязательства, установленные Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифами по картам «Русский Стандарт», договором о предоставлении и обслуживании карты. Размер минимального платежа равен 5% от задолженности по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при её наличии) на конец расчетного периода. Однако, ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность. Банк потребовал погашения клиентом задолженности по договору о карте, сформировав 14.07.2007 заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности клиента в сумме 62 226, 03 руб. и сроке её погашения - 13.08.2007. До настоящего время задолженность клиента перед Банком по договору о карте не погашена, денежные средства в объеме, достаточном для погашения задолженности, на счет карты не поступали. Таким образом, сумма задолженности клиента по договору о карте в соответствии с расчетом задолженности составляет 62226,03 руб., включающая в себя задолженность по основному долгу 62 226,03 руб.; по процентам за период с 14.07.2007 по 13.08.2007 - 0,00 (на погашение процентов в размере 1 136,73руб. Банком предоставлен кредит 13.08.2007). Из сведений, находящихся на сайте Федеральной нотариальной палаты истцу стало известно, что ФИО1 умер **.**.****, нотариус В.. открыто наследственное дело ** Однако круг лиц, принявших наследство умершего клиента, истцу неизвестен.

Определением судьи Северского городского суда Томской области от 09.09.2020 в соответствии со ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2 (мать ФИО1).

Определением Северского городского суда Томской области от 30.09.2020 в соответствии со ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3 (дочь ФИО1), ФИО4 (жена ФИО1).

В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. В исковом заявлении содержится просьба представитель истца ФИО5 рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно. Представила в суд заявление, в котором указала, что наследственного имущества после смерти её сына ФИО1, умершего **.**.****, нет, она свидетельство о праве на наследство по закону не получала. Квартира по адресу: [адрес] принадлежит на праве собственности супруге сына – ФИО4, где последняя проживает ей (ФИО2) не известно. Также просила дело рассмотреть в её отсутствие. 

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, об уважительных причинах неявки суд не уведомили и доказательств уважительности этих причин не представили.

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1, 2 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации, в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов (п. 1, 3 ст. 861 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Одним из инструментов безналичных расчетов, предназначенных для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у банка - эмитента, являются платежные карты, выпуск и обслуживание которых регламентирован Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденным Банком России 24.12.2004 № 266-П (далее – Положение).

В соответствии с п. 1.5 Положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу п. 1.8 Положения предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено кредитным договором.

По смыслу статей 819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также вышеуказанных пунктов Положения Центрального Банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 № 266-П, выдача карты представляет собой предоставленный кредит.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных истцом материалов следует, что 29.06.2005 на основании заявления (раздел 4 лицевой стороны заявления) о заключении договора предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» между сторонами были заключены путем акцепта Банком оферты ответчика: кредитный договор **, по условиям которого истец обязался предоставить кредит для оплаты товара – DVD ресивер, LG, LCD -100R1, авто колонки Pioneer, автоколонки Elenberg в размере 11191,30 руб., и договор о предоставлении и обслуживании карты (раздел 3 заявления) ** от 13.09.2005, по условиям которого истец обязался выпустить на имя ответчика карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты; и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты в рамках установленного лимита. В свою очередь ответчик обязался по кредитному договору вернуть сумму кредита и проценты за пользование кредитом, а по договору о предоставлении и обслуживания карты вернуть денежные средства, предоставленные банком в пределах лимита, уплатить проценты за пользование данными денежными средствами, в установленные договорами сроки. Также ФИО1 обязался неукоснительно соблюдать Условия кредитного договора, Условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Тарифы ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитам «Русский Стандарт», Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт». Ответчик также согласился, что размер лимита будет определен Банком самостоятельно, на основании сведений, сообщенных ими Банку. 

Кроме того, в связи с отметкой «Да» в п. 3 Информационного блока ответчик дал согласие включение ему страховой защиты по карте. 

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, в рамках указанного заявления на открытие и ведение счета, так Банком ФИО1 был открыт банковский счет **, используемый заемщиком, в том числе для размещения средств и отражения операций с использованием банковской платежной карты и погашения задолженности по кредитам в форме овердрафта, выдана на его имя кредитная банковская карта **, которую ответчик получил и активировал 06.12.2005 с кредитным лимитом в размере 50 000 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором ** от 29.06.2005 в котором содержится указанное заявление о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты (л.д. 7-8), анкетой ФИО1 к заявлению от 29.06.2005 (л.д. 9-10), Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (л.д. 16-20, 21, 23-25), приказом от 29.09.2006 ** «О внесении изменений в «Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» с приложением ** к указанному приказу (л.д. 22), Условиями Программы ЗАО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования клиентов (л.д. 47-том 1), Условиями предоставления Услуги SMS-сервис (л.д. 48 том 1), приказом о внесении изменений в Тарифы ЗАО «Банк Русский Стандарт» от 22.04.2004 **, с Приложением ** к указанному приказу (тарифы) (л.д. 26, 27), приказом о внесении изменений в «Тарифы по картам «Русский Стандарт» от 21.09.2005 ** с Приложением ** к указанному приказу от 05.07.2007 ** (л.д. 28, 29), Тарифами по картам «Русский Стандарт» (л.д. 29), копией паспорта гражданина РФ на имя ФИО1, **.**.**** года рождения, (л.д. 30-31, 37-38), заявлением ФИО1 о перевыпуске карты от 02.11.2005 в связи с тем, что карта до него не дошла по почте (л.д. 32), заявлением ФИО1 о возобновлении операций с использованием карты от 06.12.2005 (л.д. 34), распиской ФИО1 в получении карты и ПИНа к карте от 12.11.2014, из которой следует, что ФИО1 получил карту ЗАО «Банк Русский Стандарт» со сроком действия до 09/08, выданную в соответствии с договором о карте ** от 13.09.20005 (л.д. 35), заявлением о внесении изменений в базу данных Банка от 26.09.2005 (л.д. 36). 

ФИО1 был ознакомлен с условиями договора, тарифами банка, был согласен с условиями предоставления кредита и принятии заемщиком на себя обязательств по его погашению, о чем свидетельствует подпись ФИО1 в договоре и расписке в получении карты/ПИНа к карте. 

Указанные доказательства с достоверностью подтверждают обращение ФИО1 в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с целью получения кредита, и заключение с ЗАО «Банк Русский Стандарт» договора о предоставлении и обслуживании карты ** от 13.09.2005.

Поскольку ФИО1, получив банковскую карту, активировал её, пользовался кредитными средствами банка путем оплаты товаров и снятия наличных денежных средств, то у него возникла обязанность по погашению суммы предоставленного кредита и процентов за пользование кредитными средствами в размере и сроки, предусмотренные договором о предоставлении и обслуживании карты ** от 13.09.2005. 

Погашение задолженности должно быть осуществлено путем размещения денежных средств на счете карты (п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 6.14 Условий) и их списание банком в безакцептном порядке в порядке очередности, установленном Условиями. Срок возврата задолженности по карте определен моментом ее востребования банком (ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации) - выставлением заключительного счета выписки.

При этом в целях подтверждения права пользования картой заемщик обязался ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженности в очередности, определенной условиями договора.

Вместе с тем, ФИО1 неоднократно нарушал согласованные условия договора о карте, не размещая к дате оплаты очередного минимального платежа на счете карты суммы денежных средств, необходимой для оплаты минимального платежа, что следует из выписки по счету карты **.

Согласно п. 6.22 условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемой частью договора о карте, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставление клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом, (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту. 

Таким образом, условиями договора о карте сторонами определен срок возврата кредитных денежных средств по карте - моментом востребования банком задолженности, путем формирования и направления в адрес клиента заключительного счета-выписки, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами, банком в адрес ответчика в соответствии с п. 6.22 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» была направлена заключительная счет-выписка, сформированная по состоянию на 14.07.2007, в которой срок добровольного погашения образовавшейся задолженности в размере 62226,03 был установлен до 13.08.2007 (л.д. 39). 

По настоящее время задолженность ФИО1 перед истцом по договору о предоставлении и обслуживании карты ** от 13.09.2005 не погашена. 

Также судом установлено, что ФИО1, **.**.**** года рождения, умер **.**.**** согласно свидетельства о смерти **, находящемуся в наследственном деле **, начатом 25.07.2018 нотариусом г. Северска Томской области В. 

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из договора о кредитной карте, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. 

Кроме того, в силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

По правилам ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2). 

Согласно пунктам 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как разъяснено в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между займодавцем и наследником должника о взыскании задолженности по договору о кредитной карте являются принятие наследником наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору о кредитной карте.

Кроме того, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). 

Настоящее исковое заявление предъявлено АО «Банк Русский Стандарт» к наследникам заемщика ФИО1, отвечающим по обязательствам заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2 (мать ФИО1) как наследник по закону первой очереди. 

Как указано выше, исходя из требований п. 1 ст. 1175 ГК РФ АО «Банк Русский Стандарт» вправе предъявить исковые требования о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживании карты наследодателя ФИО1 к наследнику ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Между тем, истцом в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии какого-либо наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, о принятии ответчиком наследственного имущества. 

Истцом было заявлено ходатайство об оказании содействия в истребовании доказательств, позволяющих установить наличие наследственного имущества, однако имущество обнаружено не было. 

Так, из ответа Томской областной нотариальной палаты ТОНП от 227.05.2002 № ** следует, что по данным базы ЕИС нотариата, наследственное дело ** после смерти ФИО1, **.**.**** года рождения умершего **.**.****, открыто нотариусом г. Северска Томской области В.

Как следует из представленного нотариусом В. наследственного дела ** после смерти ФИО1, умершего **.**.****, начатого 25.07.2018, наследниками ФИО1 являются мать - ФИО2, дочь – ФИО3 В своем заявлении указанные лица просили выдать им свидетельства о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, а именно: квартиры по [адрес]

Однако, из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 27.07.2018 № ** следует, что собственником квартиры по [адрес] с 16.06.2015 является ФИО4

Согласно справке ** от 24.07.2018 ФИО1 с 27.08.1990 по 28.06.2018 был зарегистрирован в квартире по адресу: [адрес], собственником которой с 06.03.2002 является ФИО2, что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 16.11.2020 № **.

Из сведений УМВД России по Томской области от 20.11.2020 **, УМВД России по ЗАТО Северск Томской области от 19.11.2020 ** следует, что на имя ФИО1 зарегистрирован автомобиль марки Toyota **, государственный регистрационный знак **, 2001 года выпуска, **, который является залоговым имуществом Альфа-Банк, в настоящее время снят с учета. 

Также в ходе рассмотрения дела не было представлено доказательств совершения ответчиком действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (действий, предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ), а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как собственному имуществу. 

Анализируя изложенные обстоятельства и доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что ФИО2 не приняла наследство, после смерти ФИО1 и какого-либо наследственного имущества после смерти ФИО1 в ходе рассмотрения дела не обнаружено, то ФИО2 не должна отвечать по долгам ФИО1, **.**.**** года рождения, возникшим по договору о предоставлении и обслуживании карты ** от 13.09.2005, в связи с чем взыскание задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты ** от 13.09.2005 с ФИО2 приведет к нарушению прав последней, а потому исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 как к наследнику заемщика ФИО1, **.**.**** года рождения, умершего 23.06.2018, отвечающей по обязательствам заемщика в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, о взыскании долга по договору о предоставлении и обслуживании карты ** от 13.09.2005 в размере 62226,03 руб. не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования судом оставлены без удовлетворения, то и требование о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 2 067 руб., уплаченной истцом по платежному поручению ** от 17.04.2020, не подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследнику заемщика ФИО1 - ФИО2, отвечающей по обязательствам заемщика в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Карабатова