Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Боровичского районного суда 

<

адрес> Иванова Светлана Анатольевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, холостого, не работающего, инвалидности не имеющего, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности в течение 2019 г. по ст. 20.1, 20.21 КоАП РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 01 минуту полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Боровичский» составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО2. Как следует из протокола, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут ФИО2, находясь в общественном месте – в ФОК «Олимп» по адресу: 

<

адрес>, г. 

<

адрес> Спасская 

<

адрес>, в помещении бильярдной взорвал петарду, после чего громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. 

ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении поступили в Боровичский районный суд 

<

адрес> для рассмотрения.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал частично, пояснил, что действительно взорвал петарду в помещении бильярдной ФОК «Олимп», однако нецензурной бранью не выражался. 

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении №, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО3, являвшегося очевидцем правонарушения и пояснявшего, что ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью и не реагировал на замечания, сообщением о происшествии. 

При указанных обстоятельствах, суд считает установленным факт совершения ФИО2 мелкого хулиганства, выразившегося в нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, и приходит к выводу, что его действия правильно квалифицированы по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО2 о том, что нецензурных слов он не употреблял, опровергаются материалами дела.

Санкция ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот рублей до одной тысячи или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитываются характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, которое является правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную нравственность, имущественное положение виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающими административную ответственность ФИО2, суд признает частичное признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является повторное совершение однородного административного правонарушения. 

С учетом содеянного, данных о личности ФИО2, при наличии смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку назначение наказания в виде административного штрафа не позволит достичь целей наказания.

ФИО2 не относится к числу лиц, которым данный вид административного наказания не может быть назначен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок четверо суток, которые исчислять с момента его административного задержания по протоколу об административном задержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение постановления возложить на МОМВД России «Боровичский». 

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в 10-тидневный срок со дня получения копии постановления.

Судья С.А. Иванова