№

Дело № 2-952/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 августа 2025 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Н., 

при секретаре Чатуровой М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» № 8610 к ФИО10, исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников, по встречному иску ФИО10 к ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» № 8610, исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан об определении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок и включении в наследственную массу имущества,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» №8610 обратился в суд с иском к ответчику ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников.

В обосновании иска указав, что ПАО Сбербанк открыло ФИО5 счет № и предоставило заемщику цифровую кредитную карту № с лимитом в сумме 230000 рублей под 

<

данные изъяты> годовых. Заемщик приняла на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Держатель карты совершала расходные операции по счету кредитной карты, получала наличные денежные средства, оплачивала товары в розничной сети. Согласно условиям выпуска карты ФИО5 должна была возвращать кредитные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно. Денежные средства заемщик не вернула. Заемщик ФИО5 умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 278742 рубля 50 копеек, из которых сумма основного долга по кредиту – 229900 рублей 90 копеек, проценты за пользование кредитом – 48841 рубль 60 копеек. Период, за который образовалась задолженность - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества с ответчика ФИО10 сумму задолженности в размере 278742 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5987 рублей 43 копеек.

В ходе судебных заседаний к участию в деле привлечены соответчики: ФИО17 исполнительный комитет Бугульминского муниципального района Республики Татарстан, третье лицо: ФИО18

В ходе судебного заседания ФИО10, ФИО19, обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ответчикам к ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» № 8610, исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан об определении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок и включении в наследственную массу имущества, просит прекратить право общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, за ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ; определить доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, за ФИО2, ФИО3, ФИО8 ФИО20 ФИО9 по 

<

данные изъяты> за каждым, за ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, по 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности за каждым. Признать право общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, за ФИО2, ФИО3, ФИО21 ФИО9 по 

<

данные изъяты> доли за каждым. Включить в наследственную массу после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности за каждым в земельном участке и жилом доме, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Представитель ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» № 8610 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, исковые требования поддерживает, встречные исковые требования не признает.

Представитель исполнительного комитета Бугульмиснкого муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

ФИО10 АФИО22 в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель третьего лица ФИО23 в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Судом установлено, ПАО Сбербанк открыло ФИО5 счет № и предоставило заемщику цифровую кредитную карту № с лимитом в сумме 230000 рублей под 

<

данные изъяты> годовых. 

Держатель карты совершала расходные операции по счету кредитной карты, получала наличные денежные средства, оплачивала товары в розничной сети. 

ФИО5 была ознакомлена и согласилась с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с тарифами банка, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение кредитной карты.

Согласно условиям выпуска карты ФИО5 должна была возвращать кредитные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ с момента получения отчета. 

Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика составляет 278742 рубля 50 копеек, из которых сумма основного долга по кредиту – 229900 рублей 90 копеек, проценты за пользование кредитом – 48841 рубль 60 копеек. Период, за который образовалась задолженность - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредиту не исполнено. 

Направленные банком в адрес ответчика ФИО10 требования о возврате суммы кредита не исполнены.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически правильным, контррасчета задолженности не представлено.

Согласно ответу нотариуса Бугульминского нотариального округа ФИО11 после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, сведений о заведении наследственного дела в Единой информационной системе нотариата не имеется.

Согласно ответу ФИО24 отсутствует информация о наличии зарегистрированных прав на недвижимое имущество за ФИО5

Из ответа ФИО25 следует, что на имя ФИО5 зарегистрированный автомототранспорт не числится.

Согласно выписке из ФИО8 ФИО1 и ФИО8 (после заключения брака – ФИО5) ФИО7 принадлежали на праве общей долевой собственности по ? доле каждому жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> (договор купли-продажи жилого дома и земельного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно разделу № договора купли-продажи жилого дома и земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость жилого дома и земельного участка в размере 600000 рублей выплачивается покупателем (ФИО26.) как за счет собственных средств покупателя, так и за счет средств предоставляемого ипотечного кредита по кредитному договору. Денежная сумма в размере 146500 рублей оплачивается покупателем за счет собственных денежных средств не позднее одного дня, следующего за днем подписания договора. Денежная сумма в размере 453500 рублей оплачивается продавцу покупателем за счет предоставленного покупателю ипотечного кредита по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО27 заключен кредитный договор (при ипотеке в силу закона) № №.

Заемщикам предоставлен кредит в сумме 453500 рублей (№ договора).

Кредит предоставляется для целевого использования, а именно: для приобретения дома с земельным участком, находящихся по адресу: 

<

адрес> (№ договора).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 принято нотариально зарегистрированное обязательство переоформить в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в отношении жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписке из финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выдан сертификат материнского (семейного) капитала. Размер доступных средств - 453026 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства направлены на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья.

Специально регулирующим законом от № определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у них на приобретенное жилье.

Дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

<

данные изъяты>

Учитывая изложенное, доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на средства, за счет которых было приобретено жилое помещение (Обзор судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

При определении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, приобретенные с использованием средств материнского капитала, суд принимает в расчет стоимость спорных объектов недвижимости: 146500 рублей первоначальный взнос совместных средств ФИО29.) + 453500 рублей (средства ипотечного кредита).

Средства материнского капитала в размере 453026 рублей подлежат распределению на ФИО30 в равных долях.

Размер доли каждого ФИО31 в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок, приобретенные с использованием средств материнского капитала, составит по 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Размер доли ФИО32 в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок, приобретенные с использованием средств материнского капитала и личных средств, составит по 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>

Согласно ответу ФИО33 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счетах ФИО5 составил: счет № – 8 рублей 23 копейки, счет № – 3904 рубля 86 копеек.

ФИО10 обратилась в суд в интересах несовершеннолетних детей об определении долей в наследственном имуществе, состоящем из жилого дома и земельного участка, включении имущества в состав наследства.

Требования ФИО10, ФИО34, об определении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, приобретенные с использованием средств материнского капитала подлежат удовлетворению.

Требования о включении имущества в состав наследственного заявлены преждевременно, поскольку не заявлены требования о признании несовершеннолетних детей фактически принявшими наследство после смерти матери и отца.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО10, ФИО35 и 

<

данные изъяты> ФИО2, ФИО3, ФИО4 

<

данные изъяты> ФИО6 являются наследниками первой очереди после смерти ФИО5, доказательств обращения к нотариусу с заявлением об отказе от наследства суду не представлено.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в пункте 49 разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

58. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

59. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Исходя из вышеуказанных правовых норм, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Установив, что размер задолженности по кредитной карте 278742 рубля 50 копеек, доли ФИО5 в праве общей долевой собственности на земельный участок составляет 

<

данные изъяты> на жилой дом – 

<

данные изъяты>, кадастровая стоимость жилого дома на дату смерти ФИО5 составляет– 418820 рублей 08 копеек (

<

данные изъяты> из которых 114337 рублей 88 копеек), кадастровая стоимость земельного участка – 319423 рубля 38 копеек (

<

данные изъяты> из которых 87202 рубля 58 копеек), остаток денежных средств на счетах ФИО5– 8 рублей 23 копейки и 3904 рубля 86 копеек, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований в солидарном порядке к ответчикам ФИО10, 

<

данные изъяты> в пределах суммы 205453 рубля 55 копеек. 

Исковые требования ПАО Сбербанк к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С ответчиков ФИО10, ФИО36 в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина (

<

данные изъяты>) в размере 4431 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» №8610 (№) к ФИО10 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО10, ФИО39 солидарно в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте в размере 205453 рублей 55 копеек в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО10, ФИО41 солидарно в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 4431 рубля.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» №8610 к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО10, ФИО43 к ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» № 8610, исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан об определении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок и включении в наследственную массу имущества удовлетворить частично.

Признать доли ФИО44 в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, по 

<

данные изъяты> за каждым и признать право собственности за ФИО2, ФИО3, ФИО45 на 

<

данные изъяты> долю за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать доли ФИО46 в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, по 

<

данные изъяты> за каждым и признать право собственности за ФИО2, ФИО3, ФИО47 на 

<

данные изъяты> долю за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Определить доли ФИО1 и ФИО5 в праве общей долевой собственности на жилой дом и на земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, по 

<

данные изъяты> за каждым.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО5 на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении остальной части встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд Республики Татарстан. 

Судья: подпись 

Копия верна.

Судья: Иванова О.Н.

Решение вступило в силу: «___»__________ 20__ г.

Судья: Иванова О.Н.

Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ