К делу №2а-610/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Карпенко О.Н.

при секретаре Сулименко Д.В.,

с участием помощника Анапского межрайонного прокурора Никитенко О.В., представителя административного истца Отдела МВД России по городу Анапе ФИО1, действующего на основании доверенности от 21.01.2019г. и имеющего юридическое образование диплом ВСБ 0355263 от 20.05.2003г., административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по городу Анапе об установлении административного надзора в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Отдел МВД России по городу Анапе обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении административного надзора с одновременным установлением ограничений, мотивируя тем, что 01.07.2016 года гр.ФИО3 был осужден Анапским городским судом Краснодарского края за совершение преступления предусмотренного п.З ч.2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ гр.ФИО3 был освобождён из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. 

ФИО3 был поставлен на профилактический учёт в Отделе МВД России по городу Анапе сроком до 18.05.2026 года, как лицо ранее судимое имеющее непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и формально подпадающее под надзор. За время нахождения на свободе гр.ФИО3 должных выводов не сделал и совершил правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

На основании Федерального Закона от 6 апреля 2011 года №64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», просит установить административный надзор в отношении ФИО3 на срок до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости установленный законодательством Российской Федерации (в соответствии с п.1 ч.1 ст.5 ФЗ-64), и одновременно установить ему следующие ограничения: обязать явкой до двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов если это не связано с официальной трудовой деятельностью; запретить выезд за пределы района проживания, без разрешения органов внутренних дел; запретить посещение мест с реализацией алкогольной и спиртосодержащей продукции (кафе, бары, рестораны, пивные и винные точки); запретить посещения мест проведения массовых мероприятий (парады, шествия, митинги) и участия в них.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявленные требования, пояснив, что ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности за различные правонарушения, профилактическая работа положительного результата не дает.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании заявленные требования признал и не возражал против установления административного надзора на указанный в заявлении срок.

Помощник Анапского межрайонного прокурора не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд, заслушав мнение участников процесса, огласив и исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.270 КАС РФ, административное исковое заявление об установлении административного надзора подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно ст.2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 и п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего не погашенную либо не снятую судимость за совершение тяжкого преступления, если данное лицо совершает в течении одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что приговором Анапского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был осужден по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

На основании приказа № МВД РФ ФИО3 был поставлен на профилактический учёт в ОМВД России по городу Анапе в соответствии с ст.86 УК РФ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, как лицо, ранее судимое имеющее непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и формально подпадающее под надзор.

Находясь на профилактическом учете ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - постановление Отдела МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ - штраф 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - постановление Отдела МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ - штраф 500 рублей, что подтверждается соответствующими постановлениями об административных правонарушениях.

Факты привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений ФИО3 не отрицал, постановления, согласно которым он признавался виновным в совершении административных правонарушений, и подвергнут административному наказанию, не обжаловал.

При таких обстоятельствах, в отношении ФИО3 должен быть установлен административный надзор, поскольку он, находясь под административным надзором, в течение года совершил два административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Решая вопрос о сроке административного надзора, суд в соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», считает целесообразным установить административный надзор на срок до трех лет, поскольку административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 вышеуказанного Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст.4 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения. В связи с чем, суд устанавливает следующие ограничения: обязать явкой до двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов если это не связано с официальной трудовой деятельностью; запретить выезд за пределы района проживания, без разрешения органов внутренних дел; запретить посещение мест с реализацией алкогольной и спиртосодержащей продукции (кафе, бары, рестораны, пивные и винные точки); запретить посещения мест проведения массовых мероприятий (парады, шествия, митинги) и участия в них.

Учитывая изложенное, суд, приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления. 

Руководствуясь ст.ст.270, 272, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по городу Анапе об установлении административного надзора в отношении ФИО3 - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, проживающего по адресу: г

<

адрес>, 

<

адрес> на срок до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости установленный законодательством Российской Федерации (в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ - 64).

Установить ФИО3 следующие ограничения: обязательная явка до двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов если это не связано с официальной трудовой деятельностью; запрет выезд за пределы района проживания, без разрешения органов внутренних дел; запрет посещения мест с реализацией алкогольной и спиртосодержащей продукции (кафе, бары, рестораны, пивные и винные точки); запрет посещения мест проведения массовых мероприятий (парады, шествия, митинги) и участия в них.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий 10 суток со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий: