Дело № 2-3425/2023

54RS0007-01-2023-009696-54

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Знаменщикова В.В., при секретаре судебного заседания Терлеевой М.Н., помощнике судьи Тихонове Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 14 декабря 2023 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Омское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указано, что 12.02.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 514 804 руб. на срок 60 мес. под 13,9 % годовых. Заемщик денежные средства банку в установленный срок не возвратил, что привело к образованию задолженности.

По состоянию на 19.07.2023 задолженность составляет в 494 601,08 рублей, в том числе: основной долг - 393 895,35 рублей, проценты - 100 705,73 рублей. В досудебном порядке задолженность не погашена.

На основании изложенного ПАО Сбербанк просило расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 12.02.2020, взыскать указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14146,01 руб.

ПАО Сбербанктакже обратилось к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований указано, что 19.09.2018 ПАО Сбербанк выдало ФИО2 кредитную карту с эмиссионным контрактом № 0441-Р-1176219960. Кроме того ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Поскольку платежи по карте производились заемщиком несвоевременно, то за период с 03.01.2022 по 24.08.2023 образовалась просроченная задолженность в сумме 55402,53 руб..Банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55402,53 руб. - просроченный основного долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1867,83 руб.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 27.09.2023 указанные исковые требования были объединены в одно производство. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен надлежаще, просили рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил. 

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

соответствии со статьей 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В судебном заседании было установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***> от 12.02.2020, по условиям которого банк предоставляет заемщику денежные средства в размере 514 804 руб. на срок 60 мес. под 13,9 % годовых.

Договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования.

При оформлении кредита в подразделении кредитора - заемщик подписывает индивидуальными условиям собственноручной подписью на бумажном носителе в присутствии работника кредитора. 

Заемщик подписывает индивидуальные условия собственноручной подписью на бумажном носителе в присутствии работника кредитора. 

Общие условия размещены в свободном доступе на сайте кредитора. 

Перед заключением договора (подписанием индивидуальных условия) Заемщик в обязательном порядке должен ознакомиться с Общими условиями в общем объеме. Подписывая индивидуальные условия заемщик, в том числе, выражает безусловное согласие с Общими условиями.

Банк выполнил все принятые на себя обязательства, перечислил денежные средства на счета заемщика.

Принятые на себя обязательства ФИО2 не исполняет, допустила просрочка по внесению платежей в погашение кредита и процентов за пользование денежными средствами.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 19.07.2023 размер задолженности ответчика перед банком составляет 494 601,08 рублей, из которых: 393 895,35 рублей - сумма основного долга, 100 705,73 рубля - задолженность по процентам. 

30.05.2022 в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование им и расторжении договора, которое оставлено без ответа.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Судом расчет проверен, не опровергнут и является правильным. В связи с чем задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в полном объеме.

Учитывая факт нарушения обязательств по договору и соблюдение досудебного порядка расторжения кредитного договора, суд приходит к выводу о его расторжении. 

Между сторонами ПАО "Сбербанк" и ФИО2 заключен договор по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитной линии. По условиям договору, заемщику предоставляется кредитный лимит на сумму 100 000 рублей под 17,9 процентов годовых.

Банком открыт кредитный счет, на который перечислены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Эмиссионный контракт ФИО2 был заключен лично в отделении банка. 

Договор заключен в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами банка, Памяткой держателя карт и Памяткой по безопасности, Заявлением на получении кредитной карты.

В силу п. 2.5 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

В соответствии с п. 6 названных Условий клиент осуществляет частичное (оплата в размере не менее обязательного платежа по совокупности платежей) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета, задолженность льготного периода по совокупности платежей) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредитной карты.

Банк выполнил все принятые на себя обязательства по кредитованию.

Ответчик воспользовался денежными средствами, что следует выписки по счету. 

Принятые на себя обязательства ФИО2 не исполняет.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 24.08.2023 задолженность составляет 55402,53 рублей.

Судом расчет проверен и является правильным, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По правилам названной статьи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» - Омское отделение № (ИНН 

<

***>) задолженность по договору кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 494 601,08 рублей, из которых: основной долг - 393 895,35 рублей, проценты - 100 705,73 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 146,01 рублей. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» - Омское отделение № (ИНН 

<

***>) задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 402,43 рублей - просроченный основной долга, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1867,83 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Знаменщиков

Решение в окончательной форме изготовлено 20 декабря 2023 года.