РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

 

дело № 2-1459/2019

г. Мелеуз

23 сентября 2019 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиева В.А.,

при секретаре судебного заседания Баязитовой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, мотивируя свои требования тем, что 

<

дата обезличена> ПАО КБ «УБРиР» предоставил ответчику денежные средства в размере 124 600 рублей сроком 120 месяцев под 10 % годовых. Однако заемщик не выполняет условия договора по возврату кредита и уплате процентов.

<

дата обезличена> ПАО КБ «УБРиР» уступил права требования по кредитному договору истцу.

В нарушений положений ГК РФ, ФЗ «О потребительском кредите» и кредитного договора заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 

<

дата обезличена> образовалась задолженность в размере 109 093,26 рублей, в том числе: 106 673,61 рублей суммы основного долга, 2 419,65 рублей проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, которую Банк просил взыскать с ответчика в судебном порядке.

Представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание также не явилась.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие сторон по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 

<

дата обезличена> между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен договор потребительского 124 600 рублей сроком на 120 месяцев под 10 % годовых, согласно которому ПАО КБ «УБРиР» обязался предоставить ответчику кредит в указанной сумме, а заемщик обязался возвращать Банку сумму основного долга по кредиту и проценты за его пользование согласно графику.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита 

<

№> от 

<

дата обезличена> предусмотрено, что пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов, составят 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Кредит в сумме 124 600 рублей перечислен заемщику 

<

дата обезличена>, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-11). 

Размер ежемесячного платежа согласно графику платежей составляет 1 681 рубль двадцать четвертого числа каждого месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

<

дата обезличена> ПАО КБ «УБРиР» уступил Акционерному обществу «ВУЗ-банк» права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 

<

дата обезличена> по указанному кредитному договору числится задолженность в размере 109 093,26 рублей, в том числе: 106 673,61 рублей суммы основного долга, 2 419,65 рублей проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>.

Указанные расчеты нашли подтверждение в судебном заседании, суд находит их верными. 

Какие-либо возражения по оспариванию расчетов исковых требований от ответчика не поступили. 

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования Банка, руководствуясь положениями ст.ст. 819, 810, 811, 309, 310 ГК РФ, суд исходит из того, что обязательства по возврату кредита исполняются ответчиком ненадлежащим образом, платежи по возврату кредита и процентов не производятся, при таких обстоятельствах у Банка возникло право на досрочное взыскание кредита и причитающихся процентов. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности по состоянию на по состоянию на 

<

дата обезличена> образовалась задолженность в размере 109 093,26 рублей, в том числе: 106 673,61 рублей суммы основного долга, 2 419,65 рублей проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>.

В соответствие со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

<

дата обезличена> ПАО КБ «УБРиР» уступил Акционерному обществу «ВУЗ-банк» права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 

В силу п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В данном случае личность кредитора по денежному обязательству не имеет существенного значения для ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка следует взыскать государственную пошлину в сумме 3 381,87 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному соглашению 

<

№> от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена> в размере 109 093,26 рублей, в том числе: 106 673,61 рублей - основной долг, 2 419,65 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 381,87 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий судья В.А. Галиев