Дело № 2-550/2020

УИД…………

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

пгт. Крапивинский Кемеровской области 12.10.2020 г.

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе судьи Кудряковой Л.И., при секретаре Кузнецовой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Кредитного потребительского кооператива «Доверие» на основании доверенности от ……. ФИО2 ( л.д.30) обратилась в Крапивинский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № ………. от ………., мотивируя свои требования тем, что …… г. между КПК «Доверие» и ФИО1 был заключен договор займа. В соответствии с п.1 и п.2 Договора ФИО1 был предоставлен потребительский займ на сумму 99 900 рублей на срок 2 года, а Заемщик взял на себя обязательства возвратить Заимодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в размере 36,0% годовых. Сумма займа была выдана наличными из кассы КПК «Доверие», что подтверждается расходным кассовым ордером № ……… от …….. В соответствии с п.6-8 договора займа, заемщик обязался возвратить заем в рассрочку и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графику гашения займа по 5 898,84 рубля ежемесячно. При нарушении сроков возврата займа, установленных графиком, заемщик обязан оплатить займодавцу неустойку в размере 20% годовых на сумму задолженности на дату оплаты. Ответчик заем не возвратила. Оплачивала обязательства нерегулярно и с нарушением сроков возврата займа. Всего оплачено на ……..- 55 150 рублей, из которых в счет основного долга погашено 29 480,11 руб., на погашение процентов- 25 067,89 руб., на погашение пени и штрафов- 602 руб. оплат по займу не поступало. Последний платеж произведен …….. 

В связи с тем, что задолженность по займу не погашена, просит взыскать с ответчика основной долг 70 419,89 рублей, проценты за пользование займом - 8 933,66 рублей, неустойку 4 669,00 рублей. Кроме того просит взыскать оплаченную истцом государственную пошлину в сумме 2 720,68 рублей и расходы по оплате юридических услуг 5000 рублей, всего 91 743,23 рубля. 

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении исковых требований в ее отсутствие ( л.д.6-7). Суд на основании ч.5 чт.167 ГПК РФ полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство. О времени судебного заседания представитель истца извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена о дне судебного заседания надлежащим образом по месту регистрации. Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Приняв во внимание доводы представителя истца, а так же изучив материалы дела, суд считает исковое заявление КПК «Доверие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, при этом заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренном договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты, предусмотренные договором, выплачиваются до дня возврата суммы займа. Согласно п.4 ст.809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, договором займа возможно предусмотреть проценты за нарушение срока возврата займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

В силу ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством, залогом имущества и иными способами, предусмотренными договором. 

Согласно представленного в материалах дела Договора займа № ……… от …….. между КПК «Доверие» и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 99 900 рублей на срок 2 года ( л.д.12-15) на основании заявления ФИО1 на л.д.10, согласно которого она просит принять ее в пайщики КПК «Доверие», ознакомлена с уставом КПК и обязуется его выполнять. Просит выдать ей заем на сумму 99 900 рублей на 24 месяца. Заемщик взял на себя обязательства возвратить Заимодавцу сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом в размере 36,0% годовых. Сумма займа была выдана наличными из кассы КПК «Доверие», что подтверждается расходным кассовым ордером № …… от …... ( л.д.16) В соответствии с п.6-8 договора займа, заемщик обязался возвратить заем в рассрочку и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графику гашения займа по 5 898,84 рубля ежемесячно. При нарушении сроков возврата займа, установленных графиком, заемщик обязан оплатить займодавцу неустойку в размере 20% годовых на сумму задолженности на дату оплаты. Ответчик заем не возвратила. Оплачивала обязательства нерегулярно и с нарушением сроков возврата займа. Всего оплачено на 26.06.2020г.- 55 150 рублей, из которых в счет основного долга погашено 29 480,11 руб., на погашение процентов- 25 067,89 руб., на погашение пени и штрафов- 602 руб. оплат по займу не поступало. Последний платеж произведен ……. ( л.д.17-19). Истец направил ответчику требование о досрочном возврате займа …… ( л.д.20-22), которое ответчиком оставлено без ответа.

В связи с тем, что задолженность по займу не погашена, просит взыскать с ответчика основной долг 70 419,89 рублей, проценты за пользование займом - 8 933,66 рублей, неустойку 4 669,00 рублей. Кроме того просит взыскать оплаченную истцом государственную пошлину в сумме 2 720,68 рублей и расходы по оплате юридических услуг 5000 рублей, всего 91 743,23 рубля. 

Представленные стороной истца доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, суд принимает как достоверные, относимые и допустимые, поскольку их достоверность и допустимость не оспорена стороной ответчика, документы составлены и подписаны сторонами, они соответствует обязательным требованиям закона. Представленный суду расчет задолженности ответчика перед истцом также суд принимает как достоверный, поскольку ответчик его не оспорил, он проверен судом и не вызывает сомнений. 

При удовлетворении исковых требований суд полагает заявленную стороной кредитора неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств и полагает возможным применить правила, предусмотренные ст.333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки до 2000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Размер понесенных истцом судебных расходов состоит из оплаченной государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением об оплате государственной пошлины при подаче иска в суд на сумму 2 720,68 рублей на л.д.4. Кроме того судебные расходы включают в себя юридические услуги по оформлению документов в суд, что подтверждается Договором об оказании услуг на л.д.24-29 и платежным поручением о перечислении денежных средств в сумме 5000 рублей на л.д.33. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить и взыскать с ФИО1А……….. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» задолженность по договору займа от …….. № ….. по состоянию на ….. в сумме: основного долга - 70 419,89 рублей, проценты за пользование займом - 8 933,66 рублей, неустойку 2000,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины- 2 720,68 рубля, расходы по оплате юридических услуг- 5000 рублей. Всего: 89 074,23 рубли.

В части неустойки на сумму 2 669,00 рублей отказать. 

Ответчик вправе подать в Крапивинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в порядке апелляционного обжалования в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кудрякова Л.И.

Копия верна