О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2017 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Коровкиной Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданских дел по иску ФИО1 к ООО АКБ «Аксонбанк» о признании договора залога недействительным и об исключении сведений о залоге и по иску ООО КБ «Аксонбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением в ООО КБ «Аксонбанк» о признании недействительным договора залога Т/С 

<

данные изъяты>, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, заключенного между ФИО2 и ООО КБ «Аксонбанк» dd/mm/yy, и об исключении сведений о залоге. 

Требования мотивированы тем, что в марте 2017 г. ФИО1 выставил на продажу принадлежащий ему автомобиль KIA XM FL (Sorento), 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №. В мате 2017 г. ФИО2 связался с истцом по поводу приобретения автомобиля. После осмотра Т/С стороны достигли соглашения о купле-продаже данного автомобиля по цене 1 370 000 рублей. 

dd/mm/yy между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи Т/С 

<

данные изъяты>), 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №. ФИО1 по просьбе ФИО2 были составлены две расписки в получении от ФИО2 денежных средств в размере 520 000 рублей и 850 000 рублей. ФИО2 взял указанные расписки и обратился в ООО КБ «Аксонбанк» для оформления кредита. Плосле этого ФИО1 и ФИО2 поехали в автосервис «Победа» для проведения технической диагностики автомобиля. На диагностике были выявлены неисправности автомобиля. Узнав об этом ФИО2 заявил, что приобретать указанный автомобиль он не желает и отказывается от исполнения договора купли-продажи. Позже ФИО1 узнало том, что ФИО2 заключил с банком договор залога Т/С. 

На основании изложенного, ФИО1 просит признать договор залога Т/С 

<

данные изъяты>), 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, заключенный между ФИО2 и ООО КБ «Аксонбанк» недействительным, применить последствия недействительности сделки; взыскать с ООО КБ «Аксонбанк» компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей. 

Также ООО КБ «Аксонбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что dd/mm/yy между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 894 736, 84 руб., целевое использование: для оплаты приобретаемого Т/С марки 

<

данные изъяты>), 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, под 24% годовых, с окончательным сроком возврата в сей суммы кредита до dd/mm/yy включительно. 

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО2 был заключен договор залога № от dd/mm/yy, в соответствии с которым заемщик передал залогодержателю в залог приобретенное Т/С, а именно Т/С марки 

<

данные изъяты>), 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №. Договорная стоимость предмета залога установлена сторонами в сумме 997 500 рублей. 

В соответствии с п. 17 индивидуальных условий договора, кредит был предоставлен заемщику dd/mm/yy в размере 894 736, 84 на текущий счет заемщика открытый в ООО КБ «Аксонбанк». Однако в нарушение п. 5.7. в банк заемщиком не был предоставлен оригинал ПТС приобретенного Т/С. Сотрудниками банка не раз был осуществлен выезд в адрес нахождения заложенного Т/С, но его там не было. Назначалось время встречи с ответчиком для осмотра Т/С и для передачи ПТС автомобиля, ФИО2 не явился, а позднее заявил, что якобы Т/С не покупал. 

В соответствии с п. п. 4.1.1-4.1.1.3 кредитного договора в случае утраты предмета залога и/или его повреждении и/или существенном уменьшении его стоимости – банк вправе досрочно требовать возврата суммы кредита, причитающихся процентов. 

По состоянию на dd/mm/yy общая сумма задолженности по основному долгу составляет 906 503, 24 рубля. 

На основании изложенного, ООО КБ «Аксонбанк» просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в указанной сумме, проценты за пользование кредитом по день полного погашения кредита, обратить взыскание на заложенное имущество - Т/С марки 

<

данные изъяты>), 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, определив начальную продажную цену с которой начинаются торги в размере 997 500 рублей. 

В соответствии с ч. 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

В ходе опроса по обстоятельствам дела председательствующим был поставлен на обсуждение вопрос о возможности объединения указанных выше дел в одно производство.

Участники процесса не возражали в объединении дел, полагали, что их объединение будет способствовать более быстрому разрешению спора.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает необходимым объединить дела №2-1055/2017, № 2-1032/2017, в одно производство под № 2-1055/2017, поскольку такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дел.

Руководствуясь ст. 151, 224, 225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Объединить гражданские дела 2-1055/2017 по иску ФИО1 к ООО АКБ «Аксонбанк» о признании договора залога недействительным и об исключении сведений о залоге и №2-1032/2017 по иску ООО КБ «Аксонбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, в одно производство. 

Назначить открытое судебное заседание на dd/mm/yy на 14 часов 00 минут. 

Судья: Ю.В. Коровкина