РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2019 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Бирюковой Ю.В.,

при секретаре Аманмурадове Е.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело № по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» о расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит» и просила расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и ООО КБ «Ренессанс Кредит» с ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Мед Профи» был заключен договор на оказание платных услуг №, стоимость услуг по договору составила 59900 рублей, оплата которых была произведена за счет кредитных средств, путем заключения с ООО КБ «Ренессанс Кредит» кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в размере 59900 рублей перечислены ДД.ММ.ГГГГ Банком на расчетный счет ООО «Мед Профи». Позднее она приняла решение о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и ООО «Мед Профи», о чем с последним было заключено соответствующее соглашение. Одновременно с соглашением о расторжении договора ей (ФИО1) предложили подписать заявление на возврат товара, в соответствии с которым возврат товара разрешен. Денежные средства в размере 59900 рублей, уплаченные по договору, подлежали перечислению на ее банковский счет №, кроме того сотрудники Банка сообщили, что необходимо произвести оплату в размере 600 рублей, что она и сделала ДД.ММ.ГГГГ. После осуществления указанных действий она приняла решение о расторжении кредитного договора. Однако позднее, а именно ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили из Банка и сообщили, что кредитный договор не расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ООО КБ «Ренессанс Кредит» с заявлением о выдаче выписки по счету, согласно которой денежные средства в размере 59900 рублей ООО «Мед Профи» перечислены не были. Полагает, что в связи с расторжением договора об оказании услуг, заключенного между ней и ООО «Мед Профи», кредитный договор, заключенный с ООО КБ «Ренессанс Кредит», также подлежит расторжению, поскольку услугами ООО «Мед Профи» она не пользовалась. Обратила внимание, что действие кредитного договора нарушает ее права, поскольку она обязана оплачивать кредит за услуги по договору, который расторгнут.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и ООО КБ «Ренессанс Кредит» с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ООО КБ «Ренессанс Кредит» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, представила письменные возражения, в которых просила отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку расторжение договора купли-продажи не влечет автоматического расторжения договора с Банком, приобретение товара (услуги) являлось лишь целью (одной из целей) получения клиентом кредита в Банке. Обратила внимание, что со стороны Банка услуга по кредитованию была оказана надлежащим образом, удовлетворение исковых требований истца ущемит права Банка, поскольку Банк рассчитывает на исполнение по кредитному договору, в том числе на возврат суммы основного долга и процентов, начисленных за фактическое пользование заемными средствами.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Мед Профи» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

Выслушав объяснения истца ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В пункте 1 статьи 420 ГК РФ указано, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст.432 ГК РФ).

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 807 и 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ООО «Мед-Профи» (исполнитель) посредством полученных по кредитному договору с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежных средств, заключен договор № на оказание платных услуг.

Стоимость указанных в договоре услуг составила 59900 рублей, услуги приобретены заказчиком за счет привлечения кредитных средств.

Из представленного в материалы дела кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1, следует, что последней были предоставлены кредитные средства в размере 59900 рублей, на срок 36 месяцев, с процентной ставкой 28,0% годовых.

Согласно п.11 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ целью использования заемщиком кредита является приобретение товаров/услуг у предприятия торговли (его торговой точки (магазина) и/или лица, уполномоченного предприятием торговли), а именно получателем денежных средств является ООО «Мед Профи».

Обязательства ООО КБ «Ренессанс Кредит» исполнены в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 59900 рублей зачислена на банковский счет ООО «Мед Профи» для оплаты услуг, согласно условиям кредитного договора, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мед-Профи» и ФИО1 заключено соглашение о расторжении договора на оказание платных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом написано заявление на возврат товара от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому возврат товара разрешен, дата возврата товара – ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу заочным решением Центрального районного суда города Тулы от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Мед-Профи» в пользу ФИО1, взысканы денежные средства в размере 111601 рублей 07 копеек, из которых: денежные средства, оплаченные по договору, в размере 59900 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4500 рублей 71 копейка; компенсация морального вреда в размере 10000 рублей; штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, предусмотренный п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 37200 рублей 36 копеек.

Указанным заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание платных услуг, заключенный между ФИО1 и ООО «Мед Профи» расторгнут сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая, что денежные средства, уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание платных услуг, ООО «Мед Профи» истцу не возвращены, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ООО КБ «Ренессанс Кредит» с заявлением о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

В ответ на указанное заявление ООО КБ «Ренессанс Кредит» направило в адрес истца сообщение об отказе расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду отсутствия правовых оснований.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истец в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, приняла на себя обязательства по возврату полученных денежных средств в обусловленные договором сроки и уплате процентов за пользование кредитом.

Между тем, кредитный договор и договор на оказание услуг не являются взаимозависимыми сделками. Получение кредита на оплату услуг являлось правом заемщика, которым она воспользовалась, и расторжение договора на оказание услуг не может расцениваться как существенное изменение обстоятельств и являться основанием к расторжению кредитной сделки, поскольку ООО КБ «Ренессанс Кредит» оказало истцу финансовую услугу, предоставив денежные средства по отдельному гражданскому договору.

Кроме того, сторонами при заключении кредитного договора согласованы его существенные условия, ФИО1 была ознакомлена с индивидуальными условиями кредитного договора, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором.

Более того, условиями заключенного между сторонами кредитного договора предусмотрена возможность его расторжения со стороны клиента только в случае полного выполнения обязательств, однако в данном случае истец имеет перед кредитором непогашенную задолженность.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований расторжения кредитного договора, предусмотренных п.2 ст.451 Гражданского кодекса РФ, в связи с существенным изменением обстоятельств, поскольку само по себе расторжение договора об оказании услуг, заключенного между истцом и ООО «Мед Профи», таковыми не являются, более того факт исполнения или неисполнения продавцом обязательств перед покупателем не влияет на права или обязанности сторон кредитного договора, не изменяет обязательства заемщика по возврату кредита.

На основании приведенных выше правовых норм и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и ООО КБ «Ренессанс Кредит».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» о расторжении кредитного договора, отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В.Бирюкова