2-241/2019г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миллерово 25 февраля 2019 года

Миллеровский районный суд, Ростовской области в составе: 

Судьи Шевлюга Е.П.

при секретаре Передериной А.П.

с участием адвоката Зверева С.А.

в открытом судебном заседании в зале суда рассмотрел гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что 26.01.2017 года Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - Банк. Кредитор, Взыскатель) заключен кредитный договор № № (далее - Кредитный договор) с ФИО1 (далее - Заемщик) о предоставлении кредита в сумме 265000 руб. "Потребительский кредит" на срок по 26.07.2022 г. под 21,35% годовых.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 1.1 (Заявление Заемщика на перечисление кредита) 26.01.2017 года указанные денежные средства (п. 17 Кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора п.п.6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик Уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, Установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 18.12.2018 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 338102,6 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 259663,01 руб., задолженности по просроченным процентам 74729,84 руб., неустойки 3709,75 руб.

24.07.2018 года Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (прилагается), посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.4.2.3 Общих условий кредитования Общих условий кредитования Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

Согласно п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.4.2.3 Общих условий кредитования Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у ФИО1 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за досрочное взыскание задолженности по кредитному договору-6581,03 руб.

Просили, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № ль 26.01.2017 года по состоянию на 18.12.2018 года в размере 338102 рубля 60 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 259663,01 руб., задолженности по просроченным процентам 74729,84 руб., неустойки 3709,75 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6581,03 рубля.

Расторгнуть кредитный договор № от 26.01.2017 года заключенный ПАО «Сбербанк России» с ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о месте и времени слушания дела. При подаче искового заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о месте и времени слушания дела. В суд вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения». Факт возвращения почтовым отделением в суд судебного извещения свидетельствует о том, что ФИО1 не явился за его получением, чем выразил свое волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве дела. Доказательств обратного не представлено. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, адвоката Зверева С.А. представляющего интересы ответчика, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. Суд пришел к такому выводу по следующему:

Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, предусмотренный самим обязательством, кроме того, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, либо его изменение в одностороннем порядке.

Как установлено в судебном заседании 26.01.2017 года ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 265000 рублей на срок по 26.07.2022 года под 21,35% (л.д.13-14) 

По состоянию на 18.12.2018 года задолженность по кредитному договору № от 26.01.2017 года составляет 338102,60 рублей (л.д.10).

Их требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора видно, что оно направлялось в адрес ФИО1 27.07.2018 года (л.д.16).

Из справки № 91 от 01.02.2019 года выданной Микрорайоном № 7 Миллеровского городского поселения видно, что ФИО1 по адресу: 

<

адрес> не проживает 9л.д.51).

Из адресной справки от 07.02.2019 года видно, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (л.д.58).

Из платежного поручения № 19745 от 15.01.2019 года видно, что ПАО «Сбербанк» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3378, 61 рублей (л.д.8).

Из платежного поручения № 19745 от 15.01.2019 года видно, что ПАО «Сбербанк» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3202,42 рублей (л.д.9).

Так же в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит возврату и уплаченная госпошлина в сумме 6581,03 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от 26.01.2017 года заключенный ПАО «Сбербанк России» с ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>) в пользу ПАО Сбербанк (юридический адрес: 

<

адрес>, адрес для корреспонденции пер. Газетный, 

<

адрес>, дата регистрации юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 26.01.2017 года в размере 338102 (триста тридцать восемь тысяч сто два) рубля 60 и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6581 рубль 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ростовский областной суд через Миллеровский суд, с момента получения мотивированного решения. Мотивированное решение может быть получено сторонами 1 марта 2019 года.

Судья Е.П. Шевлюга