№ 2а-493/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2018 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,

при секретаре Никитиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, 

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований, указав, что в соответствии со ст.357 НК РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога, сумма которого за 2015 года составила 3661 рубль. Административному ответчику было направлено налоговое уведомление с расчетом налогов за 2015 год и сроком уплаты не позднее 1 декабря 2016 года. В установленный срок налоги уплачены не были, в связи с чем на недоимку по налогу были начислены пени. В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате налогов и пени со сроком исполнения до 1 февраля 2017 года. В установленный срок данное требование не было исполнено. 18 сентября 2017 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 29 вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в связи с тем, что взыскателем пропущен срок на обращение в суд.

Просят суд взыскать со ФИО1 недоимку по транспортному налогу в размере 3661 рубль и пени в размере 23 рубля 40 копеек, в общей сумме 3684 рубля 40 копеек. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела без своего участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Заявления о рассмотрении дела в своё отсутствие, а также письменных объяснений либо возражений по заявленным исковым требованиям ответчик не представил, об уважительных причинах неявки суд не проинформировал.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.48 КАС РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога и пеней налоговый орган, направивший требование об уплате налога и пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога и пеней за счет имущества; указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей; заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Межрайонная ИФНС России № 1 по Вологодской области направила административному ответчику требование об уплате налога со сроком исполнения до 1 февраля 2017 года. Определением мирового судьи в принятии заявления о вынесении судебного приказа по факту взыскания недоимки по налогам было отказано. С иском в суд инспекция обратилась 11 января 2018 года, то есть по истечении установленного законом срока.

В соответствии со ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. При этом каких-либо критериев для определения уважительности причин в тех или иных случаях законодатель не установил, в связи с чем, данный вопрос решается по усмотрению суда с учётом обстоятельств дела.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления в качестве причин его пропуска указано, что заявление о вынесении судебного приказа было возвращено мировым судьей без рассмотрения. Административное исковое заявление и приложенные к нему документы были направлены в адрес налогоплательщика заказным письмом с уведомлением о вручении, на возврат которого потребовалось время. Просят учесть, что в сферу деятельности МИФНС России № 1 по Вологодской области входят три района Вологодской области, функции по выполнению судебно-правовой работы в правовом отделе возложены на двух специалистов.

Исходя из обстоятельств дела, суд полагает возможным восстановить административному истцу срок для подачи административного искового заявления. 

Статьей 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги, закреплена в подп.1 п.1 ст.23 и в ст.45 НК РФ.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, согласно п.1 ст.358 НК РФ автомобили являются объектом налогообложения. Налоговая база, в соответствии с п.1 ст.359 НК РФ, в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Ставки транспортного налога и сроки его уплаты установлены Законом Вологодской области от 15 ноября 2002 года № 842-ОЗ «О транспортном налоге».

Из материалов дела усматривается, что на имя административного ответчика зарегистрированы транспортные средства: «Хендэ Соната», 

<

данные изъяты>, с мощностью двигателя 137 л.с., и «Фольксваген Пассат CL 351», 

<

данные изъяты> с мощностью двигателя 90 л.с.

В соответствии со ст. ст. 408, 409 НК РФ ответчику было направлено налоговое уведомление № 93442747 от 05.08.2016 с расчетом налогов за 2015 год: транспортного налога в сумме 3 661 рублей со сроком уплаты до 01.12.2016.

Суммы налогов рассчитаны исходя из налоговой базы и в соответствии с нормами налогового законодательства.

На основании п. 2 ст. 11 НК РФ сумма налога, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, считается недоимкой и в соответствии со ст. 75 НК РФ, взыскивается с начислением пени. 

Поскольку плательщик обязанность по уплате налога в установленный законом срок не выполнил, ему в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени по транспортному налогу.

Спорные суммы предложены к уплате требованием № 13787 в срок до 09.02.2017. В установленный срок данное требование не было исполнено.

Наличие объектов налогообложения, расчёт налога и пени административный ответчик не оспорил, но и обязанность по их уплате не выполнил.

Суммы налога рассчитаны исходя из налоговой базы и в соответствии с нормами налогового законодательства. Предложенный административным истцом расчет у суда сомнений не вызывает.

Учитывая установленные обстоятельства, отсутствие возражений со стороны административного ответчика, суд считает требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Вологодской области о взыскании со ФИО1 недоимки и пени по транспортному налогу в соответствии с представленным расчетом правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с подп.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины с учетом суммы исковых требований, подлежащих удовлетворению, составит 400 рублей.

В связи с тем, что в соответствии со ст. 333.36 НК РФ административный истец освобождён от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд 

р е ш и л:

Восстановить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Вологодской области срок для подачи административного искового заявления.

Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Вологодской области удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес> задолженность по налогам в бюджет в общей сумме 3684 (три тысячи шестьсот восемьдесят четыре) рубля 40 копеек, в том числе недоимку по транспортному налогу в размере 3661 рубль и пени в размере 23 рубля 40 копеек.

Взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Н.В. Гвоздева

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2018