Дело №а-469/2025

25RS0№-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 16 октября 2025 г.

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кандыбор С.А.,

при секретаре Сабодах А.М.,

с участием прокурора Кладко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Октябрьскому муниципальному округу об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении З.В., 

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Октябрьскому муниципальному округу обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении З.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, указывая на то, что З.В. ДД.ММ.ГГГГ Михайловским районным судом 

<

адрес> был осужден при опасном рецидиве преступлений за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 мес. 25 дней по постановлению Уссурийского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении З.В. был установлен административный надзор сроком на 6 лет. В настоящее время З.В. официально трудоустроен егерем в «Казачья ОО ОИР», по складу характера общительный, доброжелательный, спиртными напитками не злоупотребляет, однако в течение 2025 года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок. Просит установить административный надзор в отношении З.В. на срок погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а также установить ограничения в виде явок в ОМВД РФ по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев работы в ночное время при официальном трудоустройстве. 

Представитель административного истца ОМВД РФ по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, на основании представленного ходатайства просил рассмотреть административное исковое заявление без своего участия. 

В судебное заседание З.В. не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, согласно представленному суду заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал, что с административным исковым заявлением согласен в полном объеме. 

Участвующий в деле прокурор Кладко А.С. полагал о наличии оснований для удовлетворения заявления ОМВД РФ по Октябрьскому муниципальному округу об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении З.В.

Изучив материалы дела, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1-2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

З.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Михайловским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, при опасном рецидиве преступлений. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 мес. 25 дней по постановлению Уссурийского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания, в редакции, действовавшей на дату вынесения вышеуказанного приговора - шести лет после отбытия наказания.

Решением Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении З.В. был установлен административный надзор сроком на 6 лет, т.е. на максимально возможный срок, определяемый сроком гашения судимости при осуждении З.В. приговором Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в том числе за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ – как тяжкого преступления (в редакции, действовавшей на дату постановления приговора) – до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оснований для установления административного надзора за пределами срока гашения судимости в отношении З.В. – не имеется, обращение с настоящим административным иском не основано на нормах права, оснований для его удовлетворения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Октябрьскому муниципальному округу об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении З.В.. 

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья С.А. Кандыбор