№1-1-38/2021

уид40RS001001202100014460

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров Калужской области 09 июня 2021 года

Кировский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Скрабачева П.Д.,

при секретаре Семенищевой О.А.,

с участием гособвинителя - помощника Кировского межрайонного прокурора Воронцова С.В.,

подсудимого ФИО15 и его защитника – адвоката Орлова А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО15 совершил:

- незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства (эпизод №1);

- незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере (эпизод №2).

Преступления ФИО15 совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с мая 2020 года по 15 сентября 2020 года, ФИО15, имея умысел на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, проживая в индивидуальном жилом доме № по 

<

адрес>, создал условия для посева и выращивания, и осуществил посев семян растений конопли на огороженной территории приусадебного участка по указанному адресу.

Осуществляя слежение за нормальным произрастанием наркосодержащих растений, ФИО15 вырастил таким образом не менее 35 кустов растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, то есть совершил их незаконное культивирование в крупном размере. 

Он же, ФИО15, в период с мая 2020 года по 15 сентября 2020 года на приусадебном участке около дома № по 

<

адрес> в целях личного потребления наркотического средства сорвал части выращенных им растений конопли, содержащих наркотическое средство, высушил их и незаконно хранил по месту своего жительства в по вышеуказанному адресу до момента их изъятия, то есть до 17 часов 30 минут 15 сентября 2020 года.

15 сентября 2020 года в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 50 минут сотрудниками МОМВД России «Кировский» Калужской области в ходе проведения осмотра приусадебного участка и дома по адресу: 

<

адрес>, у ФИО15 были обнаружены и изъяты части наркосодержащего (содержащего наркотическое средство) растения конопля (растения рода Cannabis) общей массой в пересчете на сухое вещество 7185,8 грамм, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО15 свою вину признал частично и пояснил, что у себя в парнике вырастил около 20 кустов растения конопля. Посев и культивирование других кустов конопли, произраставших на приусадебной территории вне парника, он не осуществлял (эпизод № 1). Вину в хранении частей растений конопля подсудимый ФИО15 не признал и пояснил, что обнаруженные у него части растений конопли ему не принадлежали (эпизод № 2).

В судебном заседании подсудимый ФИО15 показал, что со своей сожительницей и детьми проживает в 

<

адрес>. На протяжении нескольких лет он (Волчков) периодически проживает в доме своей тетки ФИО4 по адресу: 

<

адрес>. ФИО4 в 

<

адрес> не приезжает, поскольку постоянно проживает на 

<

адрес>. 

Он (Волчков) является потребителем наркотических средств, употребляет коноплю путем курения. С его (ФИО15) разрешения в указанном доме вместе с ним временно проживал его знакомый по имени «Анатолий», достоверных сведений о личности которого он не знает. Кроме того, в тот период времени с ним (ФИО15) проживал его малолетний сын, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, а сожительница вместе с остальными детьми находилась в 

<

адрес>. В парнике на приусадебной территории у дома д. № по 

<

адрес>, то есть по месту своего проживания, он (Волчков), для личного потребления, выращивал коноплю, семена которой купил через один из незаконных сайтов в сети «Интернет». Всего в парнике было около 20 кустов конопли, которые он посеял и культивировал до момента прибытия к нему сотрудников полиции 15 сентября 2020 года. В этот день он был во дворе, топил баню, когда его малолетний сын сообщил о прибытии полиции. Он (Волчков) и его малолетний сын были напуганы приездом сотрудников полиции, которые вошли, стали осматривать дом и прилегающую территорию. В парнике и на приусадебной территории они обнаружили растения конопли, а в хозяйственных постройках, на чердаке дома и около дома – части растений конопли. В коридоре дома была также обнаружена принадлежавшая «Анатолию» курительная трубка, последний в тот период времени отсутствовал, о его месте нахождения ему не известно. Обнаруженные на чердаке дома, около дома и в надворных постройках части растений, ему (ФИО15) не принадлежали, он выращивал только растения конопли в парнике. Все обнаруженные растения конопли вне парника ему (ФИО15) не принадлежали, он их не сеял, не выращивал и не собирал. Опасаясь, что его (ФИО15) арестуют, и что ребенок может остаться в доме один без присмотра, он (Волчков) подписал все составленные с его участием документы.

Вина подсудимого в совершении незаконных культивировании растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, хранении частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, подтверждается совокупностью добытых и исследованных доказательств.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО6 (сотрудники полиции МОМВД России «Кировский») показали, что по оперативной информации о том, что проживающий по адресу: 

<

адрес>, ФИО15 выращивает коноплю, 15 сентября 2020 года около 12 часов они (ФИО5 и ФИО6) приехали по указанному адресу и постучали в дверь. ФИО15 вышел со стороны двора указанного дома и на их (ФИО5 и ФИО6) просьбу осмотреть территорию домовладения, не возражал. На территории двора они (ФИО5 и ФИО6) увидели парник, в котором росли растения конопли. ФИО15 пояснил, что выращивает ее для личного потребления. О данном факте ФИО5 сообщил в дежурную часть МО МВД России «Кировский», после чего в тот же день около 17 часов к ним в 

<

адрес> приехала следственно- оперативная группа в составе следователя ФИО7 и эксперта ФИО8 В ходе осмотра дома, на чердаке были обнаружены части сухих растений конопли, развешенные в пучках, в помещении террасы была обнаружена курительная трубка, на придомовой территории, недалеко от входной двери дома на земле лежали растения конопли в сложенном виде без корней, в двух парниках были обнаружены произрастающие растения конопли, в двух надворных постройках также были обнаружены сухие растения конопли. Между надворными постройками и за второй надворной постройкой также были обнаружены произрастающие растения конопли. 

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7- следователь СО МОМВД России «Кировский» и ФИО8 (эксперт ЭКЦ УМВД России по Калужской области), показали, что 15 сентября 2020 года около 17 часов по указанию оперативного дежурного выехали по адресу: 

<

адрес>, где уже были сотрудники МОМВД России «Кировский» ФИО6 и ФИО5, пояснившие, что на территории указанного домовладения обнаружили кусты растений похожих на коноплю. Житель указанного дома - ФИО15 пояснил, что проживает там постоянно и против осмотра дома и придомовой территории не возражал. В ходе осмотра места происшествия дома и территории, который производился с согласия ФИО15, на чердаке были обнаружены части сухих растений конопли, развешенные в пучках, ФИО15 добровольно их выдал. На тумбочке в помещении террасы была обнаружена курительная трубка, внутри с веществом темного цвета, которая была изъята. На придомовой территории недалеко от входной двери на земле лежали растения конопли в сложенном виде без корней, которые были изъяты. В двух парниках, между надворными постройками и за второй надворной постройкой были обнаружены и изъяты произрастающие растения конопли. В двух надворных постройках также были обнаружены и изъяты сухие части растения конопли. ФИО7 упаковывала все обнаруженные растения конопли, а ФИО8 проводил фотосъемку. После того, как протокол осмотра места происшествия был полностью заполнен и оглашен участвующим лицам, замечаний к нему у присутствующих лиц, в том числе, от ФИО15, не поступило.

Из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО9 (главы администрации сельского поселения «Село Волое»), а также оглашенных по ходатайству гос.обвинителя и с согласия сторон показаний свидетелей ФИО10, ФИО11 (жителей с. Волое) следует, что ФИО15 периодически проживал в доме своих родственников по адресу: 

<

адрес>. Собственником данного дома является тетка ФИО15 - ФИО4, постоянно проживающая в 

<

адрес>. Кроме ФИО15 в указанном доме никто не живет. Иногда к ФИО15 приезжает жена с детьми, которые постоянно проживают в 

<

адрес>. Волчков ни с кем не общался, очень скрытен. Летом ФИО15 полностью укрыл ковровыми дорожками забор вокруг территории двора, длятого, чтобы снаружи не было видно. Летом 2020 года жители с.Волое говорили, что Волчков выращивает коноплю. (Том 1 л.д. 104-107, 108-111).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15 сентября 2019 года и фототаблицы к нему, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 50 минут с согласия ФИО15 был произведен осмотр дома № по 

<

адрес> и прилегающей территории, в результате которого обнаружено и изъято:

- на тумбочке при входе – стеклянная трубка с нагаром внутри черно-коричневого цвета,

- на чердаке дома – подвешенные 12 пучков растения, похожего на коноплю, 

- в четырех метрах от входа в дом - 10 кустов растения, похожего на коноплю, 

- в каркасе от парника- 22 куста произрастающего растения похожего на коноплю,

- во втором парнике - 1 произрастающее растение похожее на коноплю,

- внутри надворной постройки №1 - части растений, похожих на коноплю,

- за надворной постройкой - 10 кустов произрастающего растения похожего на коноплю,

- внутри надворной постройки №2 – части растения, похожего на коноплю,

- за надворной постройкой №2 – 2 произрастающих растения, похожего на коноплю.

Обнаруженные части растений, растения, стеклянная трубка были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 29-38, 189-211, 212-213, 214-215, 216, 217-220, 221-222, 223-224).

Осмотр места происшествия и изъятие с места происшествия предметов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, были проведены и протокол этого следственного действия оформлен в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Основания для признания фактических данных, изложенных в указанных протоколах, недопустимыми и недостоверными доказательствами, отсутствуют.

Из справки об исследовании № от 24 сентября 2020 года следует, что изъятые в ходе осмотра участка местности и помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>: 

- из чердака, из надворных построек №№1, 2 части растений являются частями наркосодержащего (содержащего наркотическое средство) растения конопля (растение рода Cannabis), включенного в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 в редакции, действующей на момент проведения исследования. Массы частей наркосодержащего (содержащего наркотическое средство) растения конопля (растение рода Cannabis), в пересчете на сухое вещество, с учетом израсходованного на исследование, составляют (на момент производства исследования): 172,5г.; 1378,2 г.; 957,8г.; 865,7 г.;

- остальные части растений и 35 растений, являются частями наркосодержащего (содержащего наркотическое средство) растения конопля и наркосодержащими (содержащими наркотическое средство) растениями конопля (растение рода Cannabis) (соответственно), включенного в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации» (позиция - «Конопля (растение рода Cannabis»)»), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 в редакции, действующей на момент проведения настоящего исследования. (том 1 л.д. 127-134)

Из заключения эксперта № от 22 октября 2020 года, следует, что изъятые в ходе осмотра места происшествия- участка местности и дома по адресу: 

<

адрес>:

- из чердака, из надворных построек №№1, 2, около входа в дом части растений являются частями наркосодержащего (содержащего наркотическое средство) растения конопля (растение рода Cannabis), включенного в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации» (позиция - «Конопля (растение рода Cannabis»)»), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 в редакции, действующей на момент проведения исследования. Массы частей наркосодержащего (содержащего наркотическое средство) растения конопля (растение рода Cannabis), в пересчете на сухое вещество (с учетом израсходованного на исследование), составляют (на момент производства исследования) соответственно 171,7 г.; 1377,4 г.; 957,0 г.; 864,9 г., 3811, 6 г.;

- 35 (тридцать пять) растений, являются наркосодержащими (содержащими наркотическое средство) растениями конопля (растение рода Cannabis), включенного в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации» (позиция - «Конопля (растение рода Cannabis), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 в редакции, действующей на момент проведения настоящего исследования. (том 1 л.д. 146-154)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний эксперта ФИО12, данных ею при производстве предварительного расследования следует, что 24 сентября 2020 года на основании постановления следователя СО МО МВД России «Кировский» ФИО7 от 15 сентября 2020 года ею было проведено исследование № от 24 сентября 2020 года. На исследование было представлено: 5 полиэтиленовых мешков, одна бумажная упаковка, 3 картонных коробки с находящимися внутри растениями и частями растения конопли. При производстве исследования была определена масса только частей наркосодержащего (содержащего наркотическое средство) растения конопля, за исключением объекта большого размера. Поскольку данный объект не вмещался на весы, для определения его массы требовалось полностью видоизменить (распилить) данный объект, на что разрешения предоставлено не было. Масса данного объекта была определена в результате экспертизы № от 22 октября 2020 года. Поскольку он представлял собой вещество растительного происхождения зеленого цвета, сухое на ощупь, с пряным запахом, характерным для растения конопля, состоящее из частей растений (части растений с центральными стеблями, боковыми ветвями, листьями, верхушечными частями, без корней), ФИО12 был сделан вывод, что данный объект является частями наркосодержащего (содержащего наркотическое средство) растения конопля. (том 1 л.д. 160-163)

Из заключения эксперта № от 14 декабря 2020 года следует, что в смывах свнутренней поверхности трубки, изъятой в ходе осмотра места происшествия дома по адресу: 

<

адрес>, обнаружены следы наркотического средства «тетрагидроканнабинол», которое включено в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции, действующей на момент производства экспертизы). (том 1 л.д. 171-174 )

Судебные экспертизы проведены и оформлены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, у суда нет оснований не доверять изложенным выводам экспертов суд находит их законными и обоснованными, подтвержденными другими исследованными доказательствами.

Из справки о результатах химико-токсикологического исследования № следует, что в моче ФИО15 обнаружен: а-пирролидиногексанофенон, 2-пирролидиновалерофенон. (том 1 л.д. 228-229)

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 25 ноября 2020 года ФИО15 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдает и не страдал в период содеянного. 

<

данные изъяты>. Сохранность критических способностей и интеллектуальных функций позволяли ФИО15 в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период содеянного. Не находился он в тот момент и в каким-либо временном психическом расстройстве. В настоящее время ФИО15 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Психическое состояние ФИО15 не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц, поэтому в принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст. 97-104 УК РФ ФИО15 не нуждается. Вместе с тем, 

<

данные изъяты>, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, ФИО15 нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации от данного заболевания. (том 1 л.д. 182-186)

Учитывая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, сведения о личности подсудимого и его поведении, суд признает ФИО15 вменяемым.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО13 – сожительница ФИО15 пояснила, что у нее имеется трое несовершеннолетних детей: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГрождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, отцом которых является ФИО15 С ФИО15 она (ФИО13) проживает с 2007 года. Она (ФИО13) с детьми постоянно проживает по адресу: 

<

адрес>. У ФИО15 в 

<

адрес> есть дом, в котором он иногда проживает. Летом 2020 года ФИО15 проживал в данном доме постоянно. О том, что ФИО15 в 

<

адрес> выращивал коноплю она (ФИО13) не знала.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО14 - житель 

<

адрес> охарактеризовала ФИО15 с положительной стороны и пояснила, что последний проживал в 

<

адрес> со своей семьей и с «Анатолием».

Конопля (растение рода Cannabis) включена в действующий «Перечень растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества либо их прекурсоры», подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 года № 934.

Согласно Постановлению Правительства РФ №934 от 27.11.2010 года (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.07.2020г. № 1140) «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации», растения конопля в количестве от 20 растений является крупным размером.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. (в редакции Постановления Правительства от 29.07.2020г. № 1140) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса частей содержащего наркотические средства растения конопля, в пересчете на сухое вещество свыше 100 грамм является крупным размером.

Проанализировав совокупность добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает полностью доказанной вину подсудимого ФИО15 в незаконном культивировании в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, а так же незаконном хранении растений, содержащих наркотические средства без цели сбыта в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО15 посеял и выращивал коноплю у себя во дворе на приусадебном участке для личного потребления.

Части выращенных им растений конопли ФИО16 срывал, высушивал и незаконно хранил там же, по месту своего жительства, до момента изъятия сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО15 не отрицал, что, являясь потребителем наркотических средств, приобрел семена конопли и целенаправленно занимался их выращиванием.

Доводы стороны защиты о том, что подсудимый культивировал коноплю только в парнике, а к остальным обнаруженным и изъятым у него растениям и частям растений конопли он отношения не имеет, судом проверялись и не нашли своего подтверждения.

Все обнаруженные растения конопли были выращены, собраны и хранились на территории домовладения, где проживал подсудимый, данная территория имеет ограждение. Каких-либо нарушений со стороны правоохранительных органов в отношении подсудимого при этом не допущено.

По эпизоду №2 установлено, что ФИО15 осуществил сбор частей выращенных им же растений конопли у себя во дворе, и согласно разъяснениям в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» его действия не могут расцениваться как незаконное приобретение растений, содержащих наркотические средства.

При таких обстоятельствах суд исключает из квалификации действий ФИО15 по эпизоду №2 указание о совершении им незаконного приобретения растений, содержащих наркотические средства.

Действия подсудимого ФИО15 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства (эпизод №1);

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере (эпизод №2).

Подсудимый ФИО15 совершил умышленное преступление небольшой тяжести и тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, характеризуется судом удовлетворительно.

При назначении подсудимому наказания по каждому эпизоду преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает по каждому эпизоду преступлений в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимого четверых несовершеннолетних детей.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает ФИО15 по эпизоду преступления №1 смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной, поскольку ФИО15 до возбуждения уголовного дела признал свою причастность к преступлению и добровольно сообщил правоохранительным органам необходимую для раскрытия преступления информацию (том 1 л.д. 39).

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО15 судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер преступления, а также все сведения о личности подсудимого ФИО15, не находит оснований для изменения категории преступления (по эпизоду №2), за совершение которого осуждается ФИО15, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

При назначении наказания по эпизоду преступления №1, поскольку ФИО15 впервые совершил преступление небольшой тяжести и у него отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, согласно которым наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

На основании совокупности изложенных обстоятельств, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, всех данных, характеризующих личность ФИО15, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания по эпизоду № 1 в виде лишения свободы.

Оснований для назначения менее строгого вида наказания, либо применения ст. 64 УК РФ суд не находит. Также суд не усматривает возможности замены лишения свободы принудительными работами. 

При определении подсудимому ФИО15 вида и размера наказания по эпизоду преступления №2, суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства данного конкретного преступления, все сведения о его личности, и в совокупности с указанными обстоятельствами учитывает обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО15 преступления: ФИО15 впервые совершено преступление, от которого не наступило тяжких последствий, вид и размер наркотического средства, которое хранил ФИО15, что в совокупности изложенных обстоятельств, является исключительной по данному конкретному делу и считает, что ФИО15 возможно назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, суд считает возможным не применять к ФИО15 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа (эпизод №2).

В связи с тем, что у подсудимого по эпизоду №1 имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает ему наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер назначенного наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Поскольку одно из преступлений, совершенных подсудимым ФИО15 является тяжким, суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд считает, что исправление ФИО15 возможно лишь в условиях его изоляции от общества, не находит оснований для его условного осуждения и применения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО15 назначается в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы.

Поскольку ФИО15 осуждается за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО15 под стражей до вступления приговора суда в законную силу суд засчитывает в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО15 наказания в виде лишения свободы, на подсудимого не может быть возложена обязанность пройти медицинскую и социальную реабилитацию, предусмотренную ст.72.1 УК РФ, о чем имеется ссылка в заключении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО15 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 1 ст. 231 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком десять месяцев; 

- ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО15 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

Для отбывания наказания ФИО15 определить исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения ФИО15 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Заключить ФИО15 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО15 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО15 время его содержания под стражей с 09 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства: хранящиеся в МОМВД России «Кировский» части наркосодержащего (содержащего наркотическое средство) растения конопля (растения Cannabis) массами 171,7 г.; 1377,4 г.; 957,0 г.; 864,9 г.; 3811,6 г., тридцать пять растений наркосодержащих (содержащих наркотическое средство) конопля (растения рода Cannabis), курительную трубку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован через Кировский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, о чем следует указать в своей жалобе или письменных возражениях, адресованных суду.

Председательствующий подпись П.Д. Скрабачев

Копия верна.

Судья П.Д. Скрабачев