№2-3728/2020

УИД: 27RS0007-01-2020-004909-07 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2020 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Фадеевой Е.А.,

при секретаре – помощнике судьи Севостьяновой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, ссылаясь на то, что (дата) между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (№), согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 211960 руб. под 29,9% годовых. Банк выдал заемщику сумму кредита, чем выполнил свое обязательство по кредитному договору. Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на (дата) составляет 186527,6 руб. из которой: сумма основного долга в размере 138701,73 руб., проценты за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) в сумме 13088,01 руб., проценты за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) в сумме 33473,83 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме 969,03 руб., комиссия за оповещения в сумме 295 руб. которые просят взыскать с ответчика, а также государственную пошлину в сумме 4930,55 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о принятии судом признания исковых требований, указав, что исковые требования ООО «ХКФ Банк» к нему о взыскании суммы долга по кредитному договору (№) от (дата) в сумме 186527,6 руб., государственную пошлину в сумме 186527,6 руб. признает в полном объеме. При этом, указал, что данное процессуальное действие совершает добровольно и понимает его последствия.Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия признания иска, в соответствии с требованиями ч.2 ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

В силу ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО1 чем исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ча, родившегося (дата) в (адрес) Казахской ССР в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору (№) от 11 мая 2016 года по состоянию на 2 сентября 2020 года: основной долг в сумме 138701,73 руб., проценты за пользование кредитом за период с 11 мая 2016 года по 13 августа 2018 года в сумме 13088,01 руб., проценты за пользование кредитом за период с 14 августа 2018 года по 11 мая 2020 года в сумме 33473,83 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме в сумме 969,03 руб., комиссия за направление оповещений в сумме 295 руб., всего в сумме 186527,6 руб., а также государственную пошлину в сумме 4930,55 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Фадеева