УИД24RS0032-01-2023-001409-90

№2-2809/2023

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 10 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Полонянкиной Л.А.,

при секретаре Гармашовой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственность «

<

данные изъяты>» к Г.Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилось в суд с иском к Ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Ответчиком заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Ответчику предоставлен кредит на сумму 33960 руб. на срок 12 месяцев под 29,9% годовых. Ответчик должным образом обязательства по заключенному кредитному договору не исполняла, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. На основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ таковые ООО КБ «Ренессанс Кредит» перешли к Истцу. Приводя правовые основания исковых требований, Истец просит взыскать с Ответчика задолженность по названному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78273,11 руб., из которых: 23555,78 руб. – сумма основного долга, 54717,33 руб. –штрафы, а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2548,19 руб.

Стороны, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО КБ «Ренессанс Кредит», ООО «СК «Ренессанс Жизнь», - в судебное заседание не явились (своих представителей не направили), о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Истец в исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя, против вынесения заочного решения не возражало. Ответчик о причинах неявки суду не сообщила, каких-либо ходатайств суду, возражений относительно предъявленного иска, доказательств в их обоснование не представила; третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, своего отношения к спору не выразили. Представляется возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Ответчиком заключен кредитный договор № путем подачи Заявления, Анкеты, подписания Договора и согласованным Графиком платежей, являющихся неотъемлемой частью Кредитного Договора. Во исполнение указанного Кредитного договора ООО КБ «Ренессанс Кредит» предоставил Ответчику кредит на сумму 33960 руб. на срок 12 месяцев, под 29,9% годовых, что подтверждается выпиской по счету, а Ответчик обязалась возвратить Истцу полученный кредит. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком было внесено 14490,66 руб. ДД.ММ.ГГГГ Истцом было направлено Ответчику требование о полном погашении задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился к мировому судье Судебного участка № в Ленинском районе г.Красноярска о выдаче судебного приказа №. Определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен тем же мировым судьей в связи с поступившими возражениями Ответчика.

В период пользования кредитом Ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, чем нарушила положения п.3.2.1 Договора о том, что Клиент обязан возвратить Кредит, а также уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Кредитным Договором, в сроки и порядки, установленные Кредитным Договором и Графиком платежей.

Согласно расчету задолженности, общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 23555,78 руб., а также штраф в размере 54717,33 руб.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями Договора, исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Ответчик с условиями заключенного с ним договора был согласен, принятые обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет сложившейся задолженности по Договору представлен Истцом, проверен судом, признан верным, основан на согласованных сторонами Кредитного договора условиях. Ответчиком возражений относительно предъявленного иска, доказательств в их обоснование, иной расчет задолженности, доказательства ее отсутствия не представлено. Требования Истца о взыскании с Ответчика суммы задолженности по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 23555,78 руб. подлежит удовлетворению. При этом в расчете приведено единовременное начисление суммы штрафа в размере 54717,33 руб., правовая природа начисления такового, его расчет не раскрыты, оснований к его взысканию не имеется. 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С Ответчика надлежит взыскать понесенные Истцом по делу судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 767,5 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235,237 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственность «ФЕНИКС» к Г.Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Г.Э.В., 

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственность «ФЕНИКС» № задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 23555 (Двадцать три тысячи пятьсот пятьдесят пять) рублей 78 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 767 (Семьсот шестьдесят семь) рублей 50 коп., а всего 24323 (Двадцать четыре тысячи триста двадцать три) рубля 28 коп.

Разъяснить, лицам, участвующие в деле, их представителям, что:

- Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

- Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

- они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, составление которого отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

- в соответствии с п.1 ст.428 ГПК РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.

Судья Л.А.Полонянкина

Мотивированное заочное решение суда составлено 17.11.2023