Дело № 2-5234/2019

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 11 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе 

председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,

при секретаре Шамра А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) (далее также – истец, Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее также – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} Банк и ФИО1 заключили кредитный договор {Номер изъят}, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 1 400 000 рублей на срок по {Дата изъята} с ежемесячным взиманием процентов за пользование денежными средствами в размере 15,0% годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства заёмщику. Платежная дата по кредиту установлена 25 числа каждого календарного месяца. Заёмщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, так, последний платеж произведён {Дата изъята} В связи с этим Банк направил ФИО1 требование о досрочном погашении задолженности по договору в срок не позднее {Дата изъята}, однако до настоящего времени требования Банка не исполнены, задолженность не погашена. Общая сумма задолженности, подлежащая уплате на {Дата изъята}, составляет 1 087 009,82 рублей, из них 975 004,07 рубля – остаток ссудной задолженности, 85 960,39 рублей – задолженность по плановым процентам, 26 045,36 рублей – пени. Пользуясь своим правом, истец снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 1 063 569,00 рублей, из которых 975 004,07 рубля – задолженность по основному долгу, 85 960,39 рублей – задолженность по плановым процентам, 2 604,54 рубля – пени, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 517,85 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, заказная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. 

Суд, учитывая мнение истца, изложенное в исковом заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ (п. 2 ст. 819 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} Банк ВТБ 24 (ПАО) (настоящее наименование Банк ВТБ (ПАО) и заёмщик ФИО1 заключили кредитный договор {Номер изъят}, состоящий из двух составных частей - Индивидуальных условий и Правил кредитования.

Согласно индивидуальным условия кредитного Договора, Банк обязался предоставить кредит в сумме 1 400 000 рублей на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита, дата возврата кредита определена – {Дата изъята}, размер ежемесячного платежа по кредиту – 33 305,90 рублей (кроме первого и последнего), процентная ставка 15% годовых. 

В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные договором (п. 4.2.1. Правил кредитования).

Пунктом 2.2 Кредитного договора (Правил кредитования) установлено, что за полученный кредит Заёмщик уплачивает Кредитору проценты, в размере, предусмотренном договором, при расчете которых количество дней в месяце и в году принимается равными календарному.

Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности) (п. 2.3 Правил кредитования).В соответствии с п. 3.1.2 Кредитного договора (Правил кредитования) банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по Договору в случаях, предусмотренных законодательством РФ, в том числе в случае нарушения Заемщиком установленного Договором срока уплаты ежемесячного платежа. О наступлении обязательств, являющихся основанием для досрочного взыскания Кредита, и обязанности Заемщика осуществить досрочный возврат Кредита и уплату начисленных, но неуплаченных процентов, а также неустойки (если применимо) в установленную Банком дату, Банк извещает Заемщика путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования. При невыполнении Заемщиком указанного требования Банк осуществляет досрочное взыскание. 

Из п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, следует, что размер неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту, составляет 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Права, обязанности и ответственность сторон подробно отражены в договоре, договор подписан сторонами, копии всех его составляющих частей (индивидуальные условия и Правила кредитования) вручены ответчику; данный договор является действующим, сторонами не оспорен, недействительным либо незаключённым не признан. 

Уведомление о полной стоимости кредита также согласовано и подписано сторонами.

Перевод Банком денежных средств ФИО1 в сумме 1 400 000 рублей подтверждён выпиской по лицевому счету ответчика, следовательно, истец свои обязательства по договору исполнил. 

Из представленного истцом расчёта задолженности следует, что ответчик ФИО1 нарушал условия исполнения договора, в настоящее время свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет, имеет просроченную задолженность. Последний платёж по кредиту произведён {Дата изъята}, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с условиями договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе, в случае нарушения заемщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств истец направил в его адрес уведомление о досрочном возврате кредита в срок не позднее {Дата изъята}, данные требования остались без ответа, иного в материалах дела нет. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Между сторонами было достигнуто соглашение о неустойке, о чём указано судом ранее, размер её согласован сторонами при заключении договора. 

Согласно расчёту задолженности на {Дата изъята} суммарная задолженность составляет 1 087 009,82 рублей, в том числе, остаток ссудной задолженности – 975 004,07 рубля, задолженность по плановым процентам – 85 960,39 рублей, задолженность по пени (с учетом оплаченных) – 26 045,36 рублей. 

Также истцом представлен расчёт задолженности для включения в исковое заявление, из которого следует, что истец, воспользовавшись правом, предусмотренным ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени) до 10% от общей суммы штрафных санкций. 

Расчёт, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям договора. Ответчиком расчёт, равно как и возражения по существу иска, не представлены. 

Таким образом, заявленные истцом суммы подлежат взысканию с ответчика в полном объёме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объёме, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 13 517,85 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 1 063 569 рублей, в том числе:

- 975 004,07 рубля – остаток ссудной задолженности,

- 85 960,39 рублей – задолженность по плановым процентам,

- 2 604,54 рубля – пени. 

Взыскать с ФИО1 а в пользу Банка ВТБ (ПАО) 13 517,85 рублей – расходы по уплате государственной пошлины. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2019 года. 

Судья Н.В.Лопаткина