Дело 5-60-/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу 

об административном правонарушении

21 августа 2025 г. пос. Морки 

Судья Моркинского районного суда Республики Марий Эл Лапшина Т.И., 

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей в д. 

<

адрес> Республики Марий Эл, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

которой права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены, 

у с т а н о в и л :

На рассмотрение судьи Моркинского районного суда Республики Марий Эл поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст 6.1.1 КоАП РФ, составленный в отношении ФИО1

Согласно протоколу 25 мая 2025 г. около 19 час. 30 мин. ФИО1 на 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Марий Эл, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений умышленно кулаком нанесла С. один удар по левому предплечью и один удар по правому предплечью, причинив ему побои и физическую боль. 

Согласно заключению эксперта № 112 от 09 июня 2025 г. у С.. были обнаружены повреждения в виде кровоподтека на передней поверхности нижней трети левого предплечья (3); ссадин на передней поверхности средней трети правого предплечья, которые могли образоваться от действия тупого твердого предмета, механизм – удар, сдавление, трение (для ссадин), давностью образования в пределах 9-12 суток до момента осмотра экспертом, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью человека.

Действия ФИО1 лицом, составившим протокол об административном правонарушении, расценены как совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.е. нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Изучив представленные доказательства, заслушав потерпевшего С.., судья оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не находит.

При рассмотрении протокола об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении правонарушения не признала, пояснила, что действительно 25 мая 2025 г. около 19 час. 30 мин. у 

<

адрес> между ней и ее бывшим супругом С.. произошла ссора, в ходе которой С.. нанес ей несколько ударов ногами по телу, за что привлечен к ответственности. Она С. ударов не наносила. Кроме того, нанести ему побои она не могла, поскольку находилась от него на расстоянии вытянутой ноги, выкручивал ей руки, превосходит ее физически. 

Потерпевший С. подтвердил факт нанесения ему побоев ФИО1 и уточнил, что в ходе ссоры на почве неприязненных отношений ФИО1 первой ударила его руками по предплечьям и голове. Он выставил ногу в целях обороны. До этого между ним и родственниками ФИО1 – ее матерью и братом произошел конфликт, в ходе которого они также наносили ему удары и выталкивали с территории своего двора. Избиение они продолжали на улице в тот момент, когда подъехала ФИО1 Но телесные повреждения были ему нанесены именно ФИО1, которую он желает привлечь к административной ответственности, поскольку сам привлечен к ответственности за нанесение ей побоев и ему назначен штраф.

Ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ч.1. ст. 2.2 КоАП РФ предусмотрено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

В ст. 1.5 КоАП РФ закреплено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность,

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В ходе проверки обращения А.. о противоправной поведении С.., свидетель А.. поясняла, что С. устроил скандал у них дома по адресу 

<

адрес> д. 

<

адрес> Республики Марий Эл, в связи с чем она была вынуждена позвонить в полицию. Они с сыном вытолкали С. за пределы двора на улицу. С. сидел на улице, когда подъехала ее дочь-ФИО1, которой по телефону они сообщили о происшествии. Между С. и ее дочерью произошел скандал, в ходе которого С. наносил ее дочери удары ногами по телу, выворачивал руки.

Свидетель А.Н дал аналогичные объяснения.

Постановлением судьи Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 05 июня 2025 г., вступившим в законную силу, С.. признан виновным в том, что 25 мая 2025 г. около 19 час. 30 мин. в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений у 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Марий Эл умышленно нанес ФИО1 ногой два удара в область живота, причинив ей физическую боль и повреждения, не повлекшие вреда здоровью.

Как пояснил С. свидетелей происшествия между ним и ФИО1 не имелось.

Факт наличия у С. телесных повреждений сам по себе вины ФИО1 в их причинении не доказывает.

С заявлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности за нанесение побоев С.. обратился по истечении более 10 дней с момента происшествия, после привлечения его к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Судья оценил показания С.. о происшествии и приходит к выводу, что его показания не могут быть положены в качестве обоснования вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом сложившихся неприязненных отношений между ним и ФИО1 

В материалах проверки никаких доказательств совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.е. умышленного причинения побоев, кроме показаний самого С. не имеется.

Из установленных в ходе рассмотрения протокола об административном правонарушении обстоятельств судьей сделан вывод, что доказательств умышленного нанесения ФИО1 побоев С. не получено, т.е. в ее действиях состав административного правонарушения отсутствует. 

Согласно ст. 29.9 ч.2 п.1 КоАП РФ в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу.

Согласно ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения. 

При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 ч.2 п.1 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Административное производство в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

На постановление в десятидневный срок может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Моркинский районный суд.

Судья Т.И.Лапшина