ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 № 5-83/2021

по делу об административном правонарушении 

2 июля 2021 года город Чита

Судья Читинского гарнизонного военного суда Буданов Андрей Анатольевич, при секретаре судебного заседания Дамбаевой Д.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в помещении Читинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

установил:

ФИО1 около 1 час 6 минут ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, управлял автомобилем марки и модели «№», государственный регистрационный знак № не имея права управления транспортными средствами, и при наличии признаков алкогольного опьянения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ действительно был задержан сотрудниками полиции при управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и медицинского освидетельствования отказался. При этом водительское удостоверение он не получал, прав на управление транспортным средством не имеет.

Исследовав материалы дела, судья пришёл к следующему.

В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников полиции проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее Правил), утверждённых постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы и шаткость походки указаны среди признаков, наличие которого дает достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

На основании п.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ серии 75 № № усматривается, что ФИО1 в 1 час 6 минут указанных суток в 

<

адрес> отстранён инспектором ДПС от управления автомобилем марки «№», имеющим государственный регистрационный знак №, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения.

Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ серии 75 № №, ФИО1 в 1 час 46 минут указанных суток при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке - направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с отказом от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование, о чём собственноручно указал в протоколе.

Как усматривается из сведений, представленных ГИБДД, ФИО1 к ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не привлекался, судимостей за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 4 или 6 статьи 264 УК РФ либо статьёй 264.1 УК РФ, не имеет. 

По факту отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол серии № № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как в отношении лица, который, не имея права управления транспортными средствами, при наличии признаков алкогольного опьянения, управлял транспортным средством и отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункты 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах, судья находит установленным, что ФИО2 около 1 час 6 минут ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, управлял автомобилем марки и модели «№ государственный регистрационный знак №, не имея права управления им, и в 1 час 46 минут указанных суток не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, в связи с чем судья квалифицирует их по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает, что тот свою вину признал полностью.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

При этом в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не применяется к военнослужащим, в связи с чем подлежит применению административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10 и 29.12 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен ФИО1 по реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю л/с 

<

***>), УИН 18810475210360009017, ИНН 

<

***>, КПП 753601001, кор. счёт 40102810945370000063, номер счёта 03100643000000019100, в отделении Чита, УФК по Забайкальскому краю г. Чита, БИК 017601329, КБК 18811601123010001140, код ОКТМО 76701000 не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.А. Буданов