Дело № 1 – 428/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 мая 2020 года город Казань 

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аптулина С.А., при секретаре судебного заседания Зиннатуллине И.И., с участием:

государственного обвинителя: Юсупова А.Т., 

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Федотова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу имущества ООО «Касторама РУС», причинив материальный ущерб в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

2 февраля 2020 года в период времени с 2.34 часов по 2.42 часов, находясь в мониторной магазина «Касторама», расположенного в доме №44 по улице Камалеева города Казани, откуда тайно похитил с тумбочки мобильные компьютеры ТС70 в количестве 5 штук, стоимостью 61 086, 58 рублей каждый, на общую сумму 305432,9 рублей, принадлежащих ООО «Касторама РУС», после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Касторама РУС» материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и представитель потерпевшего в ходе следствия не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 314 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «в» части 3 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 23 апреля 2018 года № 111-ФЗ) – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Преступление ФИО1 совершено умышленно, из корыстных побуждений.

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого, на учете у психиатра и врача нарколога не состоящего, поведения подсудимого в судебном заседании, выступающего с последним словом, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания И.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни ее семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины подсудимого, чистосердечное признание, данное в ходе предварительного следствия, раскаяние в содеянном, выраженное в обещании впредь не совершать преступлений, состояние его здоровья и его близких родственников, наличие на иждивении малолетних детей, а также малолетних детей сожительницы, полное возмещение ущерба, положительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, при этом, суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства алкогольное опьянение при совершении преступления, поскольку конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, с учетом которого, алкогольное опьянение может быть учтено судом в качестве отягчающего суду не предоставлено. 

Суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ, с целью индивидуализации ответственности за содеянное, с учетом фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого, ранее не привлекшегося ни к уголовной, ни к административной ответственности, совокупности указанных выше смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающего наказания обстоятельств, суд в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и возможности изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую – средней тяжести. 

При этом, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений статьи 76.2 УК РФ и части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд вправе (в том числе по собственной инициативе) освободить от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, с назначением этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1 впервые совершил преступление, отнесенное судом к категории средней тяжести, трудоустроен официально, имеет на иждивении малолетних детей, чистосердечно признался в совершении преступления, полностью возместил ущерб, на учете у врача-психиатра и врача - нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, суд полагает, что целям и задачам защиты прав и законных интересов личности и общества, будет являться прекращение уголовного дела в отношении ФИО1, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со статьей 104.5 УК РФ и срока, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, его имущественное положение и возможность получения заработной платы, либо иного дохода.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета в силу части 10 статьи 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 316, 446.1, 446.3 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Изменить категорию преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 УК РФ, в которой обвиняется ФИО1 с тяжкой на менее тяжкую – средней тяжести и прекратить уголовное дело, назначив ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 рублей.

Установить ФИО1 срок для оплаты судебного штрафа в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

УФК по Республике Татарстан (УМВД России по г.Казани л/с 

<

***>) 

ИНН 

<

***>; КПП 165501001; Отделение – НБ Республики Татарстан БИК 049205001; ОКТМО 92701000; р/с 

<

***>; КБК – 18811621010016000140.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: видеозапись, документы – хранить в уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Казани, в случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления лицо, освобожденное от уголовной ответственности вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Судья С.А. Аптулин