Дело № 1-1-10/2018 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2018 года Санкт-Петербург 

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Краснощёкова В.В., при секретаре Камуниной Л.В., с участием государственного обвинителя – военного прокурора 53 военной прокуратуры (гарнизона) подполковника юстиции ФИО1, представившего удостоверение серии ВО № № 

<

данные изъяты>, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Григорьева Ю.Ю., представившего удостоверение № № 

<

данные изъяты> и ордер № № 

<

данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении рядового в/ч № 

<

данные изъяты> 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в 

<

адрес>, холостого, со средним профессиональным образованием, ранее не судимого, призванного на военную службу 27 ноября 2016 г. через отдел военного комиссариата Карачаево-Черкесской Республики, проживавшего до призыва на военную службу по месту рождения, 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.335 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Около 00 часов 30 минут 17 октября 2017 г. рядовой ФИО2, находясь в казарменном помещении в/ч № 

<

данные изъяты>, расположенной в Санкт-Петербурге, действуя в нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, предусмотренных статьями 16, 19, 67 и 161 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ и статьями 1 - 3 Дисциплинарного устава Вооружённых Сил РФ, будучи недовольным поведением ефрейтора Потерпевший №1, который во время построения личного состава подразделения нарушил дисциплину строя и на сделанное ему по этому поводу ФИО2 замечание ответил, что это не его дело, дважды ударил указанного сослуживца кулаком в голову, чем причинил потерпевшему кровоподтёки в области правого глаза и левого уха, которые не расцениваются как вред здоровью, то есть нанёс указанному потерпевшему побои, чем унизил его честь и достоинство.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в содеянном и дал показания, которые по своему содержанию полностью соответствуют изложенному выше, и пояснил, что ударил ФИО3, так как разозлился на него за то, что тот грубо в присутствии других военнослужащих ответил на его замечание по поводу нарушения дисциплины строя.

Виновность подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашённых в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что утром 16.10.2017 между ним и ФИО2 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 сделал ему замечание в грубой форме, на что он ответил, что это не его дело, на что ФИО2 попытался ударить его рукой по затылку, но промахнулся. Около 00 часов 17.10.2017, когда он находился в казарменном помещении подразделения, ФИО2 стал предъявлять к нему претензии по поводу того, что он грубо с ним разговаривал утром 16.10.2017, после чего ФИО2 ударил его кулаком в правый глаз и по левому уху, чем причинил ему гематомы. 

Как видно из исследованного в судебном заседании протокола проверки показаний на месте, проведённых с участием потерпевшего Потерпевший №1, указанный потерпевший продемонстрировал механизм применения ему насилия ФИО2, что соответствует его показаниям в ходе предварительного следствия. 

Как следует из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4, в ночь с 16 на 17 октября 2017 года он нёс службу во внутреннем наряде по роте в/ч № 

<

данные изъяты> в качестве дежурного. Около 01 часа 17.10.2017 дневальный по роте Свидетель №2 доложил ему, что у Потерпевший №1 имеется гематома в области глаза. После этого Потерпевший №1 сообщил ему, что ФИО2 применил к нему насилие. На следующий день ФИО2 также рассказал ему, что он применил насилие к Потерпевший №1. 

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 416-17 от 30.11.2017 у Потерпевший №1 при судебно-медицинском освидетельствовании 18.10.2017 имелись кровоподтеки в правой окологлазничной области и в левой ушной раковине, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. 

В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии ФИО2 по состоянию здоровья признан годным к военной службе.

На основании совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении. 

Действия ФИО2, выразившиеся в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчинённости, связанные с унижением чести и достоинства и сопряженные с применением насилия к Потерпевший №1, суд квалифицирует по ч.1 ст.335 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО2 суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает, что он в содеянном чистосердечно раскаялся и свою вину осознал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее ни в чём предосудительном замечен не был, по военной службе характеризуется с положительной стороны, а также то обстоятельство, что он отслужил установленный законом срок военной службы по призыву. 

При таких данных суд назначает ФИО2 более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.335 УК РФ, то есть штраф, размер которого суд определяет, исходя из тяжести преступления, имущественного положения подсудимого, а также возможности получения им денежного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.335 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 – наблюдение командования воинской части –отменить. 

Штраф следует уплатить на следующий счёт: получатель - УФК по г.Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 784101001, ОКТМО: 40908000, БИК: 044030001, расчетный счет: 

<

***>, КДБ: 41711621010016000140, банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербургу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского окружного военного суда через Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<

данные изъяты>

Председательствующий В.В.Краснощёков