Хожаинова Е.Н"> №"> Хожаинова Е.Н"> №"> 

Судья: Ламонов А.В. Материал №22-888/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Липецк 26 июля 2023 года

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе: 

председательствующего – судьи Здоренко Г.В.,

при помощнике судьи Хожаиновой Е.Н.,

с участием: прокурора Навражеых С.С.,

защитника осужденного ФИО1 адвоката Бредихиной Ю.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Усманского районного суда Липецкой области от 20.04.2023, которым ФИО1 заключен под стражу на 30 суток, то есть до 20.05.2023; взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 20.04.2023; направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст.75-76 УИК РФ.

Суд 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Усманского районного суда Липецкой области от 1 сентября 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 08 (восемь) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

Постановлением Усманского районного суда Липецкой области от 11 января 2023 года ФИО1 заменено неотбытое по приговору Усманского районного суда Липецкой области от 1 сентября 2022 года наказание в виде исправительных работ на лишение свободы, исходя из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы, на срок 1 месяц 1 день с отбыванием наказания в колонии – поселении. 

ФИО1 надлежало следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.1 и ч.2 ст.75.1 УИК РФ. 

Врио начальника УФСИН России по Липецкой области ФИО2 обратился в суд с представлением об избрании ФИО1, не прибывшему в УФСИН за получением предписания о направлении к месту отбывания наказания, меры пресечения в виде заключения под стражу и последующем направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст.75 и ст.76 УИК РФ.

Суд вынес постановление, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 настаивает на пересмотре постановления суда первой инстанции от 20.04.2023 с участием потерпевшей ФИО7 Считает, что преступным сообществом он признан виновным незаконно, вину по приговору не признает; полагает о рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции. Просит постановление Усманского районного суда Липецкой области от 20.04.2023 признать незаконным, указывая на ложный донос с предварительным сговором. 

В возражениях государственный обвинитель прокуратуры Усманского района Липецкой области С.В. Прибыткова просит постановление Усманского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о заключении ФИО1 под стражу на 30 суток оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Доложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступление защитника осужденного ФИО1 адвоката Бредихину Ю.П., поддержавшую жалобу, мнение прокурора Навражных С.С. об оставлении постановления без изменения, жалобы – без удовлетворения, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ в случае уклонения осужденного от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, данный срок может быть продлен судом до 30 суток, после задержания осужденного суд в соответствии с ч.4.1 ст.396 и п.18.1 ст.397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75, 76 УИК РФ, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения в соответствии с ч.4.1 ст.78 УИК РФ, при этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

Согласно ч.4.1 ст.396 УПК РФ, вопросы, указанные в п. п.18 и 18.1 ст.397 УПК РФ, разрешаются судом по месту задержания осужденного, по представлению органа внутренних дел или учреждения (органа) уголовно-исполнительной системы по месту задержания осужденного (п.3 ч.1 ст.399 УПК РФ).

Представление о заключении осужденного ФИО1 под стражу и направлении для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем составлено с соблюдением требований УПК РФ и УИК РФ, внесено уполномоченным должностным лицом в порядке п.18.1 ст.397 УПК РФ.

При рассмотрении судом первой инстанции представления нарушений предусмотренной ст.399 УПК РФ процедуры, принципа состязательности сторон, права осужденного на защиту не допущено, также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.

Суд первой инстанции установил, что 07.04.2023 в УФСИН России по Липецкой области поступило на исполнение постановление Усманского районного суда Липецкой области от 11.01.2023 в отношении ФИО1, которым ему заменено неотбытое по приговору Усманского районного суда Липецкой области от 01.09.2022 наказание в виде исправительных работ на лишение свободы, исходя из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы, сроком на 1 месяц 1 день с отбыванием наказания в колонии–поселении, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания. 

Сотрудники группы специального учета УФСИН России по Липецкой области направили заказное письмо ФИО1 по адресу его регистрации и проживания с предписанием о направлении к месту отбывания наказания. Однако в установленный срок осужденный не явился, по состоянию на 20.04.2023 предписание о направлении к месту отбывания наказания ФИО1 не вручено, так как указанный осужденный уклонялся от его получения. 

18.04.2023 врио начальника УФСИН осужденный ФИО1 объявлен в розыск. 

20.04.2023 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ФИО1 задержан в г.Усмани.

Учитывая наличие в представленных материалах достаточных данных о том, что осужденный ФИО1 не явился в уголовно-исполнительную инспекцию для получения предписания, от получения предписания почтовым отправлением уклонился, объявлен в розыск, предписание о направлении к месту отбывания наказания по состоянию на 20.04.2023 не исполнено, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении представления.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда о необходимости заключения под стражу ФИО1 на 30 суток и направления осужденного в колонию-поселение под конвоем для отбытия наказания является правильным. Мотивы принятого решения законны и обоснованы, сомневаться в их правильности оснований у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о непризнании вины по приговору, которым ФИО1 осужден по ч.1 ст.157 УК РФ; вызове и допросе потерпевшей ФИО7 по существу обвинения в преступлении, не могут быть признаны состоятельными. Эти вопросы находятся за рамками предмета данного судебного разбирательства, а потому проверке в заседании суда апелляционной инстанции не подлежат.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе, по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Усманского районного суда Липецкой области от 20 апреля 2023 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы (представления) в Первый кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий Г.В. Здоренко