Уголовное дело.. . УИД.. . 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 10 июля 2023 года

Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Г.С. Кузнецова, с участием старшего помощника, помощников прокурора Советского района г. Улан-Удэ Иванютиной Н.А., ФИО1, ФИО2, подсудимой ФИО3, её защитника адвоката Жамбалова Д.Б., представившего удостоверение и ордер, защитника Вороной А.В., при секретарях Зубакиной М.В., Зайковой А.Е., а также с участием потерпевших ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3 ФИО55,, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ч.1 ст.318, ст. 319 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Улан-Удэ полковником полиции ФИО10.. . л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 назначен на должность помощника оперативного дежурного дежурной части Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Улан-Удэ, подчиненного МВД, по контракту на 4 года с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом врио начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Улан-Удэ полковником полиции ФИО11.. . л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3 назначен на должность старшего оперативного дежурного дежурной части Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Улан-Удэ, по контракту с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом Министра внутренних дел Российской Федерации по Республике Бурятия генерал-майора полиции ФИО12.. . л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность начальника дежурной части Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Улан-Удэ, подчиненного МВД, по контракту с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции») Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1 являются сотрудниками полиции, то есть должностными лицами, осуществляющими функции представителей власти, и в соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» наделены полномочиями: выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. В соответствии со ст. 13 ФЗ «О полиции», сотрудникам полиции, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1 как действующим сотрудникам полиции, для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); осуществлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей. В соответствии со ст. 14 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1 полномочны задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях. При этом, задержанные лица перед водворением в специально отведенные для этого помещения и после окончания срока задержания подвергаются личному осмотру, результаты которого заносятся в протокол о задержании. Также в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» она Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1 имеют право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: 1) для пресечения преступлений и административных правонарушений; 2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; 3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции. В своей служебной деятельности Потерпевший №2 руководствуется Должностным регламентом (Должностной инструкцией) от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником УМВД России по г. Улан-Удэ полковником полиции ФИО10 В соответствии с Должностным регламентом Потерпевший №2 имеет право применять физическую силу, специальные средства. В своей служебной деятельности Потерпевший №3 руководствуется Должностным регламентом (Должностной инструкцией) от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником УМВД России по г. Улан-Удэ полковником полиции ФИО10 Так, в соответствии с Должностным регламентом Потерпевший №3 имеет право применять физическую силу, специальные средства. В своей служебной деятельности Потерпевший №1 руководствуется Должностным регламентом (Должностной инструкцией) от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника УМВД России по г. Улан-Удэ полковником полиции ФИО16 Так, в соответствии с Должностным регламентом Потерпевший №1 имеет право применять физическую силу, специальные средства. В связи с изложенным Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1 как действующие сотрудники полиции призваны защищать собственность, интересы общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств и наделены правом применения мер принуждения в пределах, установленных действующим законодательством, обязаны предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав применять меры к устранению данных обстоятельств. Таким образом, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1, на постоянной основе выполняя вышеуказанные функции, являлись представителями власти, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости. ДД.ММ.ГГГГ согласно состава дежурной смены, указанной в тетради для записей оперативного дежурного, Потерпевший №2, Потерпевший №3 находились в составе дежурной смены УМВД России по г. Улан-Удэ, расположенном по адресу:.. ., исполняя свои должностные обязанности. Потерпевший №1 в этот день также находился на рабочем месте по указанному адресу, исполняя свои должностные обязанности. ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 40 минут до 14 часов 50 минут ФИО3 прибыла в административное здание УМВД России по г. Улан-Удэ, расположенное по адресу:.. ., где подошла к окну дежурной части, в которой в это время находились Потерпевший №2 и Потерпевший №3, одетые в форменную одежду сотрудников полиции, исполнявшие свои должностные обязанности. Далее в указанные время и месте, у ФИО3, на почве неприязни к правоохранительным органам Российской Федерации в целом, из желания дезорганизовать нормальную деятельность сотрудников полиции, возник прямой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти – сотрудников полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №3, с целью воспрепятствования исполнению ими должностных обязанностей. Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО3, находясь в указанные выше время и месте, действуя умышленно, осознавая, что Потерпевший №2 и Потерпевший №3 являются сотрудниками полиции, то есть представителями власти, и в данный момент исполняют свои должностные обязанности, нарушая нормальную деятельность органов государственной власти в лице его представителей, в целях воспрепятствования служебной деятельности, понимая, что ее высказывания будут услышаны третьими лицами, а именно Свидетель №3, ФИО17, ФИО29, ФИО33, которые находились в этот момент в непосредственной близости от нее и сотрудников полиции, в глубоко противоречащей нравственным нормам и правилам поведения форме, публично, грубо попирая честь и человеческое достоинство, как личности, так и сотрудника полиции, авторитет органов внутренних дел, высказала оскорбительные выражения, содержащие значение унизительной оценки личности Потерпевший №2 и Потерпевший №3 Далее, в указанные время и место подошел Потерпевший №1 находящийся в форменной одежде сотрудника полиции, исполнявший свои должностные обязанности. После чего Потерпевший №1, начал расспрашивать ФИО3 о причинах ее противоправного поведения. На что ФИО3, продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, находясь около дежурной части УМВД России по г. Улан-Удэ, расположенном по адресу:.. ., в период с 14 часов 40 минут до 14 часов 50 минут, действуя умышленно, осознавая, что Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 являются сотрудниками полиции, то есть представителями власти, и в данный момент исполняют свои должностные обязанности, нарушая нормальную деятельность органов государственной власти в лице его представителей, в целях воспрепятствования служебной деятельности, понимая, что ее высказывания будут услышаны третьими лицами, а именно Свидетель №3, ФИО17, ФИО29, ФИО33, которые находились в этот момент в непосредственной близости от нее и сотрудников полиции, в глубоко противоречащей нравственным нормам и правилам поведения форме, публично, грубо попирая честь и человеческое достоинство, как личности, так и сотрудника полиции, авторитет органов внутренних дел, высказала оскорбительные выражения, содержащие значение унизительной оценки личности Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 Своими преступными действиями ФИО3 публично оскорбила сотрудников полиции – Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №1, как представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, причинив таким образом существенный вред государственным интересам, дискредитировав в глазах общественности и отдельных граждан статус представителей власти, подорвав авторитет государственной службы, существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства. Указанными выше действиями ФИО3 причинила Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №1 моральный вред. 

Кроме того, приказом Министра внутренних дел Российской Федерации по Республике Бурятия генерал-майором полиции ФИО12.. . л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность начальника дежурной части Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Улан-Удэ, подчиненного МВД, по контракту с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Улан-Удэ полковником полиции ФИО10.. . л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №4 переведен и назначен на должность дежурного дежурной части Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Улан-Удэ, по контракту с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции») Потерпевший №1, Потерпевший №4 являются сотрудниками полиции, то есть должностными лицами, осуществляющими функции представителей власти, и в соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» наделены полномочиями: выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О полиции», сотрудникам полиции, Потерпевший №1, Потерпевший №4 как действующим сотрудникам полиции, для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); осуществлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей. 

В соответствии со ст. 14 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции, Потерпевший №1, Потерпевший №4 полномочны задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях. При том, задержанные лица перед водворением в специально отведенные для этого помещения и после окончания срока задержания подвергаются личному осмотру, результаты которого заносятся в протокол о задержании. Также в соответствии со ст. 20 того же закона Потерпевший №1, Потерпевший №4 имеют право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: 1) для пресечения преступлений и административных правонарушений; 2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; 3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции. 

В своей служебной деятельности Потерпевший №1 руководствуется Должностным регламентом (Должностной инструкцией) от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника УМВД России по.. . полковником полиции ФИО11 Так, в соответствии с Должностным регламентом Потерпевший №1 имеет право применять физическую силу, специальные средства. 

В своей служебной деятельности Потерпевший №4 руководствуется Должностным регламентом (Должностной инструкцией) от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником УМВД России по г. Улан-Удэ полковником полиции ФИО10 Так, в соответствии с Должностным регламентом Потерпевший №4 имеет право применять физическую силу, специальные средства. 

В связи с изложенным Потерпевший №1, Потерпевший №4, как действующие сотрудники полиции призваны защищать собственность, интересы общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств и наделены правом применения мер принуждения в пределах, установленных действующим законодательством, обязаны предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав применять меры к устранению данных обстоятельств. 

Таким образом, Потерпевший №1, Потерпевший №4 на постоянной основе выполняя вышеуказанные функции, являлись представителями власти, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 51 минуты до 15 часов 05 минут, ФИО3, была доставлена Потерпевший №1 в помещение комнаты для разбора с доставленными дежурной части УМВД России по г. Улан-Удэ, по адресу:.. ., по поводу её противоправного поведения в фойе дежурной части УМВД России по г. Улан-Удэ. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 51 минуты до 15 часов 05 минут, Потерпевший №1 находясь в комнате для разбора с доставленными дежурной части УМВД России по г. Улан-Удэ, по адресу:.. ., в соответствии с п.25 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции», потребовал от ФИО3 выложить предметы из своих карманов и предоставить свою сумку для осмотра, на что последняя ответила отказом, не выполняла законные требования сотрудника полиции – Потерпевший №1 В связи с чем, Потерпевший №1, Потерпевший №4 была применена физическая сила в отношении ФИО3, для производства осмотра ФИО3 и находящейся при ней сумки. 

Далее у ФИО3, находящейся в указанные время и месте на почве возникшей личной неприязни, вызванной законными действиями сотрудников полиции – Потерпевший №1, Потерпевший №4 по исполнению ими своих должностных обязанностей, а также на почве неприязни к правоохранительным органам Российской Федерации в целом, из желания дезорганизовать нормальную деятельность сотрудников полиции, возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья представителей власти – сотрудников полиции Потерпевший №1, Потерпевший №4 с целью воспрепятствования исполнению ими должностных обязанностей.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО3, в период с 14 часов 51 минуты до 15 часов 05 минут, находясь в комнате для разбора с доставленными дежурной части УМВД России по.. ., по адресу:.. ., действуя умышленно, осознавая, что Потерпевший №1, Потерпевший №4 являются сотрудниками полиции, то есть представителями власти, и в данный момент исполняют свои должностные обязанности, нарушая нормальную деятельность органов государственной власти в лице его представителей, в целях воспрепятствования служебной деятельности нанесла своими ногами не менее одиннадцати ударов по ногам Потерпевший №1, не менее одного удара сумкой по ноге последнего, а также не менее двух ударов ногой по ногам Потерпевший №4

Своими преступными действиями ФИО3 применила насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №4, причинив им моральный вред и физическую боль.

Кроме того, приказом Министра внутренних дел Российской Федерации по Республике Бурятия генерал-майором полиции ФИО12.. . л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность начальника дежурной части Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Улан-Удэ, подчиненного МВД, по контракту с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Улан-Удэ полковником полиции ФИО10.. . л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №4 переведен и назначен на должность дежурного дежурной части Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Улан-Удэ, по контракту с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Улан-Удэ полковником полиции ФИО10.. . л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №5 переведена и назначена на должность помощника оперативного дежурного дежурной части Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Улан-Удэ, по контракту с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом Врио начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по.. . полковником полиции ФИО11.. . л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №6 назначена на должность старшины отдела тылового обеспечения тыла Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Улан-Удэ, подчиненного МВД, по контракту с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции») Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6 являются сотрудниками полиции, то есть должностными лицами, осуществляющими функции представителей власти, и в соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» наделены полномочиями: выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. В соответствии со ст. 13 ФЗ «О полиции», сотрудникам полиции, Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6 как действующим сотрудникам полиции, для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); осуществлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей. В соответствии со ст. 14 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции, Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6 полномочны задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях. При том, задержанные лица перед водворением в специально отведенные для этого помещения и после окончания срока задержания подвергаются личному осмотру, результаты которого заносятся в протокол о задержании. Также в соответствии со ст. 20 того же закона Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6 имеют право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: 1) для пресечения преступлений и административных правонарушений; 2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; 3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции. В своей служебной деятельности Потерпевший №1 руководствуется Должностным регламентом (Должностной инструкцией) от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника УМВД России по г. Улан-Удэ полковником полиции ФИО11 Так, в соответствии с Должностным регламентом Потерпевший №1 имеет право применять физическую силу, специальные средства. В своей служебной деятельности Потерпевший №4 руководствуется Должностным регламентом (Должностной инструкцией) от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником УМВД России по г. Улан-Удэ полковником полиции ФИО10 Так, в соответствии с Должностным регламентом Потерпевший №4 имеет право применять физическую силу, специальные средства. В своей служебной деятельности Потерпевший №5 руководствуется Должностным регламентом (Должностной инструкцией) от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником УМВД России по г. Улан-Удэ полковником полиции ФИО10 Так, в соответствии с Должностным регламентом Потерпевший №5 имеет право применять физическую силу, специальные средства. В своей служебной деятельности Потерпевший №6 руководствуется Должностным регламентом (Должностной инструкцией) от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником УМВД России по г. Улан-Удэ полковником полиции ФИО10 В связи с изложенным Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6 как действующие сотрудники полиции призваны защищать собственность, интересы общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств и наделены правом применения мер принуждения в пределах, установленных действующим законодательством, обязаны предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав применять меры к устранению данных обстоятельств. Таким образом, Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6 на постоянной основе выполняя вышеуказанные функции, являлись представителями власти, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости. ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 35 минут, Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6 находясь в комнате для разбора с доставленными дежурной части УМВД России по г. Улан-Удэ, по адресу:.. ., в соответствии со ст. 14 ФЗ «О полиции», проводили личный досмотр в отношении задержанной ФИО3, на что последняя активно оказывала сопротивление. В связи с чем, Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6 была применена физическая сила в отношении ФИО3 Далее у ФИО3, находящейся в указанные время и месте на почве возникшей личной неприязни, вызванной законными действиями сотрудников полиции – Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6 по исполнению ими своих должностных обязанностей, а также на почве неприязни к правоохранительным органам Российской Федерации в целом, из желания дезорганизовать нормальную деятельность сотрудников полиции, возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья представителей власти – сотрудников полиции Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6 с целью воспрепятствования исполнению ими должностных обязанностей. Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО3, в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 35 минут, находясь в комнате для разбора с доставленными дежурной части УМВД России по г. Улан-Удэ, по адресу:.. ., действуя умышленно, осознавая, что Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6 являются сотрудниками полиции, то есть представителями власти, и в данный момент исполняют свои должностные обязанности, нарушая нормальную деятельность органов государственной власти в лице его представителей, в целях воспрепятствования служебной деятельности нанесла своими ногами не менее двадцати одного удара по ногам Потерпевший №1, не менее трех ударов ногами по ногам Потерпевший №4, не менее десяти ударов ногами по ногам и не менее одного удара рукой в левое плечо Потерпевший №5, не менее трех ударов ногами по ногам Потерпевший №6 Своими преступными действиями ФИО3 применила насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении Потерпевший №1, причинив ему моральный вред, а также телесные повреждения в виде кровоподтека на передней поверхности левой голени в средней трети, не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающееся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Своими преступными действиями ФИО3 применила насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении Потерпевший №4, причинив ему моральный вред и телесные повреждения в виде ссадины на передней поверхности правой голени в верхней трети, не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающееся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Своими преступными действиями ФИО3 применила насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении Потерпевший №5, причинив ей моральный вред и физическую боль. Своими преступными действиями ФИО3 применила насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении Потерпевший №6, причинив ей моральный вред и физическую боль. 

Подсудимая ФИО3 вину не признала по всем вменяемым составам преступления, суду показала, что она является гражданкой СССР, УМВД является компанией и предоставляет ей услуги по защите. Ранее она с ФИО33 обращались с заявлением в полицию по поводу невыплаты пенсии, т.к. не получили ответа ДД.ММ.ГГГГ пришли с ФИО33 в УМВД России по.. ., около 14.00 часов. ФИО13 не разговаривала с сотрудниками, она села за стол в фойе. Слева у стеклянной перегородки стояла ФИО14, она подошла и встала справа, спросила у сотрудников, их было 2 за стеклянной перегородкой, ответ на ее заявление, ответ ей не был дан. Она потребовала вызвать ответственное лицо по заявлениям. После этого в фойе вышел сотрудник Потерпевший №1, который стал сразу кричать на нее, угрожать, что, если она не выполнит его приказ, он поместит ее в клетку, применит физическую силу. Он представился ей как ФИО15, не показав удостоверения. В ответ на ее объяснение о необходимости получения ответа на ее заявление, он стал сразу приказывать, что она должна пройти за ним в комнату для какого-то разбирательства, не уточняя какого. На тот момент ей было известно, что это сотрудник Потерпевший №1, поэтому она отказалась с ним пройти, тогда он стал кричать на нее, угрожать. Она стала доставать свой телефон, чтобы произвести съемку, он испугался этого, ударил ее, после чего она потеряла сознание, и он затащил ее за шкирку за дверь в дежурную часть. В ходе разговора с Потерпевший №1 она его не оскорбляла. В коридоре дежурной части из другого кабинета вышел сотрудник Потерпевший №3, и они тут же надели ей наручники. В фойе Потерпевший №1 ударив ее по шее, закинул ее за дверь, она потерла сознание. Потерпевший №3 и Потерпевший №1 вдвоем тащили ее по коридору в наручниках до комнаты, выкрутив ей руки, она испытывала боль, кричала. В связи с чем, она находилась в состоянии нервного напряжения, и часть событий не помнит. Она требовала у них доверенность, они не имели права применять к ней физическую силу. Сотрудники ее не слушали, проводили досмотр, выкручивали ей руки, наручники застегнули за спиной. Считает, что все действия сотрудников в отношении нее были незаконными. В комнате по разбору Потерпевший №1 разговаривал с ней, используя нецензурную лексику, обращался на «ты», провоцировал ее, угрожал физической расправой. После того, как они с ней поступили, какую боль она испытала от их действий, как унизили ее человеческое достоинство, она вынужденно назвала их фашистами. Она не видела, чтобы сотрудники испытывали боль, когда ее удары ногами приходился по их ногам. Находясь в фойе, она нецензурно в адрес сотрудников не выражалась. Оснований для выдворения ее в комнату по разбору не было, поэтому она не исполняла требования сотрудников. В фойе в отношении нее применили силу сотрудники Потерпевший №1 и Потерпевший №3. Потерпевший №3 помог дотащить ее до комнаты и ушел. В комнате по разбору, Потерпевший №1 посадил ее на скамейку, сам сел напротив нее, сумки у нее в руках не было, т.к. она была в наручниках. В комнате в это время также находился сотрудник ФИО48. Наручники сняли, и Потерпевший №1 стал ее допрашивать, при этом оскорблял ее. Как сумка снова оказалась у нее не помнит, после полученного удара некоторые обстоятельства вспомнила только после ознакомления с видеозаписями. Потерпевший №1 требовал, чтобы она выдала ему свои вещи, сумку для досмотра, она отказалась, сумку ее отобрали, ей снова надели наручники. Потом пришли 2 сотрудницы полиции, одна досматривала, вторая снимала на телефон. Сначала был осуществлен ее досмотр, потом сумки. Когда ее досматривали, рядом с ней находились сотрудники ФИО48, Потерпевший №1, ФИО49 и Потерпевший №6. Ее допросили, забрали сумку и ее вещи, посадили в клетку. Когда сотрудники выкручивали ей руки, она, полулежа, находилась на столе, ей закинули голову, она кричала от боли и пиналась ногами. При этом не видела куда, т.к. хотела отогнать сотрудников от себя, чтобы они не делали ей больно, она, таким образом, защищалась от сотрудников. Умышленно сотрудников по ногам не пинала. У нее были свободны только ноги. При досмотре сумки ФИО48 с Потерпевший №1 выложили все из сумки, в ее присутствии записали. Две женщины ее досматривали. При досмотре ее сумки она никаких действий не делала, оскорбительно не высказывалась в адрес сотрудников. В отношении нее незаконно был составлен протокол по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. В фойе в момент конфликта было много людей, она их не запомнила, мужчину в фойе она не видела. Пока ДД.ММ.ГГГГ производились досмотры она из комнаты по разбору с доставленными не выходила. Действиями сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ причинен вред ее здоровью. 11.11.2022г. о том, что она совершила правонарушение по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, ей не поясняли, ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее никаких протоколов не составлялось, её ни с какими документами не ознакамливали, на подпись не предоставляли. Никто из находящихся в комнате сотрудников не пояснял, на основании чего ее досматривают, почему задержали и применили наручники.

Несмотря на отрицание вины подсудимой, суд считает установленной её вину в совершении преступлений, при описанных обстоятельствах. К такому выводу суд приходит на основании совокупности следующих доказательств:

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что состоит в должности начальника дежурной части УМВД России по.. .. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 до 16 часов он находился на работе. После 14 часов он, спускаясь на 1 этаж в фойе дежурной части, увидел ФИО3, которая кричала и оскорбляла сотрудников дежурной части Потерпевший №3 и ФИО47, называя их фашистами. Он не сразу начал разговор с ФИО3, примерно через 1 мин., т.к. сначала поговорил с другой женщиной, наладил на столе неисправный телефон. После чего спросил у ФИО3, с какой целью она пришла, она не ответила, стала и его также называть фашистом. Он несколько раз сделал ей предупреждение, т.к. в фойе находись посетители, она не выполняла его требования, в связи чем, было принято решение задержать ФИО3. Он и сотрудники Потерпевший №3 и ФИО47 были в форме сотрудников полиции, в фойе находились гражданские лица. ФИО3 начала оказывать неповиновение, он завел ее за рукав шубы в коридор дежурной части, в коридоре она оказывала физическое неповиновение, отказывалась пройти с ним, к ним вышел сотрудник ФИО48 и они вдвоем сопроводили ее в комнату по разбору, взяв за руки. За шею и горло они ее в коридоре не хватали. В комнате по разбору с доставленными до проведения досмотра вещей ФИО3 было предложено добровольно выложить вещи, она отказалась, они были вынуждены применить к ней физическую силу. После чего она стала пинать его по ноге. В соответствии с ФЗ «О полиции» он применил боевой прием, заломил руки за спину и одел наручники. Так как в комнате по разбору видеозапись производится без звука, он дал указание сотруднику Свидетель №1 производить видеосъемку происходящего. С первого раза досмотреть ФИО3 не удалось, затем в течение полутора часов устанавливали ее личность, т.к. она отказывалась представляться, предъявлять документы. Затем он, удерживал за руки ФИО3 справа, сотрудник ФИО48 слева, а сотрудники ФИО49 и Потерпевший №6 осуществили досмотр ее карманов и предметов одежды. После этого ФИО3 были разъяснены права и обязанности, ее предупредили об ответственности. ФИО3 содержалась в УМВД до утра, потом ее доставили в суд для рассмотрения материала по ст. 19.3 КоАП РФ. Это происходило в период с 14 до 16 часов. Когда они только доставили ФИО3 в комнату по разбору, она нанесла ему по ногам около 5-6 ударов, точно он не считал. Он противодействовал ее ударам, подставляя свою ногу. После 16.00 часов, когда проводился досмотр ФИО3, и они с сотрудником ФИО48 удерживали ее, она пинала их всех. Он чувствовал ее удары по своим ногам, при этом, она сначала носила удар ногой вперед, пиная его, и отводя ногу назад, пинала еще кого-то. В ходе следствия он принимал участие в осмотре видеозаписи, количество ударов по нему и по другим сотрудникам детально устанавливалось следователем в ходе просмотра видеозаписи. Когда сотрудник ФИО49 в первый раз пришла в комнату по разбору с доставленными, досмотр ФИО3 произведен не был. После 16 час. ФИО49 пришла во второй раз и принимала участие в досмотре вещей ФИО3. Видеозапись по его указанию производила сотрудник Свидетель №1, т.к. стол установлен в комнате по разбору, так что закрывает линию ног, в объектив камеры не подало это. Все сотрудники ФИО48, он, Потерпевший №3, ФИО47, ФИО49 и Потерпевший №6 находились ДД.ММ.ГГГГ в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей. ФИО3 в фойе, он несколько раз представился, назвав должность и фамилию. В результате ударов ногами ФИО3 по его ногам он испытал физическую боль, у него была гематома. Протокол задержания ФИО3 в фойе не составлялся. ДД.ММ.ГГГГ в комнате по разбору в ее присутствии были составлены рапорт, протокол доставления и потом протокол задержания. ДД.ММ.ГГГГ гола был составлен протокол об административном правонарушении. Система видеонаблюдения в дежурной части была неисправна, аудиозапись не предусмотрена. Аудиозапись предусмотрена только в фойе дежурной части, за 2 недели до этого в дежурной части установили пуленепробиваемое стекло, поэтому установка там микрофона невозможна. 

Потерпевший Потерпевший №3 суду показал, что состоит в должности старшего оперативного дежурного дежурной части УМВД РФ по г. Улан-Удэ. ДД.ММ.ГГГГ он заступил начальником смены дежурной части по.. . совместно с сотрудниками полиции ФИО47 и ФИО48. Около 14-15 часов он совместно с сотрудником ФИО47 находился в зале оперативного дежурного, занимались приемом через окно дежурной части заявлений от граждан. Когда он принимал заявление от женщины об ознакомлении с ранее поданными заявлениями, в фойе дежурной части зашла пожилая женщина 70-80 лет европейской внешности в темной куртке, штанах синего цвета, в беретке черного цвета, которая подошла к окну оперативного дежурного, встала напротив окна и, не пояснив цель визита, стала агрессивно кричать в их адрес, что они фашисты, что надели фашистские символы, что они не работают, а прикрывают преступников. При этом она обращалась в их с сотрудником ФИО47 адрес, других сотрудников в этот момент не было. Считает, что ее действиями ему причинен моральный вред. Это продолжалось около 5-10 минут. В этот момент в фойе также находилась еще одна пожилая женщина. Просила ли ФИО3 вызвать старшего, не помнит. На его замечания и просьбы прекратить такие действия, ФИО3 не реагировала. В дежурной части ведется видеозапись. К ФИО3 он физической силы не применял, не ее оскорблял. Через некоторое время в фойе со второго этажа спустился начальник дежурной части Потерпевший №1, которому он доложил о происходящем. Он слышал, что после того, как Потерпевший №1 подошел к ФИО3, спросил, почему она себя так ведет, и пытался ее успокоить, она не реагировала на замечания Потерпевший №1, и также агрессивно в присутствии гражданских лиц стала называть его фашистом, что они не работают, прикрывают преступников. Затем Потерпевший №1 попросил ФИО3 прекратить противоправные действия, она отказалась, после этого Потерпевший №1 предупредил ФИО3, что будет применять физическую силу и составит протокол, если она не прекратить свои действия. ФИО3 не реагировала на предупреждение Потерпевший №1. Потом Потерпевший №1 решил ФИО3 доставить в комнату для разбора с доставленными, она отказывалась пройти в дежурную часть. Тогда Потерпевший №1 применил к ФИО3 физическую силу, сопроводив ее, т.е. взял за руку, чтобы сопроводить ее в комнату по разбору с доставленными, т.к. она не хотела проходить и упиралась, не двигалась с места. В комнату по разбору с доставленными лицами можно попасть через коридор дежурной части. Когда открылась дверь в коридор дежурной части, он стоял за дверью и помог Потерпевший №1 завести ФИО3, взяв ее за руку. Далее с ФИО3 действия производил Потерпевший №1. Он зашел в зал оперативного дежурного. Специальное средство - наручники он не применял к ФИО3. Не помнит, применял ли при этом Потерпевший №1 специальные средства к ФИО3, т.к. далее с ней разбирался сотрудник Потерпевший №1, он остался с сотрудником ФИО47 в зале оперативного дежурного. Далее по видеокамере он видел, что ФИО3 оказывает неповиновение, потом подошли другие сотрудники, он наблюдал, что ее завели, потом были крики слышны, что, когда ее заводили в комнату, она пиналась ногами. Позднее на видеозаписи он видел, что она пинала сотрудников, которые пришли помочь Потерпевший №1, кого конкретно, сказать не может. Не помнит, просила ли его ФИО3 вызвать компетентное по ответам на заявления, лицо. В дежурной части осуществляется видеозапись, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ была неисправность, поэтому звука нет на видеозаписи. 

Потерпевший Потерпевший №2 суду показал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ занимал должность оперативного дежурного дежурной части УМВД России по.. .. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство совместно с сотрудниками полиции Потерпевший №3 и ФИО48. Около 14.30 час. ДД.ММ.ГГГГ в фойе находились посетители, он разговаривал с женщиной, которая обращалась с заявлением. В этот момент в фойе зашла ФИО3, к ним она не обращалась, высказывала свое недовольство, потом начала оскорблять их с Потерпевший №3. Он переговорил с заявительницей, ФИО3 стала их оскорблять, выражаясь в их с Потерпевший №3 сторону, с которым они находились в зале оперативного дежурного за стеклом. ФИО3 в их адрес кричала, что они фашисты, носят фашистские символы, прикрывают преступников. Он пытался ее успокоить, затем с ней начал разговаривать сотрудник Потерпевший №3, также пытался ее успокоить, ФИО3 не реагировала на их замечания, продолжала кричать и оскорблять их. В течение не более 10 минут в дежурную часть с верхнего этажа спустился начальник дежурной части Потерпевший №1, начал беседовать с ФИО3, пояснял ей, что она нарушает общественный порядок, после чего ФИО3 стала оскорблять и громко кричать на Потерпевший №1. В отношении Потерпевший №1 она также говорила «фашисты». Она не реагировала на замечания Потерпевший №1. Далее Потерпевший №1 предложил ей добровольно пройти в дежурную часть в комнату по разбору с доставленными, она отказалась. Далее Потерпевший №1 пояснил, что в случае ее отказа добровольно пройти, к ней будет применена физическая сила, показал ей удостоверение. Она ознакомилась, отказалась пройти. После чего Потерпевший №1 применил физическую силу, он взял ее за руку, на помощь ему из зала оперативного дежурного вышел сотрудник Потерпевший №3, спросил нужна ли помощи и обратно зашел. ФИО3 провели в комнату доставленных. Действиями ФИО3 ему причинен моральный вред. В момент, когда ФИО3 оскорбляла его, Потерпевший №3 и Потерпевший №1, в фойе дежурной части находись гражданские лица: женщина, которая писала заявление и еще 2 женщины. Позднее от сотрудников Потерпевший №1 и Потерпевший №3 ему стало известно, что в ходе задержания ФИО3 оказывала сопротивление, когда в комнате по разбору с доставленными сотрудник полиции ФИО49 проводила досмотр. После проведения досмотра ФИО3 содержалась в камере. ДД.ММ.ГГГГ судом в отношении ФИО3 рассматривался материал по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. В дежурной части проводится видеофиксация. ДД.ММ.ГГГГ она также производилась. В своей служебной деятельности он руководствуется Конституцией РФ, ФЗ «О полиции», приказами МВД РФ. Ему известно о том, что в отношении ФИО3 был составлен протокол по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. В фойе дежурной части в отношении ФИО3 никаких документов не составлялось. Далее Потерпевший №1 провел ФИО3 в дежурную часть для дальнейшего разбирательства, вышел сотрудник Потерпевший №3 и помог Потерпевший №1 в этом. Оскорбления в указанной форме он воспринял в свой адрес, т.к. ФИО3 в этот момент стояла напротив стекла дежурной части, смотрела на них с Потерпевший №3, кричала и показывала на них руками. Она кричала так громко, что было слышно даже через стекло, за которым они находились. 

Потерпевшая Потерпевший №5 показала, что состоит в должности помощника оперативного дежурного УМВД России по г. Улан-Удэ. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, точнее время сказать не может, она несла службу находилась в кабинете начальника дежурной части. Около 15.00 часов из кабинета слышала голоса начальника дежурной части Потерпевший №1 и женщины. Сначала она Потерпевший №1 и женщину не видела, слышала, что они зашли в комнату по разбору с доставленными. Через какое-то время Потерпевший №1 попросил ее досмотреть эту женщину. Зайдя в комнату по разбору с доставленными, она увидела пожилую женщину, у которой в руках была серая сумка от ноутбука. В ее присутствии ФИО3 предложили выложить вещи из карманов, сумку положить на стол, она отказывалась выполнять требовании сотрудников. В углу комнату установлена видеокамера, которая фиксировала происходящее. В этот момент в комнате по разбору с доставленными находились сотрудники Потерпевший №1 и ФИО20, она стояла в пролете комнаты, затем ФИО3 начала их оскорблять, называя фашистами и, что у них на руках наклеены фашистские знаки, требовала предъявления доверенности. Затем она ушла на свое рабочее место. Около 16.30-17.00 часов ее попросили произвести досмотр ФИО18 для дальнейшего выдворения. Когда она зашла после этого в комнату по разбору с доставленными, ФИО3 уже была в наручниках. В комнате также находись сотрудники полиции Потерпевший №1, ФИО48 и стажер Свидетель №1, которая производила видеосъемку происходящего. Когда она приступила к личному досмотру ФИО3, та стала сопротивляться, поэтому с двух сторон сотрудники Потерпевший №1 и ФИО48 держали её, чтобы она смога произвести досмотр. Потом она расстегнула надетую на ФИО3 шубу, под которой была кофта на молнии и на шее была цепочка. Цепочку она также должна была снять, но ФИО3 сказала «не трогай» и не давала снять цепочку. Мимо комнаты по разбору проходила сотрудник Потерпевший №6, ее попросили помочь произвести досмотр. С помощью сотрудника Потерпевший №6 она смогла расстегнуть застежку на цепочке ФИО3. После чего она ушла заниматься своими делами. В тот день дежурили в дежурной части сотрудники Потерпевший №3, ФИО47, ФИО48 и Потерпевший №1. Она с самого начала слышала разговор между Потерпевший №1 и как потом узнала между ФИО3. В ходе разговора, который она слышала, Потерпевший №1 не повышал тон, не оскорблял ФИО3, пресекал ее действия, просил ее успокоиться. Со стороны ФИО3 была легкая агрессия. Когда она пришла во второй раз в комнату по разбору с доставленными лицами производить досмотр, ФИО3 была в наручниках, у нее была сумка из-под ноутбука, она ее сумку не досматривала. В первый раз, когда ФИО3 доставили в комнату доставленных, она держала сумку в своих руках, во второй раз ФИО3 была в наручниках, ее сумка лежала на столе. В ее присутствии ФИО3 оскорбляла ее и других сотрудников, называя фашистами. Перед досмотром она и присутствующие сотрудники полиции высказывали требование о том, что им необходимо ее досмотреть, на их требования она не реагировала. Когда она во второй раз пришла в комнату с доставленными ФИО3 пинала ее, Потерпевший №1 и ФИО48 по ногам. Позднее ФИО3 также пинала Потерпевший №6. Она и присутствующие в этот момент в комнате по разбору с доставленными сотрудники не оскорбляли ФИО19, не наносили ей телесных повреждений. После досмотра ФИО3 она ушла, поэтому не знает, что происходило далее. Точно сказать, сколько ударов ногами нанесла ФИО3, не может. От ударов ФИО3 ногами она испытала физическую боль. Сколько ударов ФИО3 нанесла другим сотрудникам полиции, сказать не может. ФИО3 пинала их каблуком, на ней были ботинки на небольшом каблуке. Высказывания ФИО3 для нее носят оскорбительный характер. Действиями ФИО3 ей причинен моральный вред. В фойе дежурной части она не находилась. В комнате разбору с доставленными она присутствовала не с начала, не слышала, как Потерпевший №1 представился ФИО3. Согласно ее должностным обязанностям она вправе досматривать гражданина, наручники на ФИО3 были застегнуты сзади. После ударов ФИО3 ногами она испытывала боль. ФИО3 была агрессивно настроена, громко кричала. В первый раз, когда она досматривала ФИО3, на ней наручников не было, ее держали, ее руки разводили сотрудники, т.к. она не давала ей расстегнуть свою шубу. Во второй раз, когда она хотела ее досмотреть, при досмотре ФИО3 была в наручниках. Сотрудник полиции Потерпевший №6 присутствовала при досмотре ФИО3 только тогда, когда с ФИО3 снимали цепочку. В комнате по разбору с доставленными установлена видеокамера, которая всегда работает. Никаких процессуальных документов в отношении ФИО3 ею лично не оформлялось. Когда она пришла во второй раз в комнату по разбору с доставленными, стажер Свидетель №1 уже производила видеозапись на сотовый телефон, т.к. установленная видеокамера не пишет звук. В ее присутствии наручники на ФИО3 не надевали. Когда ее опять позвали в комнату по разбору с доставленными, ФИО3 уже была в наручниках. В первый раз, когда она приходила для досмотра в комнату по разбору с доставленными, досмотра не произвела, ушла в кабинет. При досмотре она стояла напротив ФИО3. Когда она досматривала ФИО3, та пинала ее ногами.

Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показания потерпевшей Потерпевший №5 из которых следует, что в службу в органах внутренних дел проходит с ДД.ММ.ГГГГ, в указанной должности с ДД.ММ.ГГГГ. В своей служебной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, федеральными конституционными законами, федеральными законами, в том числе Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ.. . – ФЗ «О полиции», актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, Конституцией Республики Бурятия, нормативными правовыми актами Республики Бурятия, нормативными правовыми актами МВД по Республике Бурятия, должностной инструкцией. В должностные обязанности ФИО49 входит: оказание помощи оперативному дежурному дежурной части, принятие и регистрация сообщений о совершенных преступлениях и административных правонарушениях, принимать меры по предотвращению и пресечению преступлений, административных правонарушений т.д. Ее непосредственным начальником является начальник дежурной части майор полиции Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ она в штатом режиме несла службу в дежурной части УМВД России по г. Улан-Удэ, расположенному по адресу:.. .. Вместе с ней на смене были: начальник дежурной части Потерпевший №1, оперативный дежурный старший лейтенант полиции Потерпевший №4, стажер на должности полицейского комендантского взвода Свидетель №1 и другие сотрудники, которые не видели и не участвовали в описываемых ниже событиях. Около 14 часов 50 минут, находясь в кабинете начальника дежурной части, она услышала, как в комнату по разбору с доставленными доставили, судя по голосу какую-то женщину, которая все время кричала и оскорбляла сотрудников полиции «фашистами». Затем она услышала голос Потерпевший №1, который общался с доставленной женщиной. Потерпевший №1 общался спокойно, не кричал на женщину, предложил ей добровольно выложить вещи на стол. Затем Потерпевший №5 услышала голос оперативного дежурного Потерпевший №4, который оказывал Потерпевший №1 поддержку с доставленной женщиной. Все это время, женщина кричала, оскорбляла Потерпевший №1 и Потерпевший №4 Примерно через пять минут ее позвали или ФИО48 или Потерпевший №1, попросил её осуществить наружный осмотр доставленной пожилой женщины. Когда она пришла, увидела женщину на вид 70-75 лет, европеоидной расы, одетой в джинсы синего цвета, ботинки черного цвета, меховую короткую шубу, берет черного цвета и сумкой серого цвета из-под ноутбука. Она поняла, что эта женщина ФИО3 ФИО57. Затем Потерпевший №1 предложил ФИО3 добровольно положить сумку на стол, вытащить все предметы из карманов шубы, но она категорически отказалась выполнять законные требования Потерпевший №1 Она стояла около дверного проема в комнату по разбору с доставленными возле Потерпевший №4 ФИО3 продолжала не выполнять требования Потерпевший №1. Выждав время для выполнения его требований, Потерпевший №1 подошел к ФИО3, попытался взять её сумку, которую она зажала в руках. Потерпевший №1 неоднократно говорил ФИО3, что она совершает административное правонарушение, не выполняя законные требования сотрудника полиции. ФИО3 продолжала вести себя агрессивно, ругалась и игнорировала законные требования подчиниться - выдать свою сумку и произвести досмотр. Когда Потерпевший №1 взял руками сумку ФИО3, попытался изъять её у последней, она начала противодействовать этому, сильнее вцепилась в свою сумку, начала применять насилие к Потерпевший №1: пинать его по ногам. ФИО48 начал помогать Потерпевший №1, после чего ФИО3 начала пинать и его по ногам. При этом ФИО3 оскорбляла их словами «фашисты». Примерно через 2-3 мин. ФИО3 удалось немного удержать на скамейке, и она приступила к осмотру. ФИО3 продолжала пинать Потерпевший №1 по ногам. Примерно в 15 часов 05 минут она закончила осмотр, и ушла к себе на рабочее место. Потерпевший №1 и ФИО48 остались с ФИО3 в комнате для разбора, продолжая с ней работать. Точно сказать, сколько ударов нанесла ФИО3 Потерпевший №1 и ФИО48, не может, т.к. ее не было на месте с начала. Она ударов от ФИО3 не получила. Примерно в 16 часов 20 минут, ее снова позвали в комнату для разбора, чтобы провести личный досмотр ФИО3, перед помещением в камеру для задержанных. В комнате также находились Потерпевший №1, ФИО48 и ФИО3. Потерпевший №1 неоднократно требовал от ФИО3 выложить все предметы из карманов и приготовиться к досмотру, в это время все происходящее снимала на камеру стажер Свидетель №1. ФИО3 отказывалась выполнять требования Потерпевший №1. Предоставив ФИО3 время для выполнения требований Потерпевший №1, они начали применять к ней физическую силу для производства досмотра, поставили ее на ноги, Потерпевший №1 и ФИО48 держали ее за руки, а она начала досматривать ее. ФИО3 активно сопротивлялась, кричала, оскорбляла их. При этом ФИО3 наносила удары ногами по ногам Потерпевший №1, ФИО48 и по ее ногам, также она ударила ее рукой по ее левому плечу. Затем в комнату по работе с доставленными пришла сотрудник Потерпевший №6, которая помогала ей в досмотре. ФИО3 начала пинать по ногам и Потерпевший №6. Досмотр продолжался около 10-15 минут, пока они не закончили досмотр и не изъяли у ФИО3 предметы из карманов и цепочку с шеи. За все время ФИО3 нанесла ей не менее 10 ударов ногами по ее ногам и не менее одного удара рукой по ее левому плечу, от которых она почувствовала физическую боль, телесных повреждений у нее не появилось. ФИО3 пнула Потерпевший №1 не менее 21 раза по ногам, ФИО48 - не менее 3-х раз по ногам, Потерпевший №6 - не менее 3-х раз по ногам. После окончания досмотра, она ушла к себе в кабинет. (т.1 л.д.234-240)

Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №5 подтвердила в части, противоречия пояснила давностью событий. Не подтвердила показания в части наручников, показав, что наручники были.

Потерпевшая Потерпевший №6 суду показала, что состоит в должности старшины ОТО тыла УМВД России по г. Улан-Удэ, события помнит плохо. Около 16 часов она пришла в дежурную часть, когда шла мимо комнаты по разбору с доставленными, видела сидевшую на скамейке пожилую женщину, которая кричала «падлы» и скандалила. Впоследствии она узнала, что эта ФИО3 Напротив женщины сидели Потерпевший №1 и помощник дежурного по имени Потерпевший №4, фамилию не помнит, которые составляли протокол, потом она вернулась к себе в кабинет, потом она снова возвращалась в дежурную часть по рабочим моментам, когда в очередной раз проходила мимо комнаты доставленных увидела, как двое сотрудников полиции держат ФИО3, а ФИО45 досматривает ее. В этот момент начальник дежурной части Потерпевший №1 сказал ей помочь ФИО45 ФИО3 сопротивлялась, пиналась, поэтому ФИО45 не могла снять с нее цепочку. Когда ФИО45 сняла цепочку с ФИО3, ее посадили на скамейку и надели наручники, после этого она ушла. ФИО3 наносила ей удары, сколько не помнит, согласна с количеством, указанным в обвинительном заключении около 3-х. Минут 15-20 прошло между тем, как она пришла в дежурную часть и зашла в комнату с доставленными. Когда она пришла в дежурную часть, слышала, как ФИО3 в комнате по разбору с доставленными оскорбляла сотрудников, а когда она подошла в комнату и ее стала оскорблять. Сколько по времени продлился досмотр ФИО3, в котором она участвовала, сказать не может. Когда она во второй раз пришла в комнату по разбору с доставленными, там также находились сотрудники Потерпевший №1, ФИО48 и ФИО49. Когда они с ФИО49 досматривали ФИО3 и пытались снять цепочку, она сильно сопротивлялась, находилась к ним спиной, пинала их сзади ногами. Согласна со временем, указанным в обвинительном заключении с 16.20 до 16.35 часов. На цепочке ФИО3 был кулон, который при досмотре упал в одежду, после этого ФИО3 оказалась к ним передом, и в таком положении также пинала их. Когда они с ФИО45 находились сзади ФИО3, по бокам от ФИО3 стояли сотрудники Потерпевший №1 и ФИО48. ФИО3 пинала её и других сотрудников по ногам. От ударов ФИО3 по ногам она испытала физическую боль. ФИО3 называла их падлами, фашистами и немцами. Не помнит, выражалась ли ФИО3 нецензурной бранью. Момента, когда ФИО3 пришла в дежурную часть, она не видела, не присутствовала при этом. 

Потерпевший Потерпевший №4 суду показал, что на ДД.ММ.ГГГГ состоял в должности дежурного по разбору с доставленными УМВД России по г. Улан-Удэ. ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве с сотрудником Потерпевший №3, ФИО47, также работал начальник дежурной части Потерпевший №1 Около 14.00 часов он, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном напротив комнаты по разбору с доставленными лицами, услышал разговор Потерпевший №1 и женщины. Он вышел в коридор, он направился к выходу и возле входа в дежурную часть увидел, что Потерпевший №1 держит за руку женщину, пытаясь сопроводить ее в комнату по разбору с доставленными. Позднее узнал, что это была ФИО3. В этот момент в коридор вышел сотрудник Потерпевший №3 и помог Потерпевший №1 сопроводить ФИО3. Потерпевший №1 и Потерпевший №3 держали ее за руки, т.к. она сопротивлялась, отталкивалась ногами, говорила «фашисты» в их адрес. Он вместе с ними сопроводил ФИО3. В комнате по разбору с доставленными, ФИО3 посадили на скамейку, она агрессивно кричала в их адрес «фашиты, надели на себя фашистские погоны и знак». Потерпевший №1 неоднократно требовал у нее прекратить такие действия, разговаривал с ней спокойно, она не успокаивалась, перебивала. Для досмотра личных вещей Потерпевший №1 предложил ФИО3 выложить находящуюся при ней сумку на стол, она отказалась. Затем Потерпевший №1 пояснил ей, что в случае неисполнения его требований, к ней будет применена физическая сила. ФИО3 не реагировала, требовала предоставления доверенности и продолжала называть его и Потерпевший №1 фашистами. Потерпевший №1 неоднократно повторял ей свои требования о необходимости личного досмотра и применения физической силы в случае отказа. ФИО3 крепко держала свою сумку, потом начала бить Потерпевший №1 сумкой, пинать его. Сколько раз точно сказать не может. Перед заполнением протокола задержания он неоднократно просил ФИО3 выложить на стол вещи из ее сумки. Она отказалась. Была вызвана сотрудник Свидетель №1 для фиксации происходящего с применением видеосъемки. Свидетель №1 пришла, производила видеозапись. Он из сумки ФИО3 выложил вещи, описал их в протоколе. После чего предложил ФИО3 выложить содержимое ее карманов, была вызвана сотрудник ФИО45 для личного досмотра, наружного досмотра ФИО3. ФИО49 пришла, производила досмотр ФИО3. У ФИО3 была цепочка на шее, которую она отказывалась снимать, начала пинаться ногами. После чего они в соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции» применили с Потерпевший №1 спецсредство-наручники. Перед их применением Потерпевший №1 предупредил ее о применении физической силы, просил прекратить пинаться. ФИО49 производила досмотр, снимала цепочку. Свидетель №1 снимала видео. Он стоял слева от ФИО3, держал ее левую руку, она левой ногой пинала его правую ногу, от чего он испытал физическую боль. Изъятые вещи он указал в протоколе задержания, предложил ей ознакомиться с протоколом, она отказалась. При этом также производилась видеосъемка. ФИО3 при досмотре пинала их ногами много раз, точное количество ударов сказать не может. Его она пнула по ногам не менее 3-х раз. ФИО45 она также пинала, сколько раз сказать не может. Он видел, как она много раз замахивалась и пинала, ее просили успокоиться, прекратить пинаться. При проведении личного досмотра ФИО3 присутствовали кроме него, Потерпевший №1, ФИО45 и Свидетель №1. Потерпевший №6 проходила мимо комнаты по разбору и ее попросили помочь снять цепочку у ФИО3. Потерпевший №6 рассказывала ему, что ФИО3 ее также пинала. Он сам этого не видел, т.к. держал руку ФИО3, не смотрел, сколько раз она кому по ногам ударила. После чего Потерпевший №1 выдворил ФИО3 в камеру административно-задержанных за неповиновение сотруднику полиции. На правой ноге после удара ФИО3 у него была ссадина. Ему причинен моральный вред. Когда ФИО3 завели в расположение дежурной части, сотрудник Потерпевший №3 составил рапорт, начальник дежурной части Потерпевший №1 составил протокол о доставлении. До выдворения в камеру административно задержанных им был составлен протокол задержания административного лица, ДД.ММ.ГГГГ им составлялся в отношении ФИО3 протокол об административно правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. В комнате по разбору с доставленными ФИО3 вела себя агрессивно, разговаривала на повышенных тонах. Как Потерпевший №1 представился ФИО3, не помнит, Потерпевший №1 общался с ФИО3 корректно. 

По ходатайству стороны обвинения в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего ФИО20, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он в штатном режиме нес службу в дежурной части УМВД России по г. Улан-Удэ, расположенному по адресу:.. .. Вместе с ним на смене были: начальник дежурной части Потерпевший №1, старший оперативный дежурный майор полиции Потерпевший №3, помощник оперативного дежурного Потерпевший №5, помощник оперативного дежурного Потерпевший №2, стажер на должности полицейского комендантского взвода Свидетель №1 Около 14 часов 50 минут он находился на своем рабочем месте в кабинете дежурного по разбору с доставленными, который находится напротив комнаты по разбору с доставленными, услышал, как Потерпевший №1 обращается к кому-то с требованием пройти в комнату по разбору с доставленными. Выйдя из кабинета по пути к выходу, он увидел у двери в зал с камерами для задержанных лиц Потерпевший №1, держащего одной рукой за шубу пожилую женщину европеоидной расы, 70-75 лет, которая была одета в джинсы синего цвета, ботинки черного цвета, меховую короткую шубу, берет черного цвета в руках она держала сумку серого цвета из-под ноутбука. В последующем узнал, что это была ФИО3 На требования Потерпевший №1 пройти самостоятельно добровольно в комнату по разбору с доставленными ФИО3 не реагировала, постоянно кричала: «вы фашисты», «надели на себя фашистские знаки», упиралась ногами, т.е. не хотела выполнять законные требования Потерпевший №1 Он, Потерпевший №1, ФИО48 и другие сотрудники дежурной части были в форменном обмундировании со знаками различия полиции. Так как ФИО3 добровольно не хотела проследовать в комнату по разбору с доставленными, Потерпевший №1в отношении ФИО3 применялась физическая сила, он с силой тянул ее за шубу в комнату по разбору с доставленными лицами. В это время дежурный Потерпевший №3 пришел на помощь Потерпевший №1 по доставлению ФИО3 для разбора. ФИО48 взял ФИО3 за вторую руку и также тянул ее в комнату. Когда ФИО3 доставили в комнатк по разбору с доставленными, Потерпевший №3 ушел, он с Потерпевший №1 приступили к работе с доставленной ФИО3, которая продолжала оскорблять их, называя фашистами, кричала, что она гражданин СССР и не признает РФ, и они не имеют право так с ней обращаться. Они просили ее прекратить такие высказывания. Затем Потерпевший №1, в целях обеспечения безопасность помещений дежурной части в соответствии с п. 25 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», потребовал от ФИО3 поставить ее сумку на стол для осмотра и приготовиться самой для осмотра. ФИО3 отказалась выполнять требования Потерпевший №1, проявляла явное неповиновение, говоря, что они не имеют полномочий. Потерпевший №1 неоднократно повторял свои требования, но ФИО3 продолжила агрессивно себя вести и оказывать неповиновение. Он сходил и пригласил сотрудника Потерпевший №5 для проведения осмотра доставленной ФИО3 Когда он вернулся в комнату для разбора с доставленными лицами, увидел, как Потерпевший №1 и ФИО3 перетягивают сумку ФИО3 каждый в свою сторону. Потерпевший №1 просил ФИО3 отдать сумку, она не выполняла его требования, сумкой ударила Потерпевший №1 по ноге, он требовал ее прекратить противоправное поведение и подчинится его требованиям. Потерпевший №1 применял физическую силу умеренно, соразмерно, чтобы не создавать опасность для здоровья и жизни ФИО3 Он вместе с подошедшей ФИО45 стояли у входа в комнату по разбору с доставленными и наблюдали за происходящим. ФИО3 в ходе борьбы пнула ногой Потерпевший №1, после чего он стал помогать Потерпевший №1 изымать у нее сумку. Так как Потерпевший №1 ранее уже предупредил её о применении физической силы сотрудниками полиции, он согласно ст. 19 ФЗ «О полиции» о своем намерении применить физическую силу по отношению к ней не высказал, подошел к ФИО3 с правой стороны и начал оттягивать её левую руку от сумки. ФИО3 начала больше оказывать сопротивление, оттягиваться в сторону от них, кричать и ругаться на них, что они «фашисты», началась борьба. В ходе борьбы ФИО3 стала пинать Потерпевший №1 по ногам. Он с Потерпевший №1 забрали у ФИО3 сумку, положили её на стол, ФИО3 резко потянулась к своей сумке, после чего, ими был осуществлен прием в отношении ФИО3 – загиб руки за спину, она была прижата к столу, чтобы у нее не было возможности перемещаться, толкаться и оказывать сопротивление. Применив прием, он с Потерпевший №1 удерживали ФИО3 на столе, она начала пинать его и Потерпевший №1, замахиваясь назад на них. Он принес наручники и в соответствии с п. 1, 3 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции», для пресечения, оказываемого ею сопротивления они их надели на руки ФИО3. Она при этом продолжала пинаться по их ногам, оскорблять их «фашистами». Потерпевший №1 делал ФИО3 замечания по поводу её противоправных действий в отношении сотрудников полиции в их лице, она не реагировала, привстала со скамейки и попыталась подойти к столу, где лежала её сумка, Потерпевший №1 остановил её своей левой рукой, пытался обратно посадить на скамейку. Когда Потерпевший №1 вышел из комнаты, ФИО3 вскочила со скамейки и подбежала к столу, чтобы взять свою сумку, он в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» применил к ней физическую силу: рукой оттянул её обратно к скамейке и начал усаживать её обратно на скамейку. После чего ФИО3 правой ногой пнула его по левой ноге, от чего он почувствовал физическую боль. В этот момент в комнату по разбору с доставленными вернулся Потерпевший №1, который встал перед ФИО3, она вновь попыталась встать со скамейки, ее остановил Потерпевший №1 и посадил на скамейку. После чего ФИО3 снова начала пинать Потерпевший №1 по ногам. Потерпевший №5 начала проводить наружный осмотр. ФИО3 в ходе проведения осмотра на наличие запрещенных предметов, пинала Потерпевший №1 по ногам. Процесс проведения осмотра он записывал на свой телефон, стоя у входа в комнату по разбору с доставленными, эта видеозапись у него удалилась с телефона. После осмотра Потерпевший №1 прекратил применение физической силы по отношению к ФИО3, но она начала громко кричать, что они «фашисты». Затем, ФИО3 вскочила со скамейки и подбежала к столу, где лежала её сумка, и за которым он составлял протокол, пыталась руками в наручниках взять свою сумку. Они с Потерпевший №1 усадили ее на скамейку, ФИО3 снова начала пинать их по ногам, кричала, что они «фашисты, устроили «геноцид». Потом успокоилась и более не пиналась, не оскорбляла их. Закончилось это около 15 часов 05 минут. За это время, ФИО3 нанесла не менее 11 ударов ногами по ногам Потерпевший №1 и не менее одного удара сумкой по его ноге. Ему она нанесла не менее 2 ударов ногами по его ногам. По ФИО49 ударов ФИО3 не наносила. От ударов ФИО3 он почувствовал физическую боль, телесных повреждений у него не появилось. Затем он начал составлять протокол административного задержания, сидя за столом напротив ФИО3 Потерпевший №1 в это время сходил за протоколом доставления, сел за второй стол, слева от него и заполнял его. Начали они около 15 часов 00 минут, он закончил задержание и составление протокола в 15 часов 30 минут. Около 16 часов 20 минут, перед водворением ФИО3 в камеру содержания административно задержанных, в соответствии со ст. 27.7 КоАП РФ, п. 16 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», возникла необходимость в проведении личного досмотра ФИО3 Для проведения личного досмотра в соответствии со ст. 27.7 КоАП РФ была вызвана сотрудник Потерпевший №5 Потерпевший №1 попросил ФИО3 выложить все предметы и вещи из карманов, приготовиться к личному досмотру, она отказалась подчиняться, требовала предоставить ей доверенность в соответствии с законодательством СССР. Потерпевший №1 еще раз повторно обратился с этим требованием, но ФИО3 продолжила не выполнять законные требования. Видеосъемку досмотра ФИО3 производила вызванная стажер Свидетель №1 Потерпевший №1 неоднократно обращался к ФИО3 с требованием добровольно выполнить указанные требования, она отказалась подчиняться. После чего они применили физическую силу к ФИО3, держали с Потерпевший №1 ее за руки, а ФИО49 досматривала ее. ФИО3 оказывала сопротивление, оскорбляла их словами: «падлы», «фашисты», «собаки», а также пинала их по ногам, дергалась в стороны. Позднее подошла старшина Потерпевший №6 и помогала при досмотре. ФИО3 стала пинать Потерпевший №6, и продолжала пинать их. В связи с чем, в соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции», ими снова были применены средства фиксации – наручники для пресечения сопротивления, которое им оказывала ФИО3 Досмотр продолжался в период с около 16.20 часов до 16.35 часов. За это время, ФИО3 нанесла по его ногам не менее 3-х ударов ногами, Потерпевший №1 по ногам не менее 21 удара, ФИО49 по ногам не менее 10 ударов ногами и не менее 1 удара рукой по ее левому плечу, Потерпевший №6 не менее 3 ударов по ее ногам ногами. От указанных ударов ФИО3 он почувствовал физическую боль и у него образовалась ссадина на правой голени. (т.1 л.д.223-230)

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №4 подтвердил в полном объеме, противоречия пояснив давностью событий. 

Свидетель стороны обвинения Свидетель №1 суду показала, что на ДД.ММ.ГГГГ занимала должность стажера по должности полицейской группы охраны комендантского взвода. ДД.ММ.ГГГГ ближе к 14 часам, когда она находилась в кабинете начальника дежурной части, слышала со стороны коридора шум. В 16 часов начальник попросил ее произвести видеозапись на сотовый телефон в комнате по разбору с доставленными, где находились сотрудники полиции: Потерпевший №1, Потерпевший №6, ФИО49 и ФИО48. Она по указанию начальника производила видеосъемку, в ее присутствии начальник дежурной части Потерпевший №1 обращался к ФИО3 и просил выложить содержимое карманов на стол с целью досмотра. ФИО3 отказывалась исполнять требования сотрудника, просила у него доверенность. В этот момент с Костыриной грубо никто из сотрудников не разговаривал, не оскорблял. Сотрудники полиции, находившиеся в комнате, были в форменном обмундировании, ФИО3 сопротивлялась, не исполняла его требования. ФИО3 применяла в отношении сотрудников Потерпевший №1, ФИО49, Потерпевший №6 и ФИО48 физическую силу: в виде ударов по их ногам. После окончания досмотра она ушла в кабинет начальника, позднее ее снова попросили произвести видеосъемку досмотра личных вещей ФИО3. В первый раз она производила видеосъемку досмотра самой ФИО3, во второй – досмотра ее личных вещей. При личном досмотре ФИО3 стояла, при досмотре сумки сидела. 

По ходатайству гособвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного расследования, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ является стажером на должности полицейского взвода (комендантского) по охране объектов органов внутренних дел УМВД России по.. .. В настоящее время прикомандирована в дежурную часть УМВД России по.. .. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, когда она находилась в кабинете начальника дежурной части УМВД России по.. ., вместе с помощником оперативного дежурного Потерпевший №5 она услышала, как в расположение дежурной части привели кого-то, судя по голосу женщину, которая кричала: «Фашист», которую доставили в комнату по разбору с доставленными. Разбор с женщиной проводили начальник дежурной части Потерпевший №1 и оперативный дежурный Потерпевший №4, судя по голосам. Затем она слышала, как Потерпевший №1 неоднократно обращался к женщине с требованием предъявить к осмотру сумку, но женщина наотрез отказывалась подчиняться, называла его «фашистом», «падлой». После чего, к ним в кабинет зашел сотрудник Потерпевший №4 и попросил Потерпевший №5 провести осмотр доставленной женщины, и она ушла вместе с ним в комнату по разбору с доставленными. Спустя какое-то время, она услышала звуки борьбы, а также ругань женщины, которая продолжала кричать: «фашисты», «падлы», и что они не имеют право с ней так обращаться. После чего Потерпевший №5 вернулась в кабинет. В комнате тем временем продолжалась возня, после чего Потерпевший №4 позвал Потерпевший №5 провести наружный осмотр, и она ушла. Через некоторое время вернулась, они с ней дальше продолжили заниматься своей работой. Около 16 часов 20 минут в кабинет начальника дежурной части зашел Потерпевший №4 и сказал, что задержанная женщина будет выдворена в камеру административно задержанных и необходимо провести личный досмотр, и он попросил ее и Потерпевший №5 поучаствовать. Потерпевший №5 должна была непосредственно провести личный досмотр, а она фиксировать ход процессуального действия на своей телефон. В комнате по разбору с доставленными, она увидела сидевшую на скамейке пожилую женщину европеоидной расы, 70-75 лет, которая была одета в джинсы синего цвета, ботинки черного цвета, меховую короткую шубу, и берет черного цвета, на её руках были средства ограничения подвижности – наручники. Позже ей стало известно, что это была ФИО3 Первоначально производить видеозапись должна была сотрудник Потерпевший №6, но она на тот момент отсутствовала. В комнате по разбору с доставленными она достала свой сотовый телефон и начала снимать процесс личного досмотра ФИО3 Перед проведением досмотра, Потерпевший №4 снял с ФИО3 наручники, Потерпевший №1 обратился к ней с требованием выложить все предметы на стол, но она отказалась подчиняться, требовала доверенность. В ходе личного досмотра, ФИО3 оказывала сопротивление, постоянно называла сотрудников полиции «фашистами», «падлами», «собаками». Активно применяла насилие: множество раз пинала ногами Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №6, которая через какое-то время вернулась и стала помогать Потерпевший №5 снять цепочку с шеи ФИО3 ФИО3 активно пинала всех, пыталась вырваться, в связи с чем, Потерпевший №1 и Потерпевший №4 приходилось применять к ней физическую силу, чтобы пресечь оказываемое ею сопротивление. Весь процесс она снимала на свой телефон. После личного досмотра, на ФИО3 снова надели наручники, она успокоилась и перестала пинать сотрудников полиции. В этот момент Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №5 и Потерпевший №6 находились в форменной одежде сотрудников органов внутренних дел со знаками различия. После личного досмотра она и Потерпевший №5 вернулись в кабинет начальника дежурной части и продолжили заниматься документами. Через несколько минут к ней снова обратился Потерпевший №4 и попросил снять процесс досмотра сумки и вещей ФИО3 Сама ФИО3 находилась также в комнате, сидела на скамейке, молчала. Закончив досмотр сумки, Потерпевший №4 собрал все вещи в сумку ФИО3, а Свидетель №1 ушла обратно в кабинет помогать Потерпевший №5 В конце рабочего дня, когда Свидетель №1 уходила, ФИО3 сидела в камере административно задержанных. Потерпевший №1 сказал ей сохранить видео с личным досмотром ФИО3, где она пинала их. (т.2 л.д.88-92)

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердила, противоречия пояснив давностью событий. 

Свидетель стороны обвинения Свидетель №2 суду показала, что полностью обстоятельств ДД.ММ.ГГГГ не помнит. Она находилась в фойе дежурной части УМВД, ждала, когда к ней выйдет сотрудник полиции по ее обращению. Она была свидетелем инцидента между женщиной преклонного возраста и сотрудниками при исполнении. Она помнит, что эта женщина громко разговаривала, вела себя агрессивно. Потом женщину поместили в комнату, увели из фойе. Наблюдала она эту сцену в течение 2-3 минут. Согласна со временем события с 14.40 до 14.50 час. В это время в фойе дежурной части также находились две женщины, которые выдвигали требования сотрудникам. Точно узнать подсудимую не может, помнит, что это была худенькая бабушка в шубке с сумкой. Когда она зашла в фойе, сотрудника полиции не было, кроме ФИО3 находились 2 человека, был шум. Потом в фойе вышел сотрудник в форме, просил бабушку успокоиться, выяснял причину ее поведения, не помнит, представился ли он ФИО3. Из фойе она периодически выходила и снова заходила. Она видела, что эта женщина вела себя, как, будто она была в истерике, продолжала кричать. Сотрудник вел себя корректно по отношению к этой бабушке, дословно содержание их разговора не помнит. За стеклянной перегородкой в дежурной части находились 2 сотрудника полиции, которые разъяснить бабушке, чтобы она написала заявление. Все сидячие места в фойе дежурной части были заняты, поэтому она выходила из фойе и снова возвращалась. От нее окно было справа, женщина скандалила сначала с одним из сотрудников полиции, который находился за перегородкой, а потом в фойе вышел дугой сотрудник полиции. Оскорблений в адрес сотрудников со стороны ФИО3, не помнит, была погружены в свои мысли. Она видела, как этой женщине помогли, взяв за плечи, зайти в другое помещение дежурной части, физической силы к ней не применяли. Она поняла, что сотрудники завели ФИО3 в другое помещение, чтобы восстановить рабочую обстановку в дежурной части, чтобы освободить фойе. Когда женщину заводили в это помещение, она продолжала скандалить, стояла в позе «звездочки» в проходе. Кто-то из другой комнаты кричал «помогите». После чего она вышла из фойе. Она не слышала, что пояснил сотрудник женщине по поводу цели помещения, только понимала, что происходит оскорбление лиц при должности. В подсудимой ФИО3 опознает женщину, которую ДД.ММ.ГГГГ видела в фойе. На скамейке в фойе сидели мужчина и женщина. Она не поняла, были ли они знакомы с ФИО3, т.к. была суматоха, все были возбуждены. Оскорблений и нецензурной брани от ФИО3 она не слышала. В тот момент в дежурной части находились: 2 сотрудника полиции за стеклянной перегородкой, в фойе – она, двое людей, сидевших на скамейке, и ФИО3, потом вышел в фойе сотрудник. Нецензурной брани от ФИО3 она не слышала, ФИО3 скандалила, махала руками и своей сумочкой, была возбуждена. Не помнит, предлагали ли ФИО3 добровольно пройти во внутреннее помещение дежурной части. Когда ФИО3 сопровождали в помещение, она стояла сбоку по отношению к сотруднику полиции, он стоял к ней спиной, ФИО3 стояла к нему спиной, она периодически наблюдала происходящее, т.к. выходила из фойе, потом возвращалась. Она стояла слева от них. Когда ФИО3 сопровождали в другое помещение сотрудники, она была в фойе. 

По ходатайству стороны обвинения в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 46 минут она пришла в дежурную часть Советского отдела полиции, расположенного по адресу:.. . за получением вещественных доказательств. Зайдя в фойе здания полиции, увидела, что в помещении находятся незнакомые люди: 3 пожилые женщины и 1 мужчина. Одна из женщин, в синей куртке и белой шапке, сидела за столом, а другая в синей шапке и куртке черного цвета стояла около этого стола, пыталась позвонить по стационарному телефону. Мужчина, одетый в куртку и шапку черного цвета, молча стоял. Третья пожилая женщина, европеоидной расы, на вид 70-75 лет, одетая в меховую короткую шубу с сумкой серого цвета из-под ноутбука, стояла около стекла, за которым сидели 2 сотрудника полиции. Пожилая женщина кричала на сотрудников, выражала свое недовольство по поводу не выплачиваемой ей пенсии, что-то кричала, скандалила, привлекала к себе внимание. Из решетчатой двери вышел мужчина монголоидной расы, 35-40 лет, высокого роста, одетый в форменную одежду сотрудника полиции с соответствующими знаками различия и одной звездой на погонах, подошел к скандалящей пожилой женщине и обратился к ней с вопросом, по какой причине она кричит в здании полиции и что случилось. Пожилая женщина полностью переключила на вышедшего сотрудника свое внимание, начала дерзко общаться с ним, он в свою очередь пытался её успокоить, разъяснял ей, что в помещении полиции так вести себя нельзя. Пожилая женщина не реагировала на просьбы сотрудника. После этого указанный сотрудник полиции еще раз попросил её успокоиться и перейти к нормальному разговору. Во время всего разговора с этой женщиной сотрудник вел себя спокойно, не повышал голос, а женщина вела себя неадекватно, полностью игнорировала просьбы успокоиться. Потом сотрудник обратился к пожилой женщине с требованием пройти с ним в дежурную часть для разбирательства, но она отказалась. Пождав около 10 секунд, он взял эту пожилую женщину за одежду и повел в какое-то служебное помещение. Она пыталась оказать сопротивление, кричала, однако сотрудник смог вывести её из фойе и препроводить дальше. Всё это время она старалась не слушать и не обращать внимания на скандал между сотрудником полиции и пожилой женщиной, т.к. пыталась дозвониться до сотрудницы полиции, которая должна была выдать ей вещественные доказательства, сильно не вслушивалась в разговор. Пожилая женщина вела себя неправильно, позволяя себе так общаться с сотрудниками полиции в присутствии других граждан, не конкретизируя свои претензии к ним. (т.2 л.д.93-95)

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердила, противоречия пояснив давностью событий. 

Свидетель стороны обвинения Свидетель №5 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ. состоял в должности следователя СО по Советскому району г.Улан-Удэ СУ СК России по РБ, у него в производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО3, им возбуждались уголовные дела, допрашивались потерпевшие и свидетели, помнит, что лично допрашивал свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №1, иных следственных действий не производил. Точные дату, время и место допроса свидетеля Свидетель №3 не помнит. Допрос Свидетель №3 проводился по месту его жительства, он вечером выезжал к нему на адрес. Допрос производил на кухне дома, с его слов записал показания в протокол. Свидетель №3 собственноручно расписался в протоколе допроса. По настоящему уголовному делу в ходе допроса давления на допрашиваемых им лиц не оказывал, показания свидетелей записывал с их слов. Допрашиваемые лица ознакамливались с протоколами путем их прочтения. Допрос Свидетель №3 производил по его месту жительства, о чем попросил сам свидетель в силу его состояния здоровья. В его присутствии свидетель Свидетель №3 подписал протокол допроса. Протокол его допроса он составлял на месте собственноручно. Им было принято решение о возбуждении уголовных дел в отношении ФИО3, также была допрошена в качестве свидетеля ФИО58 Протокол допроса свидетеля ФИО59 им был составлен с ее слов, в последующем она отказалась от его подписания, о чем им был указано в протоколе. Свидетель ФИО60 сама написала свои показания, он ей не угрожал, давления не оказывал. В деле имеются 3 видеозаписи, они приобщены к делу, две без звука, одна со звуком с телефона, изъятая у свидетеля Свидетель №1. Им никаких действий для того, чтобы не было звука на видеозаписях, не производилось. 

Свидетель стороны обвинения ФИО22 суду показала, что Свидетель №3 - ее родной брат, является инвалидом 3 группы. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой по адресу:.. ., пришел следователь, пояснил, что нужно допросить ее брата Свидетель №3, показал ей видеозапись, на которой она узнала своего брата Свидетель №3, который сидит и бабушка машет. Звука не было на видеозаписи. Следователь с братом разговаривали в зале. Она с внучкой находилась на кухне, периодически выходила и снова заходила на кухню через эту комнату мимо них, видела, что они долго беседовали, потом следователь писал. У нее малосемейная квартира, поэтому слышно, что происходит, из кухни сразу выходишь в эту комнату. Когда прошло около 30 минут, услышала, что следователь вслух читает показания брата, потом брат позвал ее в зал, дал ручку и попросил написать «С моих слов записано верно. Мною прочитано». Она написала эту фразу, после чего пальцем указала брату, где он должен расписаться, он в ее присутствии расписался. Иных случаев, когда следователь приходил к ней домой по указанному адресу и допрашивал ее брата Свидетель №3, не было. В то время брат проживал у нее, спиртным не злоупотреблял, был в адекватном состоянии. Решением суда брат недееспособным или ограниченно дееспособным не признавался. Ей самой о событиях ДД.ММ.ГГГГ брат не рассказывал. На видео, которое ей продемонстрировал следователь, она узнала своего брата, который сидел, также было 2 сотрудника и бабушка. Звука на видеозаписи не было. В момент допроса следователь давления на брата и на нее не оказывал, не угрожал, не препятствовал ей и брату самим ознакомиться с текстом протокола допроса. 

Также судом исследовался рапорт начальника дежурной части Управления МВД России по г. Улан-Удэ Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 14:50 часов в фойе административного здания Управления МВД России по г. Улан-Удэ гр. ФИО3 ФИО61, ДД.ММ.ГГГГ., проживающая по адресу.. ., в адрес сотрудников полиции высказывалась фразами следующего содержания: «Фашисты», «Надели на себя фашистские символы» и т.п. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировала. Во время разбирательства в комнате по разбору с доставленными в дежурной части Управления МВД России по г. Улан-Удэ, расположенного по адресу:.. . по факту административного правонарушения предусмотренное ч. 1 ст. 19.3КоАП РФ гр. ФИО3 несколько раз пнула по ногам начальника дежурной части майора полиции Потерпевший №1, дежурного дежурной части, старшего лейтенанта полиции Потерпевший №4, помощника оперативного дежурного, сержанта полиции Потерпевший №5 (т.1 л.д.28)

Рапорт следователя Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе предварительного следствия по уголовному делу.. ., возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 49 минут ФИО3 ФИО62, ДД.ММ.ГГГГ г.р. находясь в фойе дежурной части УМВД России по г. Улан-Удэ, расположенной по адресу:.. ., публично в присутствии третьих лиц оскорбила представителя власти – начальника дежурной части УМВД России майора полиции Потерпевший №1, находящегося при исполнении служебных обязанностей, называя его «фашистом». (т.1 л.д.69)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотрено здание административного значения УМВД России по г. Улан-Удэ, расположенное по адресу:.. .. Вход в здание осуществляется через внутренний двор, где находится металлическая дверь. Обстановка в фойе дежурной части УМВД России по г. Улан-Удэ. слева направо от входной двери: металлическая дверь с табличкой: «комната приема граждан»; дверь решетчатая, сплошное стеклянное окно, стальная дверь бежевого цвета, стол и 2 стула, скамейка. Далее осмотр переносится в коридор, ведущий в расположение дежурной части. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что по этому коридору провел ФИО3 в расположение дежурной части из фойе, а именно в комнату по разбору с доставленными. Далее осмотр переносится в зал с камерами административно задержанных, расположенные справа от прохода вглубь расположения дежурной части. Далее в коридоре после зала с камерами административно задержанных, находятся три служебных помещения слева направо: комната оперативного дежурного, кабинет начальника дежурной части, комната по разбору с доставленными. Осмотр переносится в комнату по разбору с доставленными. Обстановка в комнате слева направо от двери в комнату: две карты, длинная скамейка вдоль стены. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в комнате по разбору с доставленными дежурной части, около 15 часов применила насилие в отношении него, Потерпевший №4, Потерпевший №5, затем около 16 часов 20 минут применила насилие в отношении него, Потерпевший №4, Потерпевший №5 и Потерпевший №6 (т.1 л.д.82-91)

Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр видеозаписи с камер видеонаблюдения помещений дежурной части Управления МВД России по г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, а также видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, изъятой в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 Осмотром установлено: 1. Объектом осмотра является опечатанный самодельный бумажный конверт с пояснительной записью и подписью оперуполномоченного. Целостность упаковки не нарушена, видимых повреждений и следов вскрытия не наблюдается. Конверт вскрывается, из него извлекается оптический диск и вставляется в компьютер следователя. На мониторе отображается содержимое оптического диска, а именно видеофайлы с наименованиями: «коридор», «мов 1447 1500», «мов 1620 1628», «фойе». 1) Далее с помощью программы «KMPlayer 64X», установленной на персональном компьютере следователя воспроизводится видеофайл с наименованием «фойе», размером 210 мб. На видеофайле запечатлено цветная видеозапись, звук отсутствует, на видеозаписи указаны дата и время – ДД.ММ.ГГГГ 03 часа 30 минут 26 секунд. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что время и дата на видеограмме установлены неправильно (технический сбой), события на видеограмме происходят ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут. Видеограмма длительностью 05 минут 56 секунд. На видеограмме изображено как в помещении дежурной части УМВД России по г. Улан-Удэ (далее – фойе дежурной части) заходит ФИО3 совместно с ФИО33 ФИО3 подходит к разделительному стеклу и начинает разговор с женщиной в синей шапке, которая находилась там (скриншот.. .). На 02 минуте 27 секунде видеограммы в помещение фойе дежурной части заходит мужчина в темной куртке (скриншот.. .). На 02 минуте 54 минуте видеограммы в помещение фойе заходит женщина в зеленой куртке и белой шапке (Скриншот.. .). В это время ФИО3 все это время разговаривает с сотрудниками полиции через разделительное стекло. На 03 минуте 04 секунде видеограммы в фойе дежурной части из Управления МВД России по г. Улан-Удэ выходит Потерпевший №1 Мужчина в черной куртке и черной шапке вместе с женщиной в зеленой куртке и белой шапке подходят к Потерпевший №1 (скриншот.. .). Далее Потерпевший №1 подходит к ФИО3 Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что находящийся за стеклом в служебном помещении Потерпевший №3 сказал, что ФИО3 оскорбляет сотрудников полиции называя их «фашистами», в связи с этим Потерпевший №1 подошел к ФИО3 узнать причину такого поведения у неё. В этот момент к Потерпевший №1 подходит пожилая женщина в синей шапке и протягивает телефонный шнур с телефонной трубкой (Скриншот.. .). ФИО3 начинает разговаривать с Потерпевший №1, который слушая её смог починить стационарный телефон, установленный на столе в фойе дежурной части (скриншот.. .). С 03 минуты 44 секунды видеограммы Потерпевший №1 разговаривает с ФИО3 (скриншот.. .), которая агрессивно жестикулирует перед ним (скриншот.. .). Далее, Потерпевший №1 слушает как ФИО3 высказывает ему претензии. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что в тот момент ФИО3 жаловалась ему, что ей не выплачивают пенсию, затем она перешла на оскорбления публично при гражданских лицах называя его «фашистом», что он носит на форме «фашистские» знаки, а он в ответ требовал от нее прекратить совершение противоправного действия (скриншот.. .). С 04 минуты 14 секунды по 04 минуты 24 секунды видеограммы Потерпевший №1, указывает ФИО3 пройти с ним в расположение дежурной части для разбирательства по факту оскорбления сотрудников полиции (Скриншот.. .). Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что он предложил потребовал у ФИО3 пройти с ним в расположение дежурной части, однако последняя сказала, что не будет подчиняться его требованиям (Скриншот.. .). На 04 минуте 24 секунде видеограммы Потерпевший №1 схватив ФИО3 за левый рукав шубы провел её в дверь, ведущую в расположение дежурной части. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, перед этим предупредил ФИО3 о применении им силы, т.к. она добровольно отказалась выполнять его законные требования, в связи с этим она была им доставлена в расположение дежурной части. Согласно видеограмме удары, приемы борьбы или спецсредства Потерпевший №1 не применяет (скриншот.. .). Далее при просмотре видеограммы информации интересующей следствие не установлено. Видеозапись заканчивается. 2) Далее с помощью программы «KMPlayer 64X», установленной на персональном компьютере следователя воспроизводится видеофайл с наименованием «коридор», размером 2,95 мб. На видеофайле запечатлена цветная видеозапись, звук отсутствует, на видеозаписи указаны дата и время – ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 47 минут 35 секунд. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что время и дата на видеограмме установлены неправильно (технический сбой), события на видеограмме происходят ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут. Видеограмма длительностью 00 минут 20 секунд. На видеограмме изображено как Потерпевший №4 направляется к входной двери и встает напротив нее. Рядом с ним в этот момент проходит Потерпевший №3 Оба пропадают из объектива камеры. Далее с 00 минут 14 секунды до 00 минуты 20 секунды видеограммы показано как Потерпевший №1 и Потерпевший №3 под руки ведут ФИО3, за ними идет Потерпевший №4 (скриншот.. .). Видеозапись заканчивается. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что на видеограмме показано, как они привели ФИО3 в комнату по разбору с доставленными дежурной части. Приемы борьбы или спецсредства сотрудниками в отношении ФИО3 не применялись. ФИО3 молчала, ничего не говорила в это время. 3) Далее с помощью программы «KMPlayer 64X», установленной на персональном компьютере следователя воспроизводится видеофайл с наименованием «мов 1447 1500», размером 107 мб. На видеофайле запечатлена цветная видеозапись, звук отсутствует, на видеозаписи указаны дата и время – ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 47 минут 53 секунды. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что время и дата на видеограмме установлены неправильно (технический сбой), события на видеограмме происходят ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 14 часов 51 минуты до 15 часов 02 минут. Видеограмма длительностью 10 минут 20 секунд. На видеограмме изображено как ФИО3 доставлена в комнату по разбору с доставленными. Последняя начинает агрессивно себя вести по отношению к сотрудникам полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №4 (скриншот.. .). Далее на 00 минуте 35 секунде видеограммы ФИО3 садится на скамейку. Потерпевший №1 и Потерпевший №4 обращаются к ней. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что они попросили ФИО3 выложить все предметы из карманов и положить свою сумку на стол, однако последняя отказалась подчиняться их законным требованиям, что отображено с 00 минут 37 секунд до 01 минуты 49 секунды видеограммы (скриншоты.. ., 16, 17). На 01 минуте 50 секунде видеограммы Потерпевший №1 требует у ФИО3 положить сумку на стол, однако последняя игнорирует его. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что после категорического отказа ФИО3 подчиняться ему, он неоднократно предупредил ей, что им в отношении неё будет применена физическая сила. Однако ФИО3 на его предупреждения не реагировала. Далее на видеограмме Потерпевший №1 пытается взять сумку ФИО3, однако последняя начинает оказывать ему сопротивление, взяв свою сумку в руки и удерживая её (скриншоты.. .,.. .). На 02 минуте 00 секунде видеограммы ФИО3 с размаху наносит удар сумкой, по левой ноге Потерпевший №1 (скриншот.. .). Потерпевший №1 пытается забрать у ФИО3 сумку, однако последняя не отдает сумку и между ними начинается борьба. ФИО19 встает со скамейки удерживая свою сумку, которую пытается изъять Потерпевший №1 (скриншот.. .). Далее с 02 минуты 06 секунды по 02 минуты 43 секунды видеограммы Потерпевший №1 пытается изъять у ФИО3 сумку, но последняя упорно сопротивляется, игнорируя требования добровольно выдать сумку (скриншоты.. .). На 02 минуте 44 секунде видеограммы игнорируя законные требования Потерпевший №1 добровольно выдать сумку и прекратить сопротивление ФИО3 наносит 1 пинок своей правой ногой по левой ноге Потерпевший №1 (скриншот.. .). И продолжает оказывать сопротивление Потерпевший №1, который пытается изъять для осмотра сумку, игнорируя требования сотрудника. На 02 минуте 54 секунде видеограммы в комнату по разбору с доставленными (далее – комната) заходит Потерпевший №4 и начинает оказывать помощь Потерпевший №1 на 02 минуте 56 секунде видеограммы (скриншот.. .), в результате чего они вдвоем пытаются изъять сумку у ФИО3 На 03 минуте 21 секунде видеограммы Потерпевший №1 удается забрать сумку у ФИО3 В ответ на это, ФИО3 пинает Потерпевший №1 своей правой ногой по левой ноге Потерпевший №1 (скриншот.. .), также попыталась 2 раза пнуть Потерпевший №1 по левой ноге на 03 минуте 22 секунде и 03 минуте 23 секунде видеограммы (скриншот.. .). Далее при очередной попытке пнуть Потерпевший №1, последний своей левой ногой парировал удар и поставил изъятую сумку на стол на 03 минуте 24 секунде видеограммы. На 03 минуте 26 секунде видеограммы ФИО3 попыталась забрать свою сумку со стола, но её действия пресекли Потерпевший №1 и Потерпевший №4, после чего на 03 минуте 28 секунде видеограммы запечатлено как Потерпевший №1 и Потерпевший №4 применили в отношении ФИО3 физическую силу, а именно прием «загиб руки». В ответ на это ФИО3 своей левой ногой пнула Потерпевший №4 на 03 минуте 30 секунде видеограммы (скриншот.. .). На 03 минуте 32 секунде видеограммы ФИО3 своей левой ногой пнула Потерпевший №1 по ногам. На 03 минуте 37 секунде видеограммы ФИО3 пытается пнуть Потерпевший №1 по ногам. На 03 минуте 40 секунде и 03 минуте 41 секунде видеограммы ФИО3 осуществляет попытки пнуть сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №4 (скриншот.. .). С 03 минуты 42 секунды по 03 минуту 44 секунду видеограммы ФИО3 своей правой ногой наносит 2 удара Потерпевший №1 по его ногам, после чего она удерживается Потерпевший №1 и Потерпевший №4 На 03 минуте 50 секунде ФИО3 своей правой ногой наносит удар по нижним конечностям Потерпевший №1, пока Потерпевший №4 вышел из комнаты. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что он в тот момент отправил Потерпевший №4 за средствами ограничения подвижности – наручниками, т.к. поведение и действия ФИО3 позволяли применить их в соответствии со ст. 21 Закона о полиции. Далее с 03 минуты 43 секунды по видеограммы по 04 минуты 15 секунды видеограммы Потерпевший №4 и Потерпевший №1 надевали на руки ФИО3 средства ограничения подвижности – наручники, после чего она была усажена ими на скамейку. Затем Потерпевший №4 выходит из комнаты, а Потерпевший №1 подходит к столу, поднимает сумку ФИО3, которая в ходе борьбы упала на пол, и ставит ей на стол. На 04 минуте 28 секунде видеограммы зафиксировано как ФИО3 вскочив со скамейки сближается с Потерпевший №1 и своей правой ногой пинает его по левой ноге. Потерпевший №1 блокирует удар своей левой ногой и рукой усаживает ФИО3 на скамейку. На 04 минуте 37 секунде видеограммы ФИО3, сидя на скамейке, своей правой ногой пинает Потерпевший №1 по левой ноге (скриншот.. .). На 04 минуте 40 секунде видеграммы ФИО3. еще раз пинает правой ногой по левой ноге Потерпевший №1 Далее между ФИО3 и Потерпевший №1 происходит разговор, затем ФИО3 встает на ноги, но её рукой останавливает Потерпевший №1 и пытается усадить на скамейку. В ответ на это на 04 минуте 49 секунде видеограммы ФИО3 своей правой ногой пинает Потерпевший №1 по нижним конечностям, но последний уворачивается от удара (скриншот.. .). После этого Потерпевший №1 силой усаживает ФИО3 на скамейку. Далее между ними происходит разговор. На 05 минуте 08 секунде видеограммы Потерпевший №1 достает из кармана сотовый телефон и прилаживает его к уху, затем выходит из комнаты. В этот момент, на 05 минуте 17 секунде видеограммы ФИО3 вскакивает со скамейки и подбегает к столу, на которой лежит её сумка, ранее изъятая. Ей действия пресекает Потерпевший №4, который рукой останавливает её и пытается обратно усадить на скамейку. В ответ на это ФИО3 своей правой ногой пинает Потерпевший №4 по левой ноге. Далее Потерпевший №4 вышел из комнаты, а Потерпевший №1 вернувшись, встал около ФИО3 На 05 минуте 36 секунде видеограммы ФИО3 правой ногой пинает Потерпевший №1 по левой ноге (скриншот.. .). Далее Потерпевший №1 фиксирует правую ногу ФИО3 и удерживает её за правой плечо курки. В комнату заходит Потерпевший №5, которая подходит к ФИО3 и начинает осматривать одежду ФИО3 На 05 минуте 55 секунде видеограммы ФИО3 левой ногой пинает Потерпевший №1 по его левой ноге (скриншот.. .). На 06 минуте 03 секунде видеограммы Потерпевший №1, Потерпевший №5 отходят от ФИО3 Далее Потерпевший №1 стоит около ФИО3 На 06 минуте 39 секунде видеограммы в комнату возвращается Потерпевший №4, который садится за стол и начинает составлять протокол. До 07 минут 13 секунд видеограммы Потерпевший №1 и Потерпевший №4 разговаривают между собой, затем Потерпевший №1 выходи из комнаты, Потерпевший №4 составляет протокол. На 07 минуте 20 секунде видеограммы ФИО3 вскакивает со скамейки и подбегает к столу, где лежит изъятая у нее сумка. Потерпевший №4 пытается её усадить обратно, повернувшись к нему, ФИО3 попыталась пнуть его. В этот момент в комнату заходит Потерпевший №1, который схватив её сзади за шубу, усаживает ФИО3 на скамейку (Скриншот.. .). В ответ на это, ФИО3 пытается пнуть Потерпевший №1 своей левой ногой по нижним конечностям (Скриншот.. .,.. .). На 07 минуте 33 секунде видеограммы запечатлено, как ФИО3 сидя на скамейке попыталась пнуть Потерпевший №1 Далее Потерпевший №1 выходит из комнаты. Потерпевший №4 продолжает составлять протокол, а ФИО3 сидит на скамейке, более попыток применения насилия в отношении сотрудников полиции не предпринимает. В комнату вернулся Потерпевший №1, который сел за соседний стол и также приступил к составлению протокола. Участвующий в осмотре Потерпевший №1, пояснил, что Потерпевший №4 составлял протокол административного задержания, а он приступил к оформлению протокола доставления ФИО3 На 08 минуте 01 секунде видеограммы запечатлено как Потерпевший №1 достает из кармана сотовый телефон. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что он посмотрел время для указания его в протоколе доставления ФИО3 Далее при просмотре видеограммы информации интересующей следствие не установлено. Видеозапись заканчивается. 4) С помощью программы «KMPlayer 64X», установленной на персональном компьютере следователя воспроизводится видеофайл с наименованием «мов 1620 1628», размером 89,6 мб. На видеофайле запечатлена цветная видеозапись, звук отсутствует, на видеозаписи указаны дата и время – ДД.ММ.ГГГГ 13 часов 18 минут 23 секунды. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что время и дата на видеограмме установлены неправильно (технический сбой), события на видеограмме происходят ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 35 минут примерно. Видеограмма длительностью 08 минут 20 секунд. На видеограмме изображено как Потерпевший №1 сидя за столом, разговаривает с ФИО3, которая сидит на скамейке в средствах сковывающих подвижность – наручниках. Далее в комнату вошел Потерпевший №4 (Скриншот.. .) и Свидетель №1 Затем на 00 минуте 55 секунде видеограммы Потерпевший №4 подошел к ФИО3, чтобы снять наручники с рук ФИО3 Свидетель №1 фиксирует происходящее на камеру своего сотового телефона. Потерпевший №1 вышел из комнаты. В дверном проеме в комнату стоит Потерпевший №5 На 01 минуте 17 секунде видеограммы Потерпевший №4 снимет наручники с ФИО3, которая садится на скамейку (Скриншот.. .). Далее с 01 минуты 31 секунды по 02 минут 51 секунды видеограммы зафиксировано как Потерпевший №1 требует у ФИО3 добровольно выложить предметы на стол, указывая сделать это рукой, и подходит к ней (Скриншот.. .). Как пояснил участвующий в осмотре Потерпевший №1 он неоднократно требовал добровольно выложить все предметы из карманов, иначе в отношении неё будет применена физическая сила для проведения личного досмотра перед выдворением в камеру административно задержанных. Далее на 02 минуте 54 секунде видеограммы Потерпевший №1 пытается рукой приподнять ФИО3 со скамейки, однако последняя начинает оказывать сопротивление (Скриншот.. .). До 03 минуты 09 секунды видеограммы Потерпевший №1, пытался без активного применения физической силы поднять ФИО3 на ноги, но в виду активного сопротивления последней у него это не получалась. Тогда Потерпевший №4 подходит к ФИО3 с другой стороны и начинает помогать Потерпевший №1 поднять со скамейки ФИО3 (скриншот.. .). На 03 минуте 10 секунде видеограммы Потерпевший №1 и Потерпевший №4 подняли ФИО3 со скамейки на ноги. На 03 минуте 13 секунде видеограммы Потерпевший №5 начинает личный досмотр ФИО3, при этом Потерпевший №1 и Потерпевший №4 удерживают последнюю за руки (скриншот.. .). При это ФИО3 активно оказывает сопротивление проводимому личному досмотру с 03 минуты 16 секунды видеограммы (Скриншоты.. .). С 04 минуте 12 секунд до 04 минут 17 секунд видеограммы ФИО3 своей левой ногой 2 раза пинает Потерпевший №5 по ногам и один раз правой ногой по ногам (Скриншот.. .). На 04 минуте 28 секунде видеограммы в ходе досмотра ФИО3 своей правой ногой пинает Потерпевший №5 по нижним конечностям (Скриншот.. .). Далее ФИО3 фиксируют около стола для проведения досмотра. На 04 минуте 51 секунде видеограммы в комнату входит Потерпевший №6, которая начинает помогать Потерпевший №5 в изъятии цепочки с шеи ФИО3 На 04 минуте 57 секунде видеограммы ФИО3 пинает Потерпевший №5 своей левой ногой по нижним конечностям (Скриншот.. .). На 04 минуте 57 секунде видеограммы ФИО3 еще раз своей левой ногой пинает Потерпевший №5 по нижним конечностям (Скриншот.. .). На 05 минуте 13 секунде видеограммы ФИО3 пинает своей левой ногой Потерпевший №6 по ногам скриншот.. .). ФИО3 на протяжении всей видеограммы пытается вырваться. Сотрудники удерживают её. Потерпевший №6 пытается снять с шеи ФИО3 цепочку, однако у неё не получается. Тогда Потерпевший №5 сняв перчатки пытается сама снять цепочку с шеи ФИО3, а Потерпевший №6 фиксирует голову ФИО3, чтобы последняя не мешала снять цепочку. На 05 минуте 51 секунде видеограммы ФИО3 пинает Потерпевший №5 по нижним конечностям. Свидетель №1 продолжает фиксировать происходящее на свой сотовый телефон. На 06 минуте 01 секунде видеограммы ФИО3 своей правой ногой пытается пнуть Потерпевший №1 и Потерпевший №5 Далее ФИО3 продолжает попытки вырваться. Потерпевший №5 и Потерпевший №6 пытаются снять с шеи ФИО3 цепочку. На 06 минуте 04 секунде видеограммы ФИО3 пинает Потерпевший №6 по нижним конечностям (скриншот.. .). На 06 минуте 09 секунде видеограммы ФИО3 своей левой ногой пинает Потерпевший №4 по нижним конечностям, а именно в левую ногу (скриншот.. .). На 06 минуте 10 секунде видеограммы ФИО3 своей левой ногой снова пинает Потерпевший №4 по правой ноге (Скриншот.. .). Далее на 06 минуте 16 секунде видеограммы ФИО3 пинает Потерпевший №6, но промахивается (Скриншот.. .). С 06 минуты 17 секунды видеограммы сотрудники продолжают попытки снять цепочку с шеи ФИО3 в рамках личного досмотра. На 06 минуте 42 секунде видеограммы Потерпевший №5 удается снять цепочку с шеи ФИО3, однако цепочка падает под одежду ФИО3 (скриншот.. .). На 06 минуте 43 секунде видеограммы ФИО3 своей правой ногой пытается пнуть Потерпевший №5, но последняя убирает ногу (Скриншот.. .). ФИО3 продолжает попытки вырваться. Потерпевший №6 изымает цепочку. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 поясняет, что у ФИО3 на цепочке был повешен кулон, который провалился дальше под одежду последней. Далее на 06 минуте 57 секунде видеограммы сотрудники отводят ФИО3 от стола и пытаются найти кулон под одеждой последней (Скриншот.. .). На 07 минуте 05 секунде видеограммы ФИО3 своей левой ногой пинает Потерпевший №5 и Потерпевший №6 по ногам (скриншот.. .). Затем ФИО3 усаживают на скамейку, и фиксируют её ноги, для пресечения её противоправных деяний. Далее ФИО3 осуществляет попытки вырваться, также пиная своей правой ногой Потерпевший №1 (своей правой ногой пнула Потерпевший №1 3 раза по левой ноге и 1 раз по правой), который пресекая её действия фиксирует её ногу для предотвращения новых ударов (скриншот.. .). Далее сотрудники пытаются найти кулон. При прощупывании спортивной мастерки кулон падает на пол. ФИО3 поднимают со скамейки. На 07 минуте 33 секунде видеограммы ФИО3 пытается пнуть проходящую мимо Потерпевший №6 (Скриншот.. .). Потерпевший №5 поднимает кулон с пола, а Потерпевший №4 и Потерпевший №1 подводят её к столу. Потерпевший №5 отдает кулон Потерпевший №6 и продолжает проведение личного досмотра ФИО3 Потерпевший №5 подходит к ней сзади и проводит досмотр прощупывая штаны и пояс. В ответ на это с 07 минуты 39 секунды по 07 минуты 41 секунды видеограммы ФИО3 пытается пнуть Потерпевший №5 сначала правой ногой, а затем левой, который попадает Потерпевший №5 по левой ноге. (скриншот.. .). На 07 минуте 42 секунде видеограммы ФИО3 своей правой ногой пинает Потерпевший №1 по правой ноге. Далее ФИО3 усаживают на скамейку. Стоя около скамейки ФИО3 2 раза своей правой ногой пинает Потерпевший №1 по левой ноге. На 07 минуте 46 секунде видеограммы (скриншот.. .). В ответ на это Потерпевший №1 блокирует ногу ФИО3, но последняя 2 раза пинает левую ногу Потерпевший №1 своей левой ногой (скриншот.. .). Потерпевший №1 отпускает правую ногу ФИО3, которую блокировал своей левой ногой. После этого ФИО3 1 раз пинает Потерпевший №1 своей освободившейся правой ногой по левой ноге. На 07 минуте 50 секунде видеограммы Потерпевший №1 фиксирует ФИО3 вместе с Потерпевший №5 на скамейке для того, чтобы последняя не могла больше пинаться. После чего Потерпевший №4 выходит из комнаты, отпуская ФИО3 и возвращается со средствами ограничения подвижности – наручниками. Далее сотрудники пытаются надеть на ФИО3 наручники, в ответ на 08 минуте 04 секунде видеограммы последняя своей правой ногой 1 раз пинает Потерпевший №4 по правой ноге. С 08 минуты 07 секунды по 08 минуте 13 секунду видеограммы ФИО3 своей правой ногой пинает Потерпевший №1 по правой ноге 4 раза. Сотрудники продолжают осуществлять попытки надеть на ФИО3 наручники, ФИО3 сопротивляется этому. Видеозапись заканчивается. 2. Объектом осмотра является бумажный конверт опечатанный биркой с пояснительной записью, заверенная подписью понятых, следователя и свидетеля, оттиском печати «Для пакетов». Целостность упаковки не нарушена, видимых повреждений и следов вскрытия не наблюдается. Конверт вскрывается, из него извлекается оптический диск и вставляется в компьютер следователя. На мониторе отображается содержимое оптического диска, а именно видеофайл с наименованием «IMG_8336.MOV», размером 79,1 мб, длительностью записи 09 минут 31 секунда. С помощью программы «KMPlayer 64X», установленной на персональном компьютере следователя воспроизводится цветная видеозвукограмма. Действия происходят в комнате по разбору с доставленными. На скамейке сидит ФИО3 которая требует у сотрудников полиции предоставить ей доверенность на полномочия. Затем Потерпевший №4 подходит к ней и снимает наручники. После чего Потерпевший №1 обращается к ФИО3 с требованием выложить предметы из карманов на стол, но последняя отказывается при это оскорбляя сотрудников, называя их «фашистами» (с 00 минуты 00 секунды по 02 минуты 10 секунды видеозвукограммы). На 02 минуте 12 секунде видеозвукограмме Потерпевший №1 предупреждает ФИО3 о применении им физической силы, однако последняя продолжает игнорировать его требования. На 02 минуте 19 секунде видеозвукограммы Потерпевший №1 начинает применение физической силы в отношении ФИО3 для проведения личного досмотра. На 02 минуте 34 секунде видеозвукограммы Потерпевший №1 начинает оказывать помощь Потерпевший №4 ФИО3 требует предоставить ей доверенность. На 02 минуте 38 секунде видеозвукограммы Потерпевший №1 и ФИО20 поставили ФИО3 на ноги, после чего Потерпевший №5 приступила к личному досмотру ФИО3, которая начинает сопротивляться. Сотрудники просят ФИО3 не оказывать сопротивление, т.к. она будет выдворена в КАЗ, однако последняя их не слушает т продолжает оказывать сопротивление, требует предоставить доверенность. На 02 минуте 51 секунде видеозвукограммы ФИО3 своей правой рукой толкает Потерпевший №5 в левой плечо, проводящей досмотр. с 02 минуты 52 секунды по 03 минуты 33 секунды видеозвукограммы ФИО3 оказывает сопротивление сотрудникам, пытается вырваться, требует предоставить ей доверенность, оскорбляет сотрудников «фашистами», «падлами». Потерпевший №1 пытается её успокоить. С 03 минуты 35 секунды по 03 минуты 48 секунды видеозвукограммы ФИО3 пытается головой ударить Потерпевший №5, стоящей перед ней, и 2 раза левой ногой пинает Потерпевший №5 по ногам, один раз правой ногой по ногам. В ответ на это Потерпевший №1 пытается блокировать ноги ФИО3, которая оказывает сопротивление досмотру, пытается вырваться. С 03 минуты 49 секунды по 04 минуты 10 секунды видеозвукограммы сотрудники пытаются провести досмотр, но ввиду активного сопротивления со стороны ФИО3, Потерпевший №1 и Потерпевший №4 подводя последнюю к столу для фиксации. При этом на 03 минутах 52 секундах, ФИО3 во время своего сопротивления наносит один удар правой ногой по ногам Потерпевший №5 Далее в кабинет входит Потерпевший №6 Потерпевший №5 и Потерпевший №6 пытаются изъять у ФИО3 цепочку. На 04 минутах 22 и 23 секундах, ФИО3 2 раза пинает стоящую позади неё Потерпевший №5 При этом Потерпевший №1 пытается успокоить её, на что она отвечает оскорблениями «падла поганая», «собака», «фашисты». На 04 минуте 40 секунде видеозвукограммы изображено как ФИО3 пытается пнуть стоящих ссади неё Потерпевший №5 и Потерпевший №6, которые в рамках личного досмотра пытаются изъять у ФИО3 цепочку. ФИО3 продолжает оскорблять сотрудников. На 05 минуте 05 секунде видеозвукограммы Потерпевший №5 и Потерпевший №6 отходят от ФИО3, после чего Потерпевший №6 фиксирует голову ФИО3, а Потерпевший №5 пытается снять цепочку. На 05 минуте 11 секунде видеозвукограммы ФИО3 своей правой ногой пинает Потерпевший №1 по нижней конечности. На 05 минуте 14 секунде видеозвукограммы ФИО3 пинается наотмашь назад, где стоят Потерпевший №5 и Потерпевший №6 При этом непонятно, попадает ли она по ним. На 05 минуте 16 секунде видеозвукограммы ФИО3 своей правой ногой пинает Потерпевший №1 по нижней конечности. На 05 минуте 34 секунде видеозвукограммы ФИО3 своей левой ногой 2 раза пинает Потерпевший №4 по правой ноге, при этом продолжая оскорблять сотрудников «проклятыми фашистами». На 05 минуте 42 секунде видеозвукограммы ФИО3 своей левой ногой пытается пнуть Потерпевший №6 по нижним конечностям. На 05 минуте 51 секунде видеозвукограммы ФИО3 своей правой ногой 2 раза пинает Потерпевший №1 по левой ноге. С 05 минуты 55 секунды по 06 минуты 01 секунды видеозвукограммы ФИО3 своей правой ногой 4 раза пинает Потерпевший №1 по левой ноге, после чего он в ответ блокирует и фиксирует ей правую ногу, чтобы ФИО3 не могла продолжить пинаться этой ногой. На 06 минуте 07 секунде видеозвукограммы ФИО3 своей правой ногой 3 раза пинает Потерпевший №5 по правой ноге, но попадает только 1 раз. Далее Потерпевший №5 смогла снять цепочку с шеи ФИО3, после чего последняя начала предпринимать активные попытки вырваться. Сотрудники начинают искать под одеждой ФИО3 кулон, который был подвешен на цепочку. Потерпевший №1 и Потерпевший №4 отводят ФИО3 от стола. ФИО3 На 06 минуте 27 секунде видеозвукограммы 3 раза попыталась своей правой ногой пнуть проходящую сзади нее Потерпевший №6, но попадает один раз по ногам. После этого ФИО3 левой ногой пнула Потерпевший №5 на 06 минуте 30 секунде видеозвукограммы. Затем Потерпевший №1 и Потерпевший №4 подвели ФИО3 к скамейке. На 06 минуте 37 секунде видеозвукограммы ФИО3 своей правой ногой пинает Потерпевший №1 по правой ноге, после чего последний блокирует ногу ФИО3 В ответ на это ФИО3 своей левой ногой 2 раза пинает Потерпевший №1 по правой ноге. Потерпевший №1 отпускает правую ногу ФИО3, которая уже правой ногой пытается 3 раза пнуть его по ногам, но не попадает (С 06 минут 37 секунд по 06 минуты 49 секунды видеозвукограммы). Затем ФИО3 своей левой ногой пытается пнуть 1 раз Потерпевший №4 и 1 раз Потерпевший №6 В ходе досмотра одежды ФИО3 на пол комнаты упал кулон. После этого ФИО3 поднимают со скамейки. На 07 минуте 05 секунде видеозвукограммы Потерпевший №5 продолжает проводить досмотр ФИО3, а именно задних карманов джинсов. В ответ на это, ФИО3 пытается правой ногой пнуть ФИО49 но не дотягивается, но один удар приходится по нижним конечностям Потерпевший №5 На 07 минуте 11 секунде видеозвукограммы ФИО3 своими ногами 4 раза пинает Потерпевший №1 по ногам. Далее Потерпевший №1 прижимает ФИО3 к скамейке вместе с Потерпевший №5 После этого подходит Потерпевший №4 и пытается надеть на руки ФИО3 наручники. На 07 минуте 29 секунде видеозвукограммы ФИО3 своей правой ногой пинает Потерпевший №4 по правой ноге. На 07 минуте 35 секунде видеозвукограммы ФИО3 4 раза пинает своей правой ногой Потерпевший №1 по правой ноге. Далее на ФИО3 пытаются надеть средства ограничения подвижности, но она сидя на скамейке сопротивляется этому, после чего её поднимают со скамейки и фиксируют на столе, затем на руки надеваются средства ограничения подвижности – наручники. Далее сотрудники отпускают ФИО3 и она самостоятельно садится на скамейку (с 07 минуты 35 секунды до 08 минуты 11 минуты видеозвукограммы). Более никаких процессуальных действий с ФИО3 не проводится, физическая сила не применяется. Видеозапись просматривается до конца. Информации интересующей следствие более не установлено. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что после этого ФИО3 была выдворена в камеру административно задержанных. Более с ней никаких процессуальных действий во время содержания не проводилось сотрудниками дежурной части. (т.1 л.д.104-140)

Указанные видеозаписи, изъятые следствием и признанные вещественными доказательствами, судом исследованы.

Заключение эксперта.. . от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в высказывании ФИО3 «фашист» содержится значение унизительной оценки личности Потерпевший №1 Слово «фашист» не имеет лингвистических признаков неприличной формы выражения. (т.1 л.д.172-177)

Рапорт следователя СО по Советскому району г. Улан-Удэ СУ СК России по Республике Бурятия ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе предварительного следствия по уголовному делу.. ., возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 21 минуты ФИО3 ФИО63, ДД.ММ.ГГГГ г.р. находясь в комнате по разбору с доставленными лицами дежурной части УМВД России по.. ., расположенной по адресу:.. ., применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителей власти - сотрудников полиции УМВД России по г. Улан-Удэ: начальника дежурной части майора полиции Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ., оперативного дежурного старшего лейтенанта полиции Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ., помощника оперативного дежурного сержанта полиции Потерпевший №5, ДД.ММ.ГГГГ старшины ОТО тыла сержанта внутренней службы Потерпевший №6, ДД.ММ.ГГГГ., находящихся при исполнении своих должностных обязанностей. (т.1 л.д.61)

Рапорт начальника дежурной части Управления МВД России по г. Улан-Удэ Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 14:50 часов в фойе административного здания УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., проживающая по адресу.. ., в адрес сотрудников полиции высказывалась фразами следующего содержания: «Фашисты», «Надели на себя фашистские символы» и т.п. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировала. Во время разбирательства в комнате по разбору с доставленными в дежурной части Управления МВД России по.. ., расположенного по адресу:.. . по факту административного правонарушения предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ ФИО3 несколько раз пнула по ногам начальника дежурной части майора полиции Потерпевший №1, дежурного дежурной части, старшего лейтенанта полиции Потерпевший №4, помощника оперативного дежурного, сержанта полиции Потерпевший №5 (т.1 л.д.28) 

Рапорт следователя СО по Советскому району г.Улан-Удэ СУ СК России по Республике Бурятия Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08.00 часов в СО по Советскому району г.Улан-Удэ СУ СК России по Республике Бурятия поступил материал проверки о применении ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов ФИО3 насилия в отношении сотрудников полиции в комнате по разбору с доставленными дежурной части УМВД России по.. .. (том 1 л.д.24)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №1 выдала оптический диск, содержащий видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.94-97)

Заключение эксперта.. . от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 при осмотре в БЮРО СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ обнаружено следующее повреждение: кровоподтек на передней поверхности левой голени в средней трети – причинено в результате воздействия тупого твердого предмета и не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. По своей давности может соответствовать сроку 3-5 суток на момент осмотра. (т.1 л.д.150)

Заключение эксперта.. . от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №4 при осмотре в Бюро СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ обнаружено следующее повреждение: ссадина на передней поверхности правой голени в верхней трети. Данное повреждение причинено в результате воздействия тупого твердого предмета, и не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. По своей давности может соответствовать сроку 2-4 суток на момент осмотра. (т.1 л.д.154)

Согласно решению Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, постановление Советского районного суда.. . от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ отменено, на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по административному делу прекращено. (том 2 л.д. 169-170)

Согласно постановлению Советского районного суда, г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (т.1, л.д. 51-52).

Согласно рапорту старшего оперативного дежурного Управления МВД России по г. Улан-Удэ майора полиции Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 14:50 часов в фойе административного здания Управления МВД России по г. Улан-Удэ гр. ФИО3 ФИО64, ДД.ММ.ГГГГ., проживающая по адресу.. ., в адрес сотрудников полиции высказывалась фразами следующего содержания: «Фашисты», «Надели на себя фашистские символы», «Прикрываете преступников» и т.п. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировала. Костырина Г.Аа оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, осуществляющим охрану общественного порядка, ответила отказом проследовать в помещение дежурной части УМВД России по.. . для дальнейшего разбирательства, совершив администартивное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. (т.1 л.д.32).

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ., возбуждено уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ. (т. 1 л.д. 1).

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ., возбуждено уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ. (т. 1 л.д. 4).

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по признакам преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ. (т. 1 л.д. 10).

Согласно постановлению о соединении уголовных дел от ДД.ММ.ГГГГ., уголовное дело.. . соединить в одно производство с уголовным делом.. ., присвоив соединенному уголовному делу.. .. (т. 1 л.д. 13-14).

Согласно постановлению о передаче сообщения по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ., материал проверки, зарегистрированный в КУСП.. . от ДД.ММ.ГГГГ. направить в СО по Советскому району г. Улан-Удэ СУ СК России по РБ для принятия решения по подследственности. (т. 1 л.д. 27).

Согласно постановлению о передаче сообщения по подследственности от 12.11.2022г., материал проверки, зарегистрированный в КУСП.. ., от 11.11.2022г. направлен в СО по.. . СУ СК России по РБ для принятия решения по подследственности. (т. 1 л.д. 27).

Согласно должностного регламента, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, начальник дежурной части УМВД РФ по г. Улан-Удэ Потерпевший №1 обязан: осуществлять непосредственное руководство деятельностью дежурной части Управления, соблюдать в соответствии с законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России правил; внутреннего служебного распорядка и режим работы Управления, систематически обобщать и анализировать письменные и устные обращения граждан, а также содержащиеся в них критические замечания, в целях выявления причин и условий нарушения прав и охраняемых законных интересов граждан, совершенствует свою работу, принимает меры по устранению причин, вызывающих повторные и коллективные жалобы, осуществлять в установленные действующим законодательством сроки по указанию руководства Управления, проведение служебных проверок по представлениям органов прокуратуры, жалобам и обращениям граждан и организаций на действие или бездействие должностных лиц, рассматривать в пределах служебных обязанностей и установленные сроки обращения граждан и организаций, соблюдать нормы Кодекса пики и служебного поведения сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ.. .. Начальник дежурной части УМВД РФ имеет право: пользоваться всеми правами, предусмотренными ФЗ «О полиции», Положением о службе в органах внутренних дел, приказами МВД РФ, МВД по РБ, иными нормативными актами, регламентирующими деятельность сотрудников полиции, применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в соответствии с ФЗ от 07.02.2011г... . – ФЗ «О полиции». Начальник дежурной части УМВД РФ несет ответственность: за надлежащее выполнение возложенных на дежурную часть задач и функций, за надлежащее выполнение должностных обязанностей, а также работу, подчиненных ему сотрудников (т. 2, л.д. 13-22);

Согласно должностного регламента, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, дежурный дежурной части УМВД РФ по г. Улан-Удэ Потерпевший №4 обязан: в течение дежурных суток владеть оперативной обстановкой обсуживаемой территории, непрерывно собирать, обобщать, анализировать данные об изменении, в том числе с использованием систем видеонаблюдения, имеющихся аппаратно-программных комплексов, технических средств мониторинга дежурных нарядов и других информационно-телекоммуникационных систем, докладывать о них руководителю, а в случаях, не терпящих отлагательств, самостоятельно принимает решения, отдает соответствующие распоряжения дежурным нарядам с последующим докладом руководителю территориального органа МВД России, принимает и регистрирует заявления (сообщения) о преступлениях, при поступлении в дежурную часть обращений граждан, не содержащих заявления о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, оперативный дежурный выполняет обязанности, предусмотренные нормативными правовыми актами МВД России. Дежурный дежурной части УМВД РФ по г. Улан-Удэ Потерпевший №4 имеет право: пользоваться всеми правами, предусмотренными ФЗ «О полиции», Положением о службе в органах внутренних дел, приказами МВД РФ, МВД по РБ, иными нормативными актами, регламентирующими деятельность сотрудников полиции, применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в соответствии с ФЗ от 07.02.2011г... . – ФЗ «О полиции». (т. 2, л.д. 23-31);

Согласно должностного регламента, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, помощник оперативного дежурного дежурной части УМВД РФ по г. Улан-Удэ Потерпевший №5 обязана: в течение дежурных суток владеть оперативной обстановкой обсуживаемой территории, непрерывно собирать, обобщать, анализировать данные об изменении, в том числе с использованием систем видеонаблюдения, имеющихся аппаратно-программных комплексов, технических средств мониторинга дежурных нарядов и других информационно-телекоммуникационных систем, докладывать о них руководителю, а в случаях, не терпящих отлагательств, самостоятельно принимает решения, отдает соответствующие распоряжения дежурным нарядам с последующим докладом руководителю территориального органа МВД России, осуществляет мониторинг состояния оперативной обстановки территории обслуживания, принимает и регистрирует заявления (сообщения) о преступлениях, координирует действия дежурных нарядов и осуществляет контроль за их местонахождением, оперативно информирует дежурные наряды о происшествиях, преступлениях, разыскиваемых лицах, транспортных средствах, вещах, похищенных при совершении преступлений, об утраченном и похищенном оружии, патронах к нему, боеприпасах, взрывчатых веществах и взрывных устройствах, о случившемся, принятых мерах и результатах розыска докладывает начальнику территориального органа МВД России и в дежурную часть вышестоящего территориального органа. Помощник оперативного дежурного дежурной части УМВД РФ по.. . Потерпевший №5 имеет право: пользоваться всеми правами, предусмотренными ФЗ «О полиции», Положением о службе в органах внутренних дел, приказами МВД РФ, МВД по РБ, иными нормативными актами, регламентирующими деятельность сотрудников полиции, применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в соответствии с ФЗ от 07.02.2011г... . – ФЗ «О полиции». (т. 2, л.д. 32-40);

Согласно должностного регламента, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, старшина тылового обеспечения Тыла УМВД РФ по г. Улан-Удэ Потерпевший №6 обязана: выполнять приказы и распоряжения вышестоящего руководства, отданные в установленном порядке и не противоречащие действующему законодательству, соблюдать в соответствии с законодательством РФ, нормативными правовыми актами МВД России правила внутреннего распорядка и режим работы Управления, рассматривать в пределах служебных обязанностей и установленные соки обращения граждан и организаций. Старшина тылового обеспечения Тыла УМВД РФ по г. Улан-Удэ Потерпевший №6 имеет право: пользоваться всеми правами, предусмотренными Конституцией РФ, ФЗ «О полиции», ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ». Старшина тылового обеспечения Тыла УМВД РФ по.. . Потерпевший №6 несет ответственность: за организацию своей работы, своевременное и квалифицированное выполнение приказов, распоряжений и поручений вышестоящего руководства, нормативных правовых актов в сфере тылового обеспечения Управления, за соблюдение требований ФЗ и Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе МВД РФ. (т. 2, л.д. 43-47);

Согласно дополнений в должностной регламент, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ., старшего оперативного дежурного УМВД РФ по г. Улан-Удэ Потерпевший №3 внесены изменения в раздел IV «Ответственность» п. 83: за своевременный ввод информации по учетам «Автопоиск», «Оружие», в соответствии с приказом УМВД России по РБ от 26.11.2020г. № 602 «О назначении ответственных сотрудников (исполнителей), лиц, их замещающих, за своевременный ввод, и направление в ИЦ МВД по Республике Бурятия информации по учетам «Автопоиск», «Оружие» заменить на слова следующего содержания: за своевременный ввод информации по учетам «Автопоиск», «Оружие», направление «Дактилоскопических карт», проведение проверок лиц по программно-техническим комплексам «ИБД-Р», «ИБД-Ф» в соответствии с приказом Управления МВД России по г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ.. . «О закреплении сотрудников ответственных своевременное направление в ИЦ МВД по Республике Бурятия учетных документов для постановки на централизованные розыскные криминалистические учеты». (том 2 л.д.63)

Согласно копии должностного регламента, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, старший оперативный дежурный дежурной части УМВД РФ по г. Улан-Удэ Потерпевший №3 обязан: в течение дежурных суток владеть оперативной обстановкой обсуживаемой территории, непрерывно собирать, обобщать, анализировать данные об изменении, в том числе с использованием систем видеонаблюдения, имеющихся аппаратно-программных комплексов, технических средств мониторинга дежурных нарядов и других информационно-телекоммуникационных систем, докладывать о них руководителю, а в случаях, не терпящих отлагательств, самостоятельно принимает решения, отдает соответствующие распоряжения дежурным нарядам с последующим докладом руководителю территориального органа МВД России, осуществляет мониторинг состояния оперативной обстановки территории обслуживания, принимает и регистрирует заявление (сообщение) о преступлениях, об административных правонарушениях, совершенных на территории, обслуживаемой территориальным органом МВД России, координировать действия дежурных нарядов и осуществлять контроль за их местонахождением, оперативно информирует дежурные наряды о происшествиях, преступлениях, разыскиваемых лицах, транспортных средствах, вещах, похищенных при совершении преступлений, об утраченном и похищенном оружии, патронах к нему, боеприпасах, взрывчатых веществах и взрывных устройствах, делает отметку в постовой ведомости о прибытии сотрудников внутренних дел на службу в соответствии с расчетом сил и средств в Книге постовых ведомостей, проверяет их готовность к несению службы, не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральным законом ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудников. Старший оперативный дежурный дежурной части УМВД РФ по г. Улан-Удэ Потерпевший №3 имеет право: пользоваться всеми правами, предусмотренными Конституцией РФ, ФЗ «О полиции», ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ», применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в соответствии с ФЗ от 07.02.2011г... . – ФЗ «О полиции». Старший оперативный дежурный дежурной части УМВД РФ по г. Улан-Удэ Потерпевший №3 несет ответственность: обеспечивает надлежащее хранение находящихся в дежурной части оружия, патронов к нему, боеприпасов, специальных средств, специальной криминалистической техники, средств связи, защиты и другого имущества, за выполнение требований Кодекса этики и служебного поведения сотрудника ОВД РФ, утвержденного приказом МВД России от 26.06.2020г. № 460 «Об утверждении Кодекса этики и служебного поведения сотрудников органов внутренних дел РФ». (т. 2 на л.д. 64-73);

Согласно должностного регламента, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, помощник оперативного дежурного дежурной части УМВД РФ по г. Улан-Удэ Потерпевший №2 обязан: в течение дежурных суток владеть оперативной обстановкой обсуживаемой территории, непрерывно собирать, обобщать, анализировать данные об изменении, в том числе с использованием систем видеонаблюдения, имеющихся аппаратно-программных комплексов, технических средств мониторинга дежурных нарядов и других информационно-телекоммуникационных систем, докладывать о них руководителю, а в случаях, не терпящих отлагательств, самостоятельно принимает решения, отдает соответствующие распоряжения дежурным нарядам с последующим докладом руководителю территориального органа МВД России, осуществляет мониторинг состояния оперативной обстановки территории обслуживания, принимает и регистрирует заявление (сообщение) о преступлениях, об административных правонарушениях, совершенных на территории, обслуживаемой территориальным органом МВД России, координирует действия дежурных нарядов и осуществляет контроль за их местонахождением, оперативно информирует дежурные наряды о происшествиях, преступлениях, разыскиваемых лицах, транспортных средствах, вещах, похищенных при совершении преступлений, об утраченном и похищенном оружии, патронах к нему, боеприпасах, взрывчатых веществах и взрывных устройствах, не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральным законом ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудников. Помощник оперативного дежурного дежурной части УМВД РФ по г. Улан-Удэ Потерпевший №2 имеет право: пользоваться всеми правами, предусмотренными Конституцией РФ, ФЗ «О полиции», ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ», применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в соответствии с ФЗ от 07.02.2011г... . – ФЗ «О полиции». Помощник оперативного дежурного дежурной части УМВД РФ по г. Улан-Удэ Потерпевший №2 несет ответственность: обеспечивает надлежащее хранение находящихся в дежурной части оружия, патронов к нему, боеприпасов, специальных средств, специальной криминалистической техники, средств связи, защиты и другого имущества, за выполнение требований Кодекса этики и служебного поведения сотрудника ОВД РФ, утвержденного приказом МВД России от 26.06.2020г... . «Об утверждении Кодекса этики и служебного поведения сотрудников органов внутренних дел РФ». (т. 2, л.д. 74-82);

Согласно выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ.. . л/с: Потерпевший №6 назначена на должность старшины отдела тыловог обеспечения тыла УМВД РФ по г. Улан-Удэ, по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, присвоино специальное звание «младший сержант внутренней службы», личный номер:.. .. (т. 2, л.д. 49);

Согласно выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ.. . л/с: майор полиции Потерпевший №1 (Б-307811) переведен на должность начальеника дежурной УМВД РФ по г. Улан-Удэ, по контракту с ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2, л.д. 51);

Согласно выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ.. . л/с: младшего сержанта полиции Потерпевший №5 переведена (...) на должность помощника оперативного дежурного дежурной части УМВД РФ по г. Улан-Удэ, по контракту с ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2, л.д. 52);

Согласно выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ.. . л/с: лейтенант полиции Потерпевший №4 переведен (...) на должность дежурного дежурной части УМВД РФ по г. Улан-Удэ, по контракту с ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2, л.д. 53);

Согласно выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ.. . л/с: Потерпевший №2 назначен на должность помощника оперативного дежурного дежурной части УМВД РФ по г. Улан-Удэ, по контракту сроком на 4 года, с ДД.ММ.ГГГГ., присвоено специальное звание «младший сержант полиции», личный номер:.. .. (т. 2, л.д. 56);

Согласно выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ.. . л/с: майор полициии Потерпевший №3 переведен (...) на должность старшего оперативного дежурного дежурной части УМВД РФ по г. Улан-Удэ, по контракту с 11.05.2018г. (т. 2, л.д. 57);

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о применении насили и об оказании давления сотрудниками дежурной части УМВД России по г. Улан-Удэ на ФИО3, на основании п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутсвием в действиях сотрудников полиции Потерпевший №1, Потерпевший №3 и ФИО26 состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ. (т. 2, л.д. 206-211).

Из сообщения руководителя АУ социального обслуживания РБ «РЦ социальной адаптации для лиц без определенного места жительства и занятий «Шанс» следует, что в указанное социальное учреждение Свидетель №3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.ДД.ММ.ГГГГ. не обращался. 

Согласно сопроводительному письму дежурного дежурной части Потерпевший №4., материалы в отношении ФИО3 по факту совершения административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ направлены в Советский районный суд г.Улан-Удэ для принятия правового решения. (т. 1, л.д. 30)

Согласно копии протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 доставлена для составления протокола об административном правонарушении, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ. (т. 1, л.д. 33)

Согласно копии протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 доставлена в УМВД России по г. Улан-Удэ для составления административного протокола, в связи с совершением правонарушении, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ. Произведен личный досмотр ФИО3 Последняя направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. (т. 1, л.д. 34-37)

Согласно копии протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь по адресу:.. ., в фойе здания УМВД России по г. Улан-Удэ высказывалась фразами в адрес сотрудников: «фашисты», «надели на себя фашистские символы», «прикрываете преступников». На требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. (т. 1, л.д. 40)

Согласно тетради.. . для записей оперативного дежурного УМВД России по г. Улан-Удэ ДД.ММ.ГГГГ. в состав дежурной смены входили: Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №4, ФИО23, Потерпевший №5 (т. 2 л.д. 3-4);

Справка МСЭ в отношении Свидетель №3, согласно которой он является инвалидом 3 группы;

Согласно объяснениям ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. в ходе получения объяснений проводилась видеосъемка. Осматривался конверт с биркой с печатью, имеется запись: «Диск с видеозаписью объяснения ФИО3 от 12.11.2022г.. ФИО27, подпись, 14.01.2023г». Диск просматривается, имеет формат DVD-R, объём 356 МБ, содержит видеофайлы: «M2U00320», «M2U00321».

Воспроизводится видеофайл «M2U00320», формат «mpg», размер 215 МБ, длительность: 3 минуты 9 секунд: На видеозаписи отображается: кабинет, на стуле сидит лицо, которое следствием идентифицировано, как ФИО3, которая опирает лицо на кулак правой руки. Происходит отбор объяснений у ФИО3 следователем, ФИО3 на вопросы следователя не отвечает, отказывается от дачи пояснений. 

Дата и время изготовления видеозаписи «M2U00320»: ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 30 минут, по ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 33 минуты. 

Воспроизводится видеофайл «M2U00321», формат «mpg», размер 103 МБ, длительность: 1 минута 32 секунды: На видеозаписи отображается: кабинет, на стуле сидит лицо, которое следствием идентифицировано, как ФИО3, которая опирает лицо на ладонь правой руки. Следователь зачитывает объяснения ФИО3.

Дата и время: ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 40 минут, по ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 41 минуты. 

По окончании осмотра «Диск с видеозаписью объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.. ФИО28, подпись, ДД.ММ.ГГГГ» упаковывается. (том 1, л.д. 53-54);

Также судом по ходатайству стороны гособвинения исследовались из административного дела.. ., которые полностью соответствуют по содержанию копиям, имеющимся в материалах уголовного дела.

рапорт Потерпевший №3 – л.м. 4,

протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение – л.м. 5,

протокол об административном задержании – л.м. 6-8,

протокол об административном правонарушении – л.м. 12,

постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ – л.м. 34-36.

Согласно видеозаписям, осмотренным из административного материала.. ., осмотрен конверт с флеш-картой «WIN7_ULT_D». Флеш-карта «WIN7_ULT_D» просматривается, имеет формат DVD, объём 6,16 ГБ, содержит видеофайлы: «Досмотр личвещей», «отказ от подписи», «разбирательство после задержания», «задержание в фойе», «досмотр личных вещей».

Воспроизводится видеофайл «разбирательство после задержания», формат «MP4», размер 846 МБ, длительность: 6 минут 51 секунда: На видеозаписи отображается: комната для работы с задержанными, на лавочке сидит лицо, которое следствием идентифицировано, как ФИО3, напротив стоит сотрудник полиции, женщина трясёт головой. На 1 минуте 00 секунд ФИО3 начинает махать руками. На 1 минуте 25 секунде сотрудник пытается взять сумку ФИО3 для досмотра, ФИО3 держит сумку и отворачивается к стене. На 1 минуте 38 секунде ФИО3 бьет сумкой по ногам сотрудника, сотрудник пытается забрать у неё сумку, ФИО3 сопротивляется, встаёт на ноги, подходит к столу, сумку держит в руках. На 2 минуте 7 секунде сотрудник указывает ФИО3, куда положить сумку, ФИО3 отказывается, держится за сумку. На 2 минуте 38 секунде подходит второй сотрудник, и пытаются забрать у ФИО3 сумку. На 2 минуте 57 секунде сотрудник забирает сумку у ФИО3, последняя пинает сотрудников своей ногой по ногам. На 3 минуте 34 секунде на ФИО3 надевают наручники. На 4 минуте 00 секунд ФИО3 садят на лавочку. На 4 минуте 8 секунде ФИО3 встает и бьет по ноге сотрудника. На 4 минуте 15 секунде ФИО3 садится на лавочку и пинает сотрудника, встает и пинает сотрудника, после сотрудника садит её на лавочку. ФИО3 кричит. На 5 минуте 00 секунде ФИО3 встает к столу, сотрудник садит её на лавочку, ФИО3 продолжает пинать сотрудника. На 5 минуте 21 секунде подходит сотрудник – девушка, начинает досмотр ФИО3, которая кричит и пинает сотрудников. На 6 минуте 18 секунде в комнату заходит другой сотрудник, садится за стол для составления протокола.

Воспроизводится видеофайл «отказ от подписи», формат «MP4», размер 1,14 ГБ, длительность: 9 минут 29 секунд: На видеозаписи отображается: комната для работы с задержанными, на лавочке сидит лицо, которое следствием идентифицировано, как ФИО3, напротив за столом сидит сотрудник, который зачитывает протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, на столе лежит сумка. ФИО3 отказалась от ознакомления и подписи. Сотрудник оглашает протокол об административном задержании. ФИО3. На 2 минуте 19 секунде ФИО3 подходит к столу, осматривает свою сумку и вещи, которые находятся в ней. На 3 минуте 30 секунде ФИО3 расписывается за получение личных вещей. На 4 минуте 40 секунде ФИО3 садится на лавочку, происходит диалог между ФИО3 и сотрудником. На 7 минуте 8 секунде ФИО3 кричит и отказывается от подписи. Сотрудник полиции сам расписывается в протоколе. 

Дата и время: ДД.ММ.ГГГГ 10 часов 39 минут, по ДД.ММ.ГГГГ 10 часов 49 минуты. 

Воспроизводится видеофайл «досмотр личвещей», формат «MP4», размер 413 МБ, длительность: 3 минут 21 секунда: На видеозаписи отображается: комната для работы с задержанными, стол, на котором из сумки сотрудники полиции вытаскивают личные вещи гражданки ФИО3 на стол. На 1 минуте 30 секунде показывают, что сумка ФИО3 пуста. На 2 минуте 00 секунде делают опись личных вещей. На 2 минуте 55 секунде считают изъятые у ФИО3 денежные средства.

Видеофайл «задержание в фойе» исследован в суде, является идентичным по содержанию видеофайлу «задержание в фойе», признанному вещественным доказательством по настоящему уголовному делу, и отраженному в протоколе осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ

По окончании осмотра Флеш-карта «WIN7_ULT_D» упаковывается в конверт. 

Согласно видеозаписям, изъятым из административного материала.. ., осмотрен диск: «Запись на компакт-диске с видеокамеры: фойе по.. . – УМВД России по.. ., запись с сотового телефона Потерпевший №4». Диск просматривается, имеет формат DVD-R, объём 1,27 ГБ, содержит видеофайлы: «Фашисты», «...». 

Воспроизводится видеофайл «Фашисты», формат «AVI», размер 210 МБ, длительность: 5 минут 56 секунд. На видеозаписи отсутствует звук. 

Видеофайл «фашисты» исследован в суде, является идентичным по содержанию видеофайлу «задержание в фойе», признанному вещественным доказательством по настоящему уголовному делу, и отраженному в протоколе осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ

Воспроизводится видеофайл «...», формат «MP4», размер 846 МБ, длительность: 6 минута 51 секунды: 

Видеофайл «...» исследован в суде, является идентичным по содержанию видеофайлу ««разбирательство после задержания», который исследован из административного материала.. ..

По окончании осмотра диск: «Запись на компакт-диске с видеокамеры: фойе по.. . – УМВД России по г. Улан-Удэ, запись с сотового телефона Потерпевший №4» упаковывается в конверт. 

Также судом исследовались сведения, характеризующие подсудимую ФИО3 

Как следует из исследованных материалов, подсудимая ФИО3 получила средне-специальное образование, привлекается к уголовной ответственности впервые, постоянно проживает в г.Улан-Удэ, является пенсионеркой. По месту жительства характеризуется УУП посредственно. ФИО3 не состоит и не состояла ранее на учете врачей нарколога и психиатра. 

Анализируя в совокупности, представленные сторонами доказательства, руководствуясь положениями ст.ст.87, 88 УПК РФ, а также принципом свободы оценки доказательств, закрепленном в ст.17 УПК РФ, суд приходит к следующему.

Изложенные доказательства, являются относимыми, так как подтверждают имеющие значение по данному уголовному делу фактические обстоятельства, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ и с соблюдением конституционных прав участников судопроизводства, а в совокупности - достаточными для признания ФИО3 виновной в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, а также для решения других вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора.

Все письменные доказательства добыты законным путем, протоколы следственных действий составлены правильно, уполномоченными должностными лицами, содержат необходимые сведения, а сама процедура проведения следственных действий не нарушена.

Порядок назначения и производства экспертиз соответствуют требованиям, предусмотренным гл.27 УПК РФ. Сами заключения экспертов соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, подготовлены надлежащими специалистами, с большим стажем работы по своим специальностям, на основе научно обоснованных методик, при непосредственном исследовании доказательств и материалов дела, выводы мотивированы и сомнений не вызывают. 

Поэтому сведения, содержащиеся в письменных доказательствах, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора.

Оценивая показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, свидетелей обвинения Свидетель №1 Свидетель №2 суд признает их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. 

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям указанных лиц, каких-либо сведений о заинтересованности потерпевших, свидетелей при даче показаний в отношении ФИО3, оснований для оговора ими подсудимой, судом не установлено.

Имевшие место незначительные противоречия в показаниях потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №4, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 устранены путем оглашения показаний, данных на предварительном следствии, которые они подтвердили в судебном заседании, противоречия пояснив давностью событий.

При этом суд берет также в основу обвинительного приговора показания подсудимой в суде в той части, в которой они согласуются с исследованными доказательствами, приведенными выше.

Судом исследованы доказательства защиты:

Свидетель стороны защиты ФИО29 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов она пришла в УМВД России по г. Улан-Удэ на.. . по своему заявлению, встала в очередь в дежурную часть, где за стеклянной перегородкой находились 2 сотрудника полиции, за ней в очереди было несколько человек. Один из дежурных ознакомившись с ее заявлением, вернул его и направил ее в Железнодорожный отдел. Она отошла от окна дежурной части и села за стол, который находился в дежурной части. Потом снова встала и снова подошла к окну дежурной части, к ней подошла ФИО3, которой она высказала претензии на работу сотрудников полиции. ФИО3 сказала ей, что на нашивках у сотрудников полиции черный фон, размещен орел, головы, как у фашистов. Затем ФИО3 стала разговаривать с сотрудником за перегородкой. Потом увидела, как сзади за стеклянной перегородкой пробегает сотрудник Потерпевший №1, фамилию которого узнала позже. Она написала заявление, передала его сотруднику. После чего услышала, что из-за стеклянной перегородки дежурной части в фойе выбежал сотрудник полиции и стал разговаривать с ФИО3, они разговаривали на повышенных тонах. ФИО3 сотрудника не оскорбляла, ссылалась на законы и Конституцию, никого не пинала. Сотрудник кричал, угрожал ей, что в «обезъяник» ее затолкает. В это время она стояла лицом к конфликту возле окошка. Сотрудник не успокаивал ФИО3, он своей правой рукой ударил по ее шее, применив боевой прием самбо, голова ее склонилась, она замолчала. В это время подошел сотрудник Потерпевший №1, двери были открытые, и он затолкал ФИО3. ФИО3 после этого не падала, сознания не теряла, упиралась руками и ногами, когда они ее тащили за дверь. Сотрудник дежурной части нанес ФИО3 удар по шее, т.к. не смог взять ее за шкирку и затащить за дверь, потому что воротник на ее куртке был маленький. В момент нанесения удара за ней стояла женщина и еще 6-7 человек, которые тоже видели происходящее. Когда один сотрудник ударил ФИО3 по шее, из дежурной части вышли два сотрудника полиции, один был Потерпевший №1, а второй зашел обратно. Сотрудники полиции не просили ФИО3 в корректной форме пройти за металлическую дверь. После этого она села за стол в фойе дежурной части, через некоторое время в фойе выбежал Потерпевший №1, стал кричать на всех присутствующих, спрашивал, кто его называл фашистом. О том, что вышедший является Потерпевший №1, ей пояснил мужчина, который сидел рядом с ней. Сотрудники полиции вели себя неадекватно. Она пришла в отделение полиции в 15.15 часов, находилась в фойе около 30-40 минут. Когда она пришла в отдел, она была одна у стеклянной перегородки, позднее за ней образовалась очередь: женщина и еще 6 человек. Следователь Свидетель №5 при допросе оказывал на нее давление, угрожал ей, пояснял, что она дает ложные показания, демонстрировал ей видеозапись из фойе, неверно отразил ее показания в протоколе допроса, после чего она собственноручно написала свое объяснение и передала его следователю. 

В ходе дополнительного допроса свидетель ФИО29 показала, что в момент конфликта между ФИО3 и сотрудниками полиции она находилась в очереди к сотрудникам дежурной части. За столом не сидела, села за стол после окончания конфликта. В момент конфликта между сотрудником, который впоследствии ударил по шее ФИО3 и утащил ее, она стояла к ним лицом, также хорошо видела людей, находящихся в фойе. Мужчины в серой куртке и шапке в момент конфликта в фойе не было, он пришел позже. Она увидела этого мужчину, когда ФИО3 затащили, мест за столом не было, он сидел с левой стороны, а справа сидела подруга ФИО3. Как пришел этот мужчина, она не видела. Она села за стол, когда ФИО3 затащили за дверь.

Свидетель стороны защиты ФИО30 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО33, пояснила, что их общую знакомую ФИО3 задержали сотрудники полиции в участке, якобы за то, что она оскорбила власть. Дату она запомнила, т.к. в этот день у нее был день рождения. Около 16.00 часов она пришла на участок, сотрудник полиции, который вышел к ней, не представился, доверенность не предоставил, ответил, что не знает, за что задержана ФИО3, она требовала, чтобы к ней вышел начальник полиции. Через некоторое время к ней вышел другой сотрудник, который не представился, удостоверение не предоставил. Она попросила у него доверенность, после чего он ушел за удостоверением, это было в 16.13 час. ФИО33 сказала ей, что этот сотрудник задержала ФИО3. Когда он вернулся, предоставил удостоверение, по ее просьбе прочитал, что указано в удостоверении. Это был начальник Потерпевший №1, который попросил у нее доверенность от имени ФИО3, при этом был с ней некорректен, угрожал, что тоже задержит, сказал, что составил протокол задержания ФИО3 и ознакомил ее. Это было около 17.00 часов. Он ушел и ей ничего не предоставил. 

Свидетель стороны защиты Свидетель №3 суду показал, что у него проблемы с памятью, он инвалид. Его сестра сопровождает его в больницу, получает за него пенсию, его документы находятся. Он не знает, допрашивали ли его ДД.ММ.ГГГГ, т.к. не помнит. ФИО3 не узнает, видит в первый раз. Факт доставления в отдел полиции не помнит. Когда его просят подписать документ, он подписывает, не читая. Текст воспроизвести не может. Пожилую женщину, находящуюся в зале суда, в лице ФИО3 не помнит. Не помнит был ли он в ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по.. ., допрашивали ли его ДД.ММ.ГГГГ Мог ли он сам прочитать протокол, не помнит. У него плохое зрение, читает только в очках. Рукописный текст может послушать, он плохо пишет в очках, без очков он не видит. Если текст исполнен большими буквами, в очках он может прочитать его. Мелкий рукописный текст прочитать не может. Где проживает последний месяц, не знает, т.к. не ориентируется во времени. В последнее время он проживает на.. ., в течение какого времени сказать не может. Помнит факт, когда бабушка оскорбляла сотрудников, когда он слышал такое, не помнит. Помнит, что кто-то ругался в его присутствии, когда сказать не может, не помнит. Не помнит, допрашивали ли его по этим обстоятельствам, т.к. его допрашивали много раз по разным делам. Он никогда не пишет, только ставит подпись. 

По ходатайству гособвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ его сестре ФИО22 позвонила следователь полиции ФИО34, сказала, чтобы он явился на допрос в Советский отдел полиции по адресу:.. .. Около ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов позвонила следователь ФИО34 и сказала, что за ним приедут и доставят на служебной машине на допрос в Советский отдел полиции. Он надел черную шапку, куртку и джинсовые штаны, взял документы в пакете. Примерно в 14 часов 30 минут к дому подъехала полицейская машина, на которой его отвезли в Советский отдел полиции по адресу:.. .. Ехали примерно минут 15, точно не помнит. Он прошел в фойе, увидел находящихся там 3 пожилых женщин: одна в синей шапке, другая сидела за столом, одета в синюю куртку; третья была в черном берете и короткой шубе. Женщина в черном берете и короткой шубе кричала на двоих сотрудников полиции, которые находились за стеклом, оскорбляла, называя их «фашистами», что они носят фашистские знаки. Он подошел к сотрудникам и сказал, что пришел на допрос к ФИО34, и стал ждать. Затем в фойе зашла девушка средних лет, не помнит, как она выглядела. Чуть позже из решетчатой двери вышел сотрудник полиции, по национальности бурят, высокого роста. Он подошел к нему по поводу допроса, он сказал подождать. Вышедший сотрудник полиции подошел к столу помочь пожилой женщине в синей шапке. Затем пожилая женщина, которая все это время оскорбляла сотрудников за стеклом, переключила свое внимание на вышедшего в фойе сотрудника, начала кричать на него, что они плохо работают, ей не платят пенсию. Сотрудник начал ее успокаивать, но она его игнорировала, начала еще больше возмущаться, назвала его «фашистом». После этого сотрудник обратился к этой пожилой женщине в шубе с требованием прекратить себя так вести в здании полиции, но она игнорировала, сказала, что они носят фашистские знаки на плечах. Сотрудник полиции потребовал пройти с ним в дежурную часть, она отказалась, сотрудник полиции предупредил ее, что он ее силой затащит. Прождав несколько секунд, он взял пожилую женщину в шубе за шкирку и завел в помещение. При общении сотрудник вел себя спокойно, не кричал и не грубил ей в ответ. Женщина в шубе наоборот вела себя неадекватно в общении с сотрудником в присутствии граждан. (т.2 л.д.96-100)

После оглашения показаний свидетель Свидетель №3 показал, что не помнит, зачем он там был, зачем его забрали, не помнит вчерашний день. После ознакомления с подписью в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что подписи его. Запись «С моих слов записано верно, мною прочитано» исполнена не им. Жилое помещение по адресу:.. . принадлежит его сестре, днем он находился там, а до 18 часов уходил ночевать в РЦ «Шанс». ДД.ММ.ГГГГ во время, указанное в протоколе допроса, он не мог быть дома у сестры, т.к. тогда он ночевал в РЦ «Шанс», куда впускают только до 18.00 час. У него плохая память, не помнит время и даты. 

После исследования видеозаписи «фойе» пояснил, что себя и других людей не узнает. Может быть, это он на видео. Обстоятельств, которые на видео, не вспомнил. Не знает на видеозаписи его куртки и шапка, таких курток и шапок, как на видеозаписи, у него много. Он один теряется в городе, путает врачей, поэтому его сестра ФИО22 всегда сопровождает в больницу и в полицию в случае необходимости пишет за него, он только расписывается. 

Заключение СМЭ.. . от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Потерпевший №5 каких-либо видимых телесных повреждений не обнаружено.( т. 1 л.д.158)

Заключение СМЭ.. . от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Потерпевший №6 каких-либо видимых телесных повреждений не обнаружено (т. 1 л.д. 162)

Постановление о привлечении ФИО3 в качестве обвиняемой, согласно которому описание существа обвинения идентично существу обвинения в обвинительном заключении. (т.2 л.д. 132-144)

Рассматривая ходатайство стороны защиты о признании недопустимым доказательством протокола допроса свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ ввиду того, что он его не читал, текст «С моих слов записано верно, мною прочитано» лично не писал, указанное исполнено третьим лицом ФИО24, не принимавшей участия в допросе, и не знакомившейся с протоколом допроса, суд приходит к следующему. 

По обстоятельствам проведения допроса свидетеля Свидетель №3 для решения вопроса о его допустимости, допрошены следователь Свидетель №5 и свидетель ФИО22 

Судом достоверно установлено согласно показаний свидетелей Свидетель №5 и ФИО65, что допрос свидетеля Свидетель №3 действительно проведен ДД.ММ.ГГГГ по месту его проживания при обстоятельствах, отраженных в протоколе, в ходе которого следователь давления на свидетеля не оказывал, записывал показания с его слов, по окончании допроса ознакомил последнего с его содержанием путем прочтения вслух, при этом предоставил как свидетелю, так и присутствовавшей ФИО66 право сделать заявления, замечания. Свидетель ФИО67 показала, что она слышала текст оглашаемого следователем в присутствии ее брата Свидетель №3 протокола допроса, что сделала запись «с моих слов записано верно, мною прочитано» по просьбе брата, поскольку он сам этого сделать физически не мог, однако подписи в протоколе исполнены им самим, что свидетельствует о том, что показания даны добровольно, что замечаний по поводу допроса и содержания протокола не поступило.

Суд принимает за основу оглашенные показания свидетеля Свидетель №3, поскольку он давал их добровольно, они полностью согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Признавая эти показания допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было. Из содержания протокола допроса свидетеля Свидетель №3 на следствии, следует, что ему были разъяснены права и обязанности свидетеля, ст. 51 Конституции РФ. Свидетель Свидетель №3 в суде не оспаривал принадлежность подписи в протоколе его допроса.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для назначения и проведения по делу судебно-почерковедческой экспертизы принадлежности подписей Свидетель №3, имеющихся в протоколе его допроса.

Доводы стороны защиты о недопустимости показаний Свидетель №3 в ходе предварительного следствия возможно страдающем расстройством психики, что он является недееспособным, противоречат материалам дела, в которых сведений о наличии у Свидетель №3 психического заболевания не имеется. Предположения стороны защиты о возможности расстройства психики у Свидетель №3 не является основанием признания недопустимыми показаний этого свидетеля. Согласно показаниям свидетеля ФИО22, родной сестры Свидетель №3, последний в установленном законом порядке ограниченно дееспособным и недееспособным не признавался.

Также судом учитывается, что в судебном заседании свидетель Свидетель №3 ФИО3 не опознал не потому, что она не является лицом, совершившим преступление, а т.к. не помнит событий ДД.ММ.ГГГГ. из-за плохой памяти.

Доводы стороны защиты о незаконном применении ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции физической силы и специальных средств, судом признаются несостоятельными и опровергаются вынесенным ДД.ММ.ГГГГ постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления. Стороной защиты доказательств об отмене в предусмотренном законом порядке указанного постановления не представлено. 

Кроме того, данные доводы опровергаются показаниями как потерпевших, так и свидетеля Свидетель №2 и оглашенными показаниями Свидетель №3, из которых в совокупности следует, что ФИО3 в фойе дежурной части вела себя агрессивно, не реагировала на требования Потерпевший №1 прекратить свое противоправное поведение и оскорбляла сотрудников в присутствии посторонних лиц, что подтверждает законный характер действий сотрудников полиции по применению в отношении ФИО3 мер принуждения, Потерпевший №1 насилия к ФИО3 не применял. Действия Потерпевший №1, остальных потерпевших соответствуют требованиям части 1 статьи 19, части 1 статьи 20, статей 20-22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции», статьям 27.2 и 27.7 КоАП РФ, поскольку Потерпевший №1 предупредил ФИО3 о применении силы, предоставил время для исполнения своих требований, применил силу для доставления и преодоления сопротивления законным требованиям, должностными лицами УМВД России по г. Улан-Удэ законно применили средства ограничения подвижности. 

Несостоятельными являются доводы стороны защиты о малозначительности действий ФИО3 в фойе дежурной части, поскольку оскорбление представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей имеет общественную опасность, направлено против порядка управления.

Вышеприведенные нормы ФЗ «О полиции» и КоАП РФ предусматривают, что меры государственного принуждения, и том числе применение силы, доставление, осмотр вещей и личный досмотр применяются не только в связи с совершением лицом преступления, но и при неподчинении лица законным требованиям сотрудника полиции. При этом подсудимая нс относится к категории лиц, к которым в силу пункта 1 части I статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции» не могут применяться специальные средства, поскольку у нее не имелось видимых признаков беременности, инвалидности, малолетства. 

Также подлежат отклонению доводы стороны защиты о правомерности действий ФИО3 со ссылкой на ч. 2 ст. 45 Конституции РФ, поскольку данная норма содержит ограничение способов защиты прав - не запрещенных законом. Уголовный закон устанавливает то ограничение, которое нарушено подсудимой, устанавливая ответственность за оскорбление и применение насилия в отношении представителей власти в связи с осуществляемой деятельностью. 

Осмотренная из материалов дела об административном правонарушении видеозапись не подтверждает доводы защиты о превышении сотрудниками полиции полномочий, поскольку: во-первых, видеозапись сделана после доставления ФИО3 из фойе дежурной части, где начато ее противоправное поведение, которое объективно подтверждается не только показаниями потерпевших, но и показаниями Свидетель №2, прямо показавшей, что подсудимая вела себя агрессивно и игнорировала требования Потерпевший №1 о прекращении нарушения общественного порядка, а полицейский вел себя корректно, представившись и предупредив о применении силы. Следовательно, доставление, применение силы и специальных средств сделано в соответствии с требованиями закона; во-вторых, на данной видеозаписи видно, что подсудимая начала применение насилия до действий Потерпевший №1, которые были обусловлены агрессивными действиями ФИО3.

Исследованным судом сообщением директора АУ социального обслуживания РБ «РЦ социальной адаптации для лиц без определенного места жительства и занятий «Шанс» ФИО31 опровергается довод стороны защиты о том, что допрос Свидетель №3 следователем Свидетель №5 не проводился, ввиду его нахождения в указанное в протоколе допроса время и дату в РЦ «Шанс», согласно которому в указанное социальное учреждение Свидетель №3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. не обращался. А также опровергается показаниями свидетеля ФИО22 (его родной сестры), показавшей, что ее брат в ДД.ММ.ГГГГ. проживал с ней совместно.

Довод стороны защиты о том, что ФИО3 не имела умысла на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении потерпевших Потерпевший №1, ФИО49, ФИО48, Потерпевший №6, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, а лишь пыталась пресечь незаконные действия потерпевших в отношении нее, признается судом как способ реализации ФИО3 права на защиту и объясняется желанием избежать уголовной ответственности за содеянное. 

Так эти доводы опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе, протоколом осмотра видеозаписей, исследованными видеозаписями из материалов уголовного дела, показаниями потерпевших ФИО48, Потерпевший №1, Потерпевший №6 и ФИО49, свидетеля Свидетель №1, согласно которым действия подсудимой по применению насилия потерпевшим носили целенаправленный характер, она видела и контролировала движение своих ног.

При этом применённое насилие в отношении представителя власти в лице Потерпевший №1, Потерпевший №4, является не опасным для жизни и здоровья, т.к. согласно исследованным заключениям СМЭ Потерпевший №1, Потерпевший №4 вред здоровью не причинен.

Также не обоснованными суд находит доводы стороны защиты о невозможности совершения указанных в установочной части приговора действий из положения, в котором ФИО3 находилась после применения к ней специальных средств, ограничивающих свободу передвижения, поскольку данная субъективная точка зрения стороны защиты опровергается не только показаниями потерпевших, но и показаниями свидетеля Свидетель №1, видеозаписями из комнаты по разбору с доставленными. При этом то обстоятельство, что заключениями судебно-медицинских экспертиз не установлено наличие телесных повреждений на ногах потерпевших Потерпевший №5 и Потерпевший №6, не свидетельствует о том, что такие удары не были им нанесены ФИО3, что насилие к ним не применялось. Потерпевшие ФИО49 и Потерпевший №6 показали, что испытали физическую боль от действий ногами (пинков) ФИО3. Применённое ФИО3 насилие в отношении представителя власти в лице ФИО49, Потерпевший №6, является не опасным для жизни и здоровья,

Следовательно, своими действиями, а в частности, ударами по ногам, ФИО3 причинила Потерпевший №1, ФИО48, ФИО49 и Потерпевший №6 физическую боль, что уже образует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Оснований для исключения из числа доказательств показаний свидетеля Свидетель №1, как заинтересованной в исходе дела лица, состоящей в трудовых отношениях с УМВД России по г.Улан-Удэ, вопреки доводам стороны защиты судом не установлено. 

То обстоятельство, что потерпевшие, свидетель Свидетель №1 являются сотрудниками полиции и коллегами по работе, а потерпевшие ФИО48, Потерпевший №3, ФИО47, ФИО49, находятся в подчинении начальника дежурной части потерпевшего Потерпевший №1, само по себе не дает оснований сомневаться в правдивости их показаний и само по себе не свидетельствует о заинтересованности вышеперечисленных лиц в исходе данного уголовного дела. Потерпевшие и свидетель Свидетель №1 ранее с ФИО3 знакомы не были, что не оспаривается стороной защиты.

При этом не доверять отраженным в приговоре доказательствам, в том числе показаниям сотрудников полиции свидетеля Свидетель №1, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №6, Потерпевший №5, Потерпевший №2, которые согласуются с другими исследованными по уголовному делу доказательствами, суд оснований не находит.

Оснований для назначения и проведения по делу судебной видеотехнической экспертизы видеозаписи из фойе дежурной части УМВД России по г. Улан-Удэ судом не установлено, в связи с чем, судом было вынесено отдельное постановление. Кроме того, в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 и свидетель Свидетель №1 показали, что каких-либо изменений в осмотренные видеозаписи не вносили.

Оснований для прекращения уголовного дела по ходатайству стороны защиты, поскольку на момент возбуждения уголовного дела ФИО3 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ по тем же основаниям, которые явились основаниями для возбуждения уголовного дела, судом не установлено, о чем судом вынесено отдельное постановление.

Доводы стороны защиты об оказании следователем Свидетель №5 давления и угроз на свидетеля ФИО29 в ходе допроса, суд находит несостоятельными, поскольку, как следует из показаний свидетеля Свидетель №5 он в отношении ФИО14 давления не оказывал, составил протокол допроса в соответствии с её пояснениями, при ознакомлении с изготовленным следователем протоколом свидетель ФИО14 указала, что отказывается его подписывать, об оказании давления не заявляла. 

Оснований для оценки постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО3 не имеется, т.к. доводы стороны защиты получили оценку судом апелляционной инстанции в постановлении Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ.

Обыск в жилище ФИО3 произведен с разрешения суда в порядке, установленном ст. 182 УПК РФ. Нарушений закона при его производстве не допущено, о чем свидетельствует соответствующий протокол, заверенный в том числе подписями понятых.

У суда оснований не доверять сведениям, отраженным в справке-характеристике УУП ФИО32 в отношении ФИО3, не имеется.

Суд находит необоснованным довод стороны защиты о незаконности производства видеозаписи в комнате по разбору с доставленными лицами стажером Свидетель №1, т.к. положениями ч.3 ст.27.7 КоАП РФ предусмотрено проведение личного досмотра, досмотра вещей с применением видеозаписи.

Вопреки доводам стороны защиты отсутствие звука на видеозаписи из фойе дежурной части УМВД России по.. ., само по себе не является основанием для оправдания ФИО3, поскольку её виновность подтверждается совокупностью исследованных судом вышеперечисленных доказательств.

Суд в основу обвинительного приговора берет показания свидетелей защиты ФИО68 и ФИО69 в той части, в которой они согласуются с исследованными доказательствами, приведенными выше.

Суд критически оценивает показания свидетеля ФИО70 в части описания поведения сотрудников полиции, которые ДД.ММ.ГГГГ до событий находились за стеклянной перегородкой и сотрудника полиции Потерпевший №1 в фойе дежурной части, как агрессивного и неадекватного, что в отношении ФИО3 сотрудником полиции применено насилие путем применения боевого удара самбо по ее шее. Эти показания опровергаются показаниями потерпевших, свидетеля Свидетель №2, оглашенными и принятыми в основу приговора показаниями свидетеля Свидетель №3, протоколом осмотра предметов. 

Свидетель стороны защиты ФИО29 в судебном заседании фактически дала показания в пользу стороны обвинения, указав, что, когда она во второй раз подошла к стеклянной перегородке, и начала высказывать недовольство одному из сотрудников полиции, в это время к ней подошла ФИО3, и во время ее разговора с сотрудником полиции, поясняла, что на милицейских нашивках черный фон, орел, головы, что фашистская символика. 

Свидетель ФИО71 очевидцем инкриминируемых ФИО3 преступлений не является.

Суд считает установленным, что свидетелем публичного оскорбления ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ сотрудников полиции является также ФИО33, что нашло подтверждение в исследованных судом доказательствах: протоколе осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №1, показаниях подсудимой ФИО3, свидетеля ФИО72 

Доводы стороны защиты о том, что ФИО3, и в фойе дежурной части и в комнате по разбору с доставленными, не осознавала, что перед ней находятся сотрудники полиции, опровергаются показаниями потерпевших и свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, которые поясняли, что сотрудник Потерпевший №1 представился ФИО3. Кроме того, потерпевшие по делу были в форменном обмундировании со знаками отличия.

Установив фактические обстоятельства, на основе совокупности исследованных доказательств, суд квалифицирует действия ФИО3: 

- ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей; 

- по эпизоду в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №4 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

- по эпизоду в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №6 и Потерпевший №5 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оснований для иной юридической оценки действий ФИО3 не имеется.

Оценивая поведение ФИО3 в судебном заседании, где отмечалась адекватность восприятия ею происходящего, суд приходит к убеждению, что подсудимая вменяема относительно инкриминируемых ей преступных деяний, подлежащей привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО3 суд, на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд на основании ст. 61 УК РФ признает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, совершение преступлений небольшой и средней тяжести впервые, посредственную характеристику УУП по месту жительства, отсутствие судимостей, преклонный пенсионный возраст, наличие постоянного места жительства, грамот за многолетний добросовестный труд и звания "Ветеран труда", мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по всем эпизодам судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенныхФИО3 преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимой, влияния наказания на её исправление, на её поведение после совершения преступлений, ее имущественного положения, обсудив альтернативные виды наказания, суд считает исправление виновной возможным при назначении за каждое преступление наказания в виде штрафа, поскольку данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 69 ч.2 УК РФ.

Оснований для назначения штрафа с отсрочкой его выплаты, судом не установлено.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести преступлений и имущественного положения осужденной и её семьи, с учетом возможности получения и размера дохода её семьи, единственным источником дохода которой является пенсия по старости. Учитывая эти же обстоятельства, по правилам ст. 46 ч. 3 УК РФ, суд считает возможным рассрочить выплату штрафа равными определенными частями.

Правила ст. 73 ч. 1 УК РФ к штрафу не применяются.

Оснований для применения правил ст. 62 части 1 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

Суд не рассматривает вопрос о возможности применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления по ст. 319 УК РФ на менее тяжкую, поскольку преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

Судом в порядке ч.6 ст.15 УК РФ рассматривалась возможность изменения категории преступления по ч.1 ст. 318 УК РФ, однако, принимая во внимание общественную опасность и конкретные обстоятельства совершенных ФИО3 преступлений, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Вопреки доводам стороны защиты оснований для оправдания ФИО3 не имеется.

Судом обсуждался вопрос о возможности освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и наказания, однако таких оснований по всем эпизодам преступлений суд не усматривает.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимой, её поведением вовремя или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, суд не находит оснований для применения по всем эпизодам положений ст. 64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Согласно ч.1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката ФИО34, представлявшего интересы подсудимой в ходе предварительного расследования составляют 13 090 рублей, в суде - 48192 рублей, в общем размере 61 282 рублей.

В соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ, если обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В ходе предварительного следствия ФИО3 отказалась от защитника по назначению, отказ не был принят следователем, для защиты интересов ей был назначен защитник-адвокат ФИО34 

В судебном заседании подсудимая ФИО3 отказалась от защитника по назначению по причинам, не связанным с материальным положением, просила провести судебное заседание без адвоката. Отказ ФИО3 от защитника не был принят судом, к участию в судебном заседании был допущен адвокат по назначению суда, защиту интересов ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял адвокат ФИО34 

При таких обстоятельствах ФИО3 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката ФИО34 в размере 48192 рублей, возместив их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО73 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ, ч.1 ст. 318 УК РФ и ч. 1 ст.318 УК РФ. 

Назначить ФИО3 наказание:

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 рублей, 

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №4) в виде штрафа в размере 25000 рублей,

- по ч.1 ст. 318 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6) в виде штрафа в размере 35000 рублей. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 48 000 рублей.

В порядке ст. 46 ч. 3 УК РФ предоставить рассрочку выплаты наказания в виде штрафа на 24 месяца (двадцать четыре) месяца равными частями по 2 000 руб. ежемесячно.

В соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, штраф оплатить по следующим реквизитам:

Получатель денежных средств -. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: 2 диска с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

От возмещения процессуальных издержек осужденную ФИО3 освободить, возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия через Советский районный суд г. Улан-Удэ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.

Судья Г.С.Кузнецова 

На основании апелляционного постановления Верховного суда Республики Бурятия от 31 августа 2023 г. : Приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ от 10 июля 2023 года в отношении ФИО3 изменить.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ смягчить назначенное наказание ФИО3 окончательное наказание в виде штрафа до 36000 рублей, с рассрочкой на 24 месяца равными частями по 1500 рублей ежемесячно. 

В остальной части приговор оставить без изменения

Приговор вступил в законную силу 31 августа 2023 года.