Дело № 2-1310/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 02 ноября 2017 года

Любинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Акуловой О.В., 

при секретаре судебного заседания Аркатовой М.А., 

с участием истца ФИО3,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования следующим. Решением Любинского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО4 в его пользу взысканы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени ответчик ФИО4 указанное решение суда не исполнила. Просил суд взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 80 354 рубля.

Истец ФИО3 в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать за пользование чужими денежными средствами со ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 75 851 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 476 рублей. Пояснил, что решение Любинского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вступило в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, на основании указанного решения ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Любинского отдела УФССП России по Омской области возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени ФИО4 указанное решение суда не исполнила.

В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования не признала. Суду показала, что платит истцу с пенсии. Не согласна с принятым судом ранее решением, так как оно принято без ее участия, доверенность представителю она не выдавала. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную федеральным законом.

Неправомерная задержка исполнения судебного акта должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

В случае причинения вреда вследствие несвоевременного выполнения обязанностей по исполнению судебного акта и перечислению денежных сумм взыскателю последний не лишен возможности использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности путем предъявления самостоятельного требования.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 ГК РФ, согласно которой возможно начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства при применении ответственности за его неисполнение или просрочку исполнения.

Решением Любинского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО4 в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей, всего 

<

данные изъяты> рублей.

Из справки судебного пристава-исполнителя Любинского РОСП УФССП России по Омской области следует, что на исполнении в Любинском РОСП находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО3, сумма долга составляет 

<

данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 

<

данные изъяты> 

Таким образом, до настоящего времени решение Любинского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения в полном объеме не исполнено и взысканная сумма ответчиком частично не возвращена истцу.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, содержащихся в п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 года, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона N 42-ФЗ.

Нарушение срока возврата заемных средств расценивается судом как неисполнение денежного обязательства, которое влечет ответственность по статье 395 ГК РФ.

В данном случае взыскание процентов в порядке статьи 395 Кодекса является мерой ответственности ответчика за нарушение обязательства.

Принимая во внимание, что ФИО6 не исполнил в срок взятые на себя обязательства по возврату денежных средств истцу, исковые требования ФИО7 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными. 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, с учетом уточнений, суд находит законным и обоснованным. 

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 851 рубль. 

Оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средства в сумме 75 851 рубль. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрение дела, относится к судебным расходам.

Согласно представленной квитанции истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 2 611 рублей, с учетом представленных уточнений истцом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 476 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 851 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 476 рублей, всего 78 327 (Семьдесят восемь тысяч триста двадцать семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья О.В. Акулова