Дело № 2-112/2025 

УИД № 25RS0031-01-2025-000080-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года с. Камень-Рыболов 

Ханкайский районный суд, Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лашковой Г.П.,

при секретаре Бронниковой Т.Л,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2. о взыскании долга по договору купли-продажи. В обоснование требований истец ссылается на то, что между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля 

<

иные данные изъяты>, государственный номер №, по которому истец продал, а ответчик ФИО2, приобрёл у него указанный автомобиль за 200000 руб. Во исполнение условий договора купли-продажи автомобиля, ответчик передал истцу аванс за автомобиль в размере 20000 руб., указав в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, остаток долга в размере 180000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчик пытался вернуть деньги в сумме 130000 руб., в счёт окончательного расчёта за приобретённый автомобиль, указав, что автомобиль имел технические неисправности, в связи с чем, ответчик понёс расходы, и сумма его долга за автомобиль составляет 130000 руб. От изменения условий договора, в части оплаты стоимости автомобиля в меньшем размер, он не согласился, указанные деньги не принял от ответчика. ДД.ММ.ГГГГ он отправил ответчику требование о возвращении долга в течение 7 дней с даты получения предложения. Но ответчик не исполнил обязательство. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 180000 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб., и расходы на юридические услуги в размере 15000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебное извещение было направлено ответчику по месту его регистрации, однако конверт с уведомлением был возвращен по истечению срока хранения. 

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее Пленум) по смыслу ч.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение адресованное гражданину, должно быть направленно по адресу его регистрации, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). При этом необходимо учитывать, что гражданин… несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным самим гражданином. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. 

В соответствии с п.67 Пленума риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с п.68 Пленума статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным … законодательством не предусмотрено иное.

Поэтому, руководствуясь разъяснениями Пленума, ФИО2, считается уведомленным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствие с ч. 3, ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 4 указанной нормы условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1 ст. 434 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 433 ГК РФ предусмотрено, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

В силу ст. 455 ГК РФ, товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных ст. 129 настоящего Кодекса.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Пунктом 1 ст. 456 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, при этом покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи (п. 1 ст. 485 ГК РФ).

Таким образом, в силу приведенных норм закона, договор купли-продажи движимого имущества считается незаключенным только в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон. При этом закон не предусматривает признания незаключенной сделки купли-продажи движимого имущества, совершенной физическими лицами, при несоблюдении ими письменной формы сделки.

На основании ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Из объяснений истца, изложенных в исковом заявлении следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично оплатил стоимость приобретённого у истца автомобиля «

<

иные данные изъяты>», государственный номер №, указав в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, остаток долга в размере 180000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчик пытался вернуть деньги в сумме 130000 руб., но истец отказался изменять условия договора купли-продажи автомобиля и не принял указанную сумму. То есть между сторонами был заключен договор купли-продажи, по которому ответчик ФИО2 покупает спорный автомобиль, стоимостью 200000 рублей, передав истцу ФИО1 аванс за покупку автомобиля в размере 20000 рублей. Во исполнение сделки ФИО1 передал ФИО2 автомобиль. Согласно паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации собственности произошла смена собственника автомобиля «

<

иные данные изъяты>», с ФИО1 на ФИО3 

При этом установлено, что ответчик ФИО2 взял на себя обязательство перед ФИО1 по оплате оставшейся суммы. Однако, срок и порядок выплаты в расписке не указаны. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец отправил ответчику требование о возвращении долга в течение 7 дней с даты получения предложения. Но ответчик не исполнил обязательство. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ является заключенным между сторонами договором купли-продажи автомобиля «

<

иные данные изъяты>», государственный номер №, стоимостью 200000 рублей. При этом размер предоплаты по данному договору составил 20000 рублей.

Материалами дела подтверждается и не опровергается сторонами передача ответчиком истцу денежных средств в размере 20000 рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 180000 рублей, как разница между определенной сторонами ценой автомобиля и уплаченной за него ответчиком денежной суммой (200000 руб. - 20000 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с адвокатом Розенко А.Н. договор на оказание юридических услуг №, согласно которому Розенко А.Н. взял на себя обязательство за вознаграждение оказать ФИО1 помощь по гражданскому делу: оказать устную юридическую консультацию; изучить судебную практику; подготовить и направить в суд исковое заявление.Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 оплатил юридические услуги согласно договору об оказании юридических услуг Розенко А.Н. в размере 15000 рублей. 

Определяя размер расходов за оказание юридических услуг, суд принимая во внимание категорию и обстоятельства дела, его сложность, объем оказанных услуг и его временных затрат, исходя из принципа разумности, с учетом материального положения ответчика, приходит к выводу о взыскании в возмещение расходов по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

В соответствие с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 6400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи в размере 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 (шесть тысяч четыреста) рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 (пять тысяч) рублей, а всего 191400 (сто девяносто одна тысяча четыреста) рублей.

В удовлетворении остальной части требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Ханкайский районный суд.

Председательствующий: