Дело № 2а-4495/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2017 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В., 

при секретаре Новожиловой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России №9 по Новгородской области к ФИО1, о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России №9 по Новгородской области (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в отношении принадлежащих ответчику на праве собственности в 2014 году автомобилей: 

<

данные изъяты> г.р.з. №, 

<

данные изъяты> г.р.з. №, земельному налогу в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> и налогу на имущество физических лиц в отношении принадлежащих ответчику объектов недвижимости – квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес> и пени. В обоснование иска указано, что административный ответчик состоит на налоговом учете в Инспекции. ФИО1 не исполнил обязанность по уплате транспортного налога в сумме 3 957 руб., земельного налога в сумме 386 руб., налога на имущество физических лиц в сумме 216 руб. За просрочку исполнения обязанности были начислены пени в общей сумме 739 руб. 60 коп. Требования Инспекции об уплате налога и пени были оставлены налогоплательщиком без исполнения. На основании ст.ст.31, 48, 75 НК РФ Инспекция просит взыскать с ответчика задолженность по налогу и пени в общей сумме 5298 руб. 60 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в заседание также не явился, неоднократно извещался судом по действующему адресу регистрации (согласно сведениям АСБ).

Поскольку юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, риск неполучения поступившей корреспонденции несет непосредственно адресат, уклонившийся от получения сообщения, суд полагает возможным, на основании ч.2 ст.289 КАС РФ, провести заседание без участия неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в 2014 г. являлся собственником автомобилей: 

<

данные изъяты> г.р.з. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> г.р.з. №; квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>; земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>

Соответственно, в силу ст. 45 НК РФ, ст.ст. 356-358 НК РФ, на основании Областного закона Новгородской области от 30.09.2008 года №379-ОЗ (в редакции, действовавшей до 01.01.2015 года) «О транспортном налоге» (далее – Областной закон № 379-ОЗ), статьи 1 Закона РФ от 09.12.1991 года №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (действовавшего до 01.01.2015 года, далее – Закон №2003-1), ч.1 ст. 388, ч. 1 ст. 389 НК РФ, ответчик являлся плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц и земельного налога и был обязан самостоятельно исполнить предусмотренную законодательством обязанность по уплате данных налогов.

Представленный Инспекцией расчет указанных налогов и начисленных в соответствии со ст. 75 НК РФ пени, судом проверен и признан верным, как соответствующий положениям ст.ст. 359, 361 НК РФ, статье 3 Областного закона № 379-ОЗ, статей 3 и 5 Закона РФ №2003-1, ч. 1 ст. 387, ч.1 ст. 391 НК РФ, пункту 2 Решения Думы Великого Новгорода от 26.05.2005 N 129 "Об установлении земельного налога на территории Великого Новгорода".

Инспекцией в адрес ФИО1, согласно п.3 ст. 363 НК РФ, ч.8 ст. 5 Закона РФ №2003-1, п.4 ст. 397 НК РФ, направлялись налоговые уведомления, а в связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате транспортного налога, налога на имущество и земельного налога в установленный срок, в соответствии с ч.1 ст.45, ст.ст. 69, 70 НК РФ, направлено требование об уплате налога и пени. 

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле реестрами исходящих заказных почтовых отправлений.

При этом, в силу абз.3 ч.4 ст.31 НК РФ, в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

Поскольку направленное ФИО1 требование исполнено не было, на основании ч.1 ст.48 НК РФ, Инспекция обратилась в суд.

22.07.2016 г. мировым судьей судебного участка №31 Новгородского судебного района Новгородской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности и пени по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и по земельному налогу.

Определением того же мирового судьи от 12.04.2017 г. вышеуказанный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Предусмотренный ч.2 ст. 48 НК РФ срок для обращения в суд с административным исковым заявлением Инспекцией соблюден.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ, с ФИО1 в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в сумме 400 руб. 

Руководствуясь ст. ст.175-180, ст. 290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление МИФНС России №9 по Новгородской области к ФИО1, о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в доход бюджета:

- недоимку по транспортному налогу в сумме 3 957 руб., пени 675 руб. 26 коп.;

- недоимку по земельному налогу в сумме 386 руб., пени 41 руб. 19 коп.;

- недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме 216 руб., пени 23 руб. 15 коп.,

а всего взыскать 5 298 руб. 60 коп.

Взыскать с ФИО1, в местный бюджет госпошлину в сумме 400 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий: И.В. Щеглов