Судья Анашкина Н.Г. материал № 22-5804/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

16 октября 2018 года город Ставрополь 

Ставропольский краевой суд в составе: 

председательствующего судьи Мисикова В.С. 

при секретаре Политове П.В.,

с участием: 

прокурора апелляционного отдела уголовно – судебного управления прокуратуры Ставропольского края Попова Т.О.,

осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи,

его защитника, адвоката Минасян И.В. 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника адвоката Минасян И.В.,

на постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 17 августа 2018 года, которым в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

осужденного 24 февраля 2012 года приговором Ставропольского краевого суда по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 2 года;

оставлено без удовлетворения ходатайство об освобождении от наказания по приговору от 24 февраля 2012 года в виде лишения свободы в связи с болезнью на неотбытый срок 3 года 6 месяцев 17 дней. 

Заслушав доклад судьи Мисикова В.С. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, выступления осужденного ФИО1, его защитника адвоката Минасян И.В., поддержавших апелляционную жалобу об отмене постановления и освобождении ФИО1 от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы в связи с болезнью, мнение прокурора Попова Т.О., об оставлении постановления суда без изменения, а жалобы – без удовлетворения, суд 

установил:

В апелляционной жалобе, в выступлении защитник адвокат Минасян И.В. не согласна с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, указывает следующее. Отказывая осужденному ФИО1 в удовлетворении ходатайства, суд указал, что ему предлагается лечение в специализированном хирургическом отделении туберкулеза в системе УФСИН, путем этапирования на специализированном транспорте под наблюдением врача, но ФИО1 отказался от предложенного лечения. Суд не дал надлежащую оценку тому, что в судебном заседании при опросе врача фтизиатра туберкулезного отделения МСЧ ФИО3 установлено, что этапирование ФИО1 опасно для его жизни и здоровья и в больнице ФКУ МОТБ Краснодарского края г. Усть-Лабинска кроме хирургического вмешательства другого лечения не проводится. 

Из справки туберкулезного отделения Ставропольской краевой больницы осужденному ФИО1 противопоказано хирургическое вмешательство. Судом не дана надлежащая оценка отказу ФИО1 в этапирование в связи с тем, что по состоянию здоровья ему противопоказано этапирование, что никто из медицинского персонала не берет на себя ответственность за его жизнь и здоровье, он боится, что по состоянию здоровья не выдержит этапирования. В своем постановлении суд указал, что ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, характеризуется отрицательно, имеет 30 погашенных взысканий, поощрений не имеет, неотбытый срок составляет 3 года 6 месяцев 17 дней. Вышеуказанные сведения явились основанием для отказа в удовлетворении его ходатайства об освобождении по болезни. Согласно заключения специальной комиссии от 1.08.2018 г. имеющие у осужденного ФИО1 заболевания, подпадают под перечень заболеваний, который утвержден Постановлением Правительства РФ от 6.02.2004 г. и является основанием для освобождения от отбывания наказания. Суд в постановлении фактически не привел суждения о том, почему эти обстоятельства не являются основанием для освобождения ФИО1 от наказания в соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ. Более того, в судебном заседании установлено, что с декабря 2017 г. по настоящее время состояние здоровья ФИО1 ухудшилось. Лечение, которое предоставляет ФКУ ИК-3 УФСИН России по СК не дает должного результата, что не принято во внимание. Мать ФИО4 обязуется предоставить полноценное лечение своему сыну в случае его освобождения. Просит отменить постановление суда и освободить ФИО5

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 81 УК РФ, лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

В соответствии с разъяснением Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года № 8 (в редакции от 17.11.2015) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. Рассматривая ходатайство осужденного, суд оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 6.02.2004 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.

Как следует из представленных в суд материалов, -

24 февраля 2012 года ФИО1 осужден приговором Ставропольского краевого суда от по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 2 года; начало срока наказания с 24 февраля 2012 года, окончание срока – 4 февраля 2022 года. Администрацией исправительного учреждения ФИО1 характеризуется отрицательно, имеет 30 погашенных взысканий, поощрений нет, поставлен на профилактический учет по категории «как лицо, склонное к совершению побега», неотбытый срок наказания составляет 3 года 6 месяцев 17 дней.

Осужденный ФИО1 обратился в Георгиевский городской суд Ставропольского края суд с ходатайством об освобождении его от неотбытой части наказания в виде лишения свободы в связи с болезнью.

Постановлением Георгиевского городского суда от 19 февраля 2018 года в удовлетворении ходатайства осужденного было отказано. Апелляционным постановлением от 4 мая 2018 года указанное постановление отменено с направлением материала на новое судебное рассмотрение.

Постановлением Георгиевского городского суда от 17 августа 2018 года ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

Принимая данное решение, суд первой инстанции сослался на следующие установленные в суде обстоятельства:

Так, по заключению специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного от 1.08.2018 г. и протокола заседания этой комиссии № 17 от 1.08.2018 г., осужденному ФИО1 установлен диагноз: фиброзно-кавернозный туберкулез легких в фазе инфильтрации и обсеменения, хроническое течение МБТ (+) ГДУ II Б. МЛУ (Streht, Н, R, Z, Et, S) Спонтанный пневмоторакс. Справа эмпиема плевры ДН-П-Шст. ФИО1 болен туберкулезом легких в местах лишения свободы с 2015 года, заболел и проходил лечение в местах лишения свободы ИК-3 и ЛИУ-8. У больного сохраняется бациловыделение, отсутствует положительная динамика, состояние больного ухудшается и расценивается как тяжелое. В соответствии с Перечнем заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 6.02.2004 г. № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» осужденный ФИО1 может быть представлен к освобождению от отбывания от наказания. 10 мая 2018 года ФИО1 был консультирован в Ставропольском краевом клиническом противотуберкулезном диспансере, где с целью уточнения тактики дальнейшего лечения больного показана консультация торакального хирурга ГБУЗ «Пятигорский межрайонный противотуберкулезный диспансер». 24 мая 2018 года ФИО1 консультирован фтизиохирургом ГБУЗ «Пятигорский межрайонный противотуберкулезный диспансер», по консультации которого, больному показано лечение в специализированном легочно-хирургическом отделении туберкулеза. Согласно заключению врача-фтизиатра Георгиевского филиала ГБУЗ «Пятигорский межрайонный противотуберкулезный диспансер» ФИО6 от 31 июля 2018 года осужденный ФИО1 нуждается в хирургическом лечении в специализированном отделении при условии его транспортирования санитарным транспортом в сопровождении медработников. Из заявления ФИО1 от 27 июня 2018 года следует, что он отказался от этапирования в специализированное отделение больницы ФКУ МОТБ Краснодарского края г. Усть-Лабинска, ссылаясь на состояние здоровья.

Оценив все исследованные материалы, суд первой инстанции правильно указал в постановлении, что наличие у осужденного заболевания, включенного в соответствующий перечень, не влечет безусловное освобождение его от наказания. Данное заболевание должно препятствовать отбыванию наказания для чего осужденному лицу и проводится медицинское освидетельствование в установленном порядке. Осужденному ФИО1 предлагается необходимое лечение в специализированном хирургическом отделении туберкулеза в системе УФСИН, в больнице ФКУ МОТБ Краснодарского края города Усть-Лабинска, путем этапирования его на специализированном транспорте и под наблюдением врача, однако ФИО1 отказался от предложенного лечения в условиях уголовно-исполнительной системы. 

С учётом всех установленных судом обстоятельств, оценивая указанное медицинское заключение специальной медицинской комиссии в отношении ФИО1, принимая также во внимание и иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства: поведение осужденного ФИО1 в исправительных учреждениях за весь период отбытого срока наказания, его отношение к проводимому и предлагаемому лечению в системе УФСИН, соблюдение им медицинских рекомендаций, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судом решения и удовлетворения ходатайства осужденного ФИО1

Доводы апелляционной жалобы адвоката Минасян И.В., - о несогласии с судебным постановлением, о необъективной судебной оценке представленных в суд материалов, в том числе сведений о личности осужденного и имеющемся у него заболевании, необоснованные и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.35 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 17 августа 2018 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного ФИО2 об освобождении от наказания в виде лишения свободы в связи с болезнью на неотбытый срок 3 года 6 месяцев 17 дней, оставить без изменения; апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судья В.С. Мисиков