Дело №1-161/2023

03RS0037-01-2023-000946-90

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Толбазы 16 июня 2023 г. 

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Уразметова И.Ф., 

при секретаре Рафиковой Я.Ф., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Аургазинского района РБ Шаймарданова А.З.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2, 

его защитника - адвоката Якуповой Э.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, работающего животноводом СПК «Дружба», не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 проезжал мимо 

<

адрес> Республики Башкортостан со своими знакомыми Свидетель №3 и Свидетель №7 на автомобиле последнего. В этот момент он увидел принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль ВАЗ 21102 VAZ 21102 с государственным регистрационным знаком №, припаркованный на улице напротив вышеуказанного дома, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного автомобиля.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО2 попросил Свидетель №7 припарковать его автомобиль и, выйдя из его салона, подошел к автомобилю Потерпевший №1, где убедившись в отсутствие собственника автомобиля и третьих лиц, не посвящая Свидетель №7 и Свидетель №3 в свой преступный умысел, попросил их помочь закрепить концы буксировочного троса к автомобилю ВАЗ 21102 VAZ 21102 с государственным регистрационным знаком № и к автомобилю Свидетель №7

Затем ФИО2 в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанном месте, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая незаконность и противоправность своих действий, совместно с Свидетель №3 и Свидетель №7, которые не были осведомлены о преступных действиях ФИО1, закрепив вышеуказанный трос к ранее указанным автомобилям переместили ВАЗ 21102 VAZ 21102 с государственным регистрационным знаком №, рыночной стоимостью 46 000 рублей в лесопосадку возле 

<

адрес>, тем самым тайно похитил его, после чего скрылся с места преступления и впоследствии похищенным автомобилем распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым гр. Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 46 000 рублей. 

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением сторон, так как с последним примирились, ущерб возмещен в полном объеме.

ФИО2 просил удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, поскольку они помирились, ущерб возмещен в полном объеме.

Защитник поддерживает ходатайство в полном объеме.

Государственный обвинитель возражал, против прекращения дела.

Выслушав участников процесса, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения дела, суд считает возможным прекратить уголовное преследование и дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей, учитывая, что ФИО2 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, помирился с потерпевшей, возместил причиненный ущерб в полном объеме, претензий потерпевший к нему не имеет.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесенных в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 236 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, тем самым, удовлетворив ходатайство потерпевшей стороны.

Меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: бланк «Договор купли – продажи транспортного средства»-хранить в материалах уголовного дела в течении всего строка хранения, 

автомобиль ВАЗ 21102 VAZ 21102 с государственным регистрационным знаком №, автомобиль ОКА с государственным регистрационным знаком №, свидетельство о регистрации ТС серии №, паспорт транспортного средства серии №, возвращенные владельцу, разрешить использовать после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья И.Ф.Уразметов