РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года р.п. Николаевка

Николаевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Яниной И.В.,

при секретаре Смирновой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов, 

установил:

В суд с иском о взыскании суммы задолженности по кредитному договору обратился ООО «РУСФИНАНС БАНК». 

В заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (заемщик, ответчик) обратился в ООО «РУСФИНАНС БАНК» (истец, банк) с Заявлением о предоставлении автокредита в размере 449 870,83 руб. на приобретение автомобиля модель ГАЗ 3302, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №№, двигатель №*№*, кузов №, цвет БЕЛЫЙ, согласно договору купли-продажи.

В обеспечение Кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор залога приобретаемого имущества ( автомобиль) №-фз.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. 

Однако в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик неоднократно не исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. 

Согласно ст.309 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу п.1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. 

Согласно условий договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ заложенное имущество, а именно автомобиль модель ГАЗ 3302, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №№, двигатель №*№, кузов №, цвет БЕЛЫЙ, находится в пользовании у залогодателя. 

В связи с вышеизложенным, ООО «Русфинанс Банк» считает, что имеются основания для принятия судом мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль модель ГАЗ 3302, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №№, двигатель №*№*, кузов №, цвет БЕЛЫЙ.

В связи с существенными нарушениями Ответчиком условий Кредитного договора ООО «Русфинанс Банк»» направил в адрес Ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако обязательства не были исполнены. Сумма задолженности Ответчика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 211 800,30 руб. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 211 800 руб. 30 коп., из которых : текущий долг по кредиту - 159 037,00 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 209,14 руб., долг по погашению кредита ( просроченный кредит) - 36 448,13 руб., долг по неуплаченным в срок процентам ( просроченные проценты) - 7032,81 руб. повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 7867,01 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 1206,21 руб., возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5318,00 рублей, а также государственной госпошлины в сумме 6000,00 руб. за требование не имущественного характера, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель ГАЗ 3302, год выпуска 2013, идентификационный №№, двигатель №*№*, кузов №, цвет БЕЛЫЙ, путем реализации на публичных торгах, установив его начальную продажную стоимость 416 000, 00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление об уменьшении размера исковых требований, с учетом частичной оплаты долга, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 186 800 руб. 30 коп., возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 318,00 рублей, а также государственной госпошлины в сумме 6000,00 руб. за требование не имущественного характера, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель ГАЗ 3302, год выпуска 2013, идентификационный №№, двигатель №*№*, кузов №, цвет БЕЛЫЙ, путем реализации на публичных торгах, установив его начальную продажную стоимость 416 000, 00 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, возражений по существу исковых требований не представил.

Исследовав представленные доказательства, материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ(далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст.56 ГПК РФ).

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст.195 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу, что разъяснено сторонам. Суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита, по которому последний получил в банке кредит на приобретение автомобиля в размере 449 870,83 руб. не позднее последнего рабочего дня каждого месяца с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16% годовых, заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. В соответствии с условиями кредитного договора

Ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 10 939, 98 руб. не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату Банку Кредита или уплате Банку начисленных за пользование Кредитом процентов в установленные сроки, он обязуется оплатить неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно информации о движении денежных средств, расчету задолженности, ответчику предоставлен кредит в сумме 449 870,83 руб., заемщик нарушает условия кредитного договора о внесении платежей в размере и в сроки согласно графику. В связи с чем образовалась общая просроченная задолженность по кредиту, которая составила 186 800,30 руб. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом ко взысканию предъявлена задолженность по основному долгу на дату вынесения настоящего решения 148 306,16 руб. Если бы ответчик платил своевременно и в полном объеме ежемесячные платежи, у него на дату вынесения решения суда была бы задолженность по основному долгу в размере 147 549,38 руб. Данное обстоятельство прямо свидетельствует о нарушении заемщиком сроков внесения суммы кредита по частям согласно графику. 

Поскольку, заемщик нарушил сроки, установленные для возврата очередной части займа, истец в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов, предусмотренных кредитным договором, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Приведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору соответствует условиям кредитного договора. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчику было предложено представить контррасчет задолженности по кредитному договору. Расчет задолженности по кредитному договору, ответчик не оспаривает, контррасчет суммы задолженности им не представлен, поэтому суд с ним соглашается и полагает установленным, что общий размер задолженности по кредитному составляет денежную сумму 186 800,30 руб. 

Ответчиком кредитный договор не оспаривается, суду не представлено доказательств недействительности, ничтожности данной сделки. 

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества… 

Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. Залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения (ст.335 ГК РФ).

Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст.337 ГК РФ).

Согласно пункту 3.1. договора о залоге транспортного средства залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся банку по кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

По мнению суда, поскольку долг по кредитному договору составляет 186 800,30 рублей, что более чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге, заемщиком систематически нарушались сроки внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, следовательно, допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно, а размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, что соответствует требованиям ст.348 ГК РФ.

При таких обстоятельствах требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу ст. 12 ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.2008 г. №135-ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное. 

Согласно отчету об оценке №.07-390 от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость спорного автомобиля составляет 416 000,00 рублей. 

Поскольку начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчета об оценке, произведенной независимым оценщиком, от ответчика возражений не поступило, суд с проведенной оценкой заложенного автомобиля соглашается и полагает установленным, что необходимо обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику, путем реализации на публичных торгах, установив его начальную продажную стоимость 416 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца на уплату государственной пошлины при подаче иска, а также расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 191, 194-197,199, 233, 237, 321 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в общей сумме 186 800,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины 11 318,00 руб., а всего 198 118 (сто девяносто восемь тысяч сто восемнадцать) рублей 30 копеек. 

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 - модель ГАЗ 3302, год выпуска 2013, идентификационный №Х96330200D0810484, двигатель №№*, кузов №, цвет БЕЛЫЙ, путем реализации на публичных торгах, установив его начальную продажную стоимость 416 000 (сто тридцать семь тысяч) 00 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Николаевский районный суд Ульяновской области путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья: И.В.Янина.

В окончательной форме решение изготовлено 30 августа 2017 г