№

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года город Пермь

Ленинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Делидовой П.О.,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, 

установил:

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее по тексту – банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженности по кредитным договорам:

№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 259 659,78 руб., из которых 240 899,24 руб. – основной долг, 18 200,19 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 560,35 руб. – пени;

№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 319 279,43 руб., из которых 296 102,53 руб. – основной долг, 22 452,02 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 724,88 руб. – пени;

№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 91 638 руб., из которых 75 345,37 руб. – основной долг, 15 897,88 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 394,75 руб. – пени. 

Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 906 руб. (л.д. 3-4). 

Свои требования Банк обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 (заемщик) заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт № путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО), а также путем направления в Банк подписанной анкеты-заявления и получения банковской карты № с установленным на ней лимитом 84 000 руб., с оплатой за пользование овердрафтом 26% годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правилам кредитования (общие условия) и подписания ответчиком Согласия на кредит (Индивидуальные условия), по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 292 056 руб. с взиманием за пользование кредитом 11,70% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №№ путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком Согласия на кредит (Индивидуальные условия), по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 332 127 руб. с взиманием за пользование кредитом 11,70% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Ответчик, в нарушение заключенных договоров, неоднократно допускал нарушение сроков и порядка погашения кредитов, в связи с чем образовалась задолженность, и банком заемщику были направлены требования о досрочном возврате кредита, оставшиеся без исполнения. При обращении с требованием о взыскании неустойки, банком сумма штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором, снижена до 10% от общей суммы штрафных санкций. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что размер задолженности ответчика по кредитным договорам перед банком не изменился.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела судом извещался по последнему известному адресу регистрации, подтвержденному справкой, выданной отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю (л.д. 50), от получения почтовой корреспонденции уклонилась, конверт возвращен в адрес суда в связи с истечением срока хранения (л.д. 53).

При таких обстоятельствах, при отсутствии возражений со стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно пункту 1. статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В соответствии с частью 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора. 

На основании части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (частью 2 статьи 811 ГК РФ). 

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства. 

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО), по условиям которого заемщику предоставлен кредитный лимит на сумму 84 000 руб. под 26 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик был ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, Правилами и обязался их соблюдать. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 40-41, 32-33, 34-37).

Согласно расписке ФИО1 получила банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) и конверт с пин-кодом (л.д. 33 оборот).

Исходя из положений п.п. 5.4, 5.5 Правил предоставления и использования банковских карт Банк ВТБ (ПАО) (л.д. 34-37) следует, что заемщик обязан возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом в следующие сроки и порядке:

- ежемесячно не позднее даты окончания Платежного периода, внести/ обеспечить на карточном счете, указанном в Индивидуальных условиях, сумму в размере не менее суммы минимального платежа, схема расчета которого указывается в Тарифах Банка

- не позднее последнего дня окончания срока действия Договора погасить всю сумму задолженности.

Пунктом 12 Индивидуальный условий договора предусмотрено взимание неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Свои обязательства перед заемщиком Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по контракту клиента, вместе с тем, ФИО1 обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, в установленные сроки ответчик не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 42-44).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, с учетом снижения суммы пени, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 91 638 руб., из которых 75 345,37 руб. – основной долг, 15 897,88 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 394,75 руб. – пени. 

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № путем подписания Согласия на кредит, содержащего индивидуальные условия Договора (л.д. 10-12), в соответствии с которыми заемщику предоставлен кредит в сумме 292 056 руб. под 11,7% годовых на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (60 месяцев) с уплатой ежемесячных платежей (кроме последнего платежа) в размере 6 452,44 руб., 05 числа каждого календарного месяца. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора, размер неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 0,1 % за день. 

Банк свои обязательства по предоставлению кредита в сумме 292 056 руб. по кредитному договору исполнил в полном объеме, между тем заемщик в нарушение обязательств по кредитному договору нарушил график погашения кредита, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету, и ответчиком не оспаривается (ст. 56 ГПК РФ).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № путем подписания Согласия на кредит, содержащего индивидуальные условия Договора (л.д. 25-27), в соответствии с которыми заемщику предоставлен кредит в сумме 332 127 руб. под 11,7% годовых на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (60 месяцев) с уплатой ежемесячных платежей (кроме последнего платежа) в размере 7 337,73 руб., 04 числа каждого календарного месяца. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора, размер неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 0,1 % за день. 

Банк свои обязательства по предоставлению кредита в сумме 332 127 руб. по кредитному договору исполнил в полном объеме, между тем заемщик в нарушение обязательств по кредитному договору нарушил график погашения кредита, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету, и ответчиком не оспаривается (ст. 56 ГПК РФ). 

В соответствии с п. 3.1.2 Общих условий (л.д. 13) Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору в случаях предусмотренных законодательством РФ, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа.

О наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания кредита, и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но неуплаченных процентов, а также неустойки (если применимо) в установленную Банком дату, банк извещает заемщика путем направления соответствующего требования. При невыполнении заемщиком указанного требования Банк осуществляет досрочное взыскание.

Истец направил ответчику уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23, 24), однако ФИО1 задолженность не погашена. 

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиком вышеуказанных обязательств в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено. Оснований не доверять доказательствам, представленным Банком, у суда не имеется. Размер задолженности ответчиком на день рассмотрения дела не оспорен. 

С учетом изложенного, а также того, что допущенные нарушения условий кредитного договора являются существенными, суд в соответствии со ст. 811 ГК РФ, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности.

Таким образом, с учетом представленного истцом расчета, признанного судом обоснованным, с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 259 659,78 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 319 279,43 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 91 638 руб. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 905,77 руб. Факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Руководствуясь ст. ст. 194–199, главой 22 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 259 659,78 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 319 279,43 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 91 638 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 905,77 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>