Дело № 1-52/2017

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 17 апреля 2017 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего Попова А.П., 

с участием

государственного обвинителя - прокурора прокуратуры Бобровского района Воронежской области Мозгалева М.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника Шишлянниковой О.В., представившей удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> от 

<

дата>,

при секретаре Бирюковой М.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

<

дата> ФИО1 обнаружил на пустыре, расположенном за огородом его домовладения по адресу: 

<

адрес>, произрастающие дикорастущие наркотикосодержащие растения рода конопли. В это время у него возник преступный умысел, направленный на приобретение наркотических средств и их хранение без цели сбыта для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, примерно в 

<

данные изъяты> этого же дня, сорвал части дикорастущих наркотикосодержащих растений рода конопля, высушил и измельчил их, а полученное наркотическое средство марихуана ссыпал в бумажный сверток, тем самым незаконно его приобретя. Незаконно приобретенное наркотическое средство марихуана ФИО1 перенес в сарай своего домовладения по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить в щели над дверной коробкой входной двери сарая, до того момента как оно у него было изъято сотрудниками отдела МВД России по Бобровскому району 

<

дата> в период времени с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> в ходе обыска в надворных постройках.

Вещество, обнаруженное и изъятое у ФИО1, является наркотическим средством «МАРИХУАНА», общая масса которого 

<

данные изъяты> грамма, размер которого является значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с адвокатом. Сущность данного порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Его защитник адвокат Шишлянникова О.В. поддержала ходатайство подсудимого.

Прокурор Мозгалев М.Ю. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, прокурор не возражает против заявленного ходатайства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает доказанной вину ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Действия ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ.При назначении наказания ФИО1 суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно. 

На основании ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, его инвалидность 2 группы по общему заболеванию.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1 предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены. 

Наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Назначение штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку подсудимый нигде не работает, постоянного источника заработка не имеет, является инвалидом 

<

данные изъяты> группы, в связи с чем, у суда отсутствуют основания полагать исполнимым данный вид наказания.

Назначением наказания в виде обязательных и исправительных работ, а также ограничения свободы, цели перевоспитания достигнуты не будут.

Законных оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством марихуана общим весом 

<

данные изъяты> грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бобровскому району, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - подлежат уничтожению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, с периодичностью, установленной УИИ, а также не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, - отменить.

Вещественное доказательство: пакет с наркотическим средством марихуана общим весом 

<

данные изъяты> грамма - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Бобровский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в 10-дневный срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционную жалобу или апелляционное представление.

Председательствующий А.П.Попов