Дело № 1-772/2023 

УИД № 75MS0004-01-2023-005166-63

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г.Чита 13 октября 2023 года

Центральный районный суд г.Читы в составе

председательствующего судьи Аникиной Л.С.

при секретаре Есиной Е.И.

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

Центрального района г.Читы Сверкунова В.С.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Дашидондокова Б.Г.

потерпевшей Потерпевший №1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ

У с т а н о в и л :

ФИО1 совершил причинение смерти по неосторожности. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов супруги ФИО1 и ФИО3 находились в своем доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> На почве длительного употребления алкоголя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ началось проявление алкогольного абстинентного синдрома, сопровождавшегося сухостью во рту, учащенным сердцебиением, дрожанием рук и потерей сознания. Видя, что ФИО8 теряет сознание, ФИО8 решил оказать ей первую медицинскую помощь, в связи с чем уложил ФИО8 на диван, находившийся в комнате дома, на спину. В этот момент у ФИО8 начались судороги во всех группах мышц - ее тело свело судорогами. Желая оказать ФИО8 первую медицинскую помощь, ФИО8 позвонил своей дочери - Потерпевший №1, и попросил приехать, пояснив, что ФИО8 стало плохо, а также попросил вызвать скорую медицинскую помощь. После чего в период с 5 часов 01 минуты до 5 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 стал сам выполнять действия, направленные на оказание первой медицинской помощи ФИО8, а именно, начал растирать ФИО8 руки, затем стал поколачивать своими руками, сжатыми в кулак руки, ноги и тело ФИО8 с целью массажа. Продолжая свои действия, ФИО8 перевернул ФИО8, находившуюся в положении лежа на спине на диване, на правый бок, в связи с тем, что ФИО8 начала задыхаться. Решив, что у ФИО8 запал язык и из-за этого она задыхается, ФИО8 начал разжимать челюсть ФИО8, которая в этот момент прикусила ФИО8 палец. Понимая, что не может разжать рукой рот ФИО8, у которой судорогой свело челюсть, желая открыть рот, чтобы вытащить язык ФИО8 наружу, для того, чтобы последняя не задохнулась и могла дышать, ФИО8 взял ложку в кухне, после чего кистью правой руки стал придерживать ФИО8 за плечи, а левой рукой пытался ввести в ротовую полость ФИО8 ложку. После того, как ФИО8 ввел ложку в ротовую полость ФИО8, последняя начала дышать и ФИО8 отпустил ее. Однако, через несколько минут ФИО8 снова начала затрудненно дышать, и ФИО8 снова левой рукой пытался ввести в ротовую полость ФИО8 ложку, при этом кистью правой руки стал держать ФИО8 за шею под подбородком, чтобы зафиксировать ее голову, так как ФИО8 сводили судороги и ее трясло, при этом оказывал давление своей рукой на жизненно важный орган - шею ФИО8, в течение от 60 секунд до 90 секунд, а затем отпускал. Таким образом, ФИО8 проделывал аналогичные действия два-три раза, в ходе которых правая рука ФИО8 находилась в положении на шее под подбородком ФИО8, при этом ФИО8 сдавливал с силой шею ФИО8, чтобы зафиксировать ее голову, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде удушения ФИО8 и наступление в результате механической асфиксии смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, учитывая свою физическую силу и оказываемое своей рукой давление на шею ФИО8 - жизненно важный орган, должен был и мог предвидеть наступление этих последствий, действуя неосторожно, проявляя преступную небрежность, оказывал давление правой рукой на шею ФИО8 в течении более 20 минут, тем самым, рукой задушил ФИО8. Своими неосторожными действиями ФИО8 причинил ФИО8 следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> Образование вышеуказанных повреждений сопровождалось развитием угрожающего жизни состояния - механической асфиксии, которая состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти, оцениваются в совокупности, являются опасными для жизни человека, создают непосредственно угрозу для жизни, и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие тяжких вред здоровью.

Смерть ФИО3 наступила в период с 5 часов до 5 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия от механической асфиксии вследствие сдавливания органов шеи тупым предметом/предметами: 

<

данные изъяты>

После ознакомления обвиняемого ФИО1 с материалами дела, им в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особо порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство было удовлетворено судом при назначении уголовного дела к слушанию.

Подсудимый ФИО1 свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании поддержал, суду пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно в присутствии адвоката, с предъявленным ему обвинением согласен, вину признает полностью, характер и последствия постановления приговора в особом порядке осознает, совершил преступление при тех обстоятельствах, которые изложены в обвинительном заключении. Ему разъяснено и понятно, что при постановлении приговора в особом порядке, он не может обжаловать приговор в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Также суду пояснил, что вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается.

Защитник Дашидондоков Б.Г., государственный обвинитель Сверкунов В.С., потерпевшая Потерпевший №1 на постановление приговора в особом порядке согласны.

Наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 5 лет лишения свободы. Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает последствия и характер постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, просил об этом в присутствии защитника и после предварительной консультации.

С учетом адекватного поведения ФИО1, того, что на учете у психиатра он не состоит, дает логичные, последовательные пояснения, оснований сомневаться в его вменяемости, в том, что он осознает суть и последствия постановления приговора в особом порядке, у суда нет.

Учитывая изложенное, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, т.к. все условия соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, с которыми согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

В соответствии со ст.60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.и ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами явку с повинной, т.к. он в объяснении сообщил о совершении преступления именно им, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. он добровольно сообщил обстоятельства совершения им преступления, которые не были известны органу предварительного следствия, признание вины, раскаяние, наличие у него заболевания, а также оказание помощи маме в возрасте 75 лет, имеющей заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО1 судом не установлено.

Помимо изложенных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд учитывает ФИО1 то, что он положительно характеризуется, ранее не судим, не состоит на учете в специализированных органах, после совершения преступления к уголовной ответственности не привлекался, мнение потерпевшей о снисхождении.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления и его тяжесть, личность подсудимого, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений назначает ему наказание в виде ограничения свободы, т.к. полагает, что такое наказание будет способствовать его исправлению.

Препятствий к назначению данного вида наказания не имеется. 

Положения ч.1,5 ст.62 УК РФ при назначении размера наказания применению не подлежат, т.к. суд назначает ФИО1 не наиболее строгое наказание.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественное доказательство – детализация телефонных переговоров - подлежит хранению при уголовном деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299,303,304,308,309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «

<

адрес>», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Зачесть в срок отбытого наказания в виде ограничения свободы время содержания ФИО1 под стражей в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Вещественное доказательство – детализацию телефонных переговоров – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержи по уголовному делу отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня оглашения приговора путем подачи апелляционной жалобы, представления в Центральный районный суд г.Читы. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления участники уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, независимо от того, кем поданы жалобы, представление.

 Председательствующий судья Л.С. Аникина