К делу № 1-332/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Майкоп 26 ноября 2020 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: 

председательствующего – судьи 

ФИО1, 

при секретаре 

ФИО2, 

с участием 

старшего помощника прокурора г. Майкопа 

ФИО3, 

подсудимого 

ФИО4, 

его защитника адвоката, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверение № 

ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении: 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 06.02.2017 года по отбытию наказания, 13.12.2018 г. приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 10.04.2019 года по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4, 13.12.2018 был осужден Майкопским городским судом Республики Адыгея по ст.3141 ч.2 УК РФ и приговорен к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Освободившись из мест лишения свободы 10.04.2019 ФИО4 стал проживать в 

<

адрес> Республики Адыгея по 

<

адрес> был поставлен на профилактический учет в органах внутренних дел.

Постоянно проживая на территории 

<

адрес>, ФИО4 стал допускать систематические нарушения административного законодательства, в связи с чем, решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 30.04.2019 в отношении него был установлен административный надзор сроком до 10 апреля 2022 года со следующими административными ограничениями:

- запретить посещение мест продажи и распития спиртных напитков (рестораны, бары, кафе, и т.д.);

- обязать 2 раза в месяц являться на отметку в ОМВД России по месту жительства или пребывания;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запретить покидать место жительства или пребывания в период времени с 22 до 06 часов,

- запретить выезд за пределы территориальной единицы по месту жительства или пребывания без разрешения ОМВД России по месту жительства или пребывания.

В связи с этим ФИО4, будучи поставленным на учет в Отделе МВД России по 

<

адрес>, 10.05.2019 был письменно предупрежден о том, что в случае невыполнения им требований решения суда, на него могут быть возложены дополнительные ограничения, а так же ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания под расписку.

Однако, ФИО4 отказался от выполнения указанного выше решения Майкопского городского суда Республики Адыгея от 30.04.2019 и, будучи надлежаще письменно предупрежденным 10 мая 2019 года о наложении на него административных (временных) ограничений его прав и свобод, стал злостно, умышленно не соблюдать установленные ему судом административные ограничения. Так, он, в нарушение требований ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», отказался от выполнения требований решения Майкопского городского суда Республики Адыгея от 30.04.2019 и, будучи надлежаще письменно уведомленным, не взирая на запрет покидать место жительства в период времени с 22 до 06 часов, с 22 часов 21 мая 2019 года до 06 часов 22 мая 2019 года отсутствовал по месту жительства в 

<

адрес> Республики Адыгея по 

<

адрес>, в связи с чем был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ.

Продолжая свое противоправное поведение, ФИО4, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, будучи надлежаще письменно уведомленным о наложенных на него ограничениях, а так же являясь лицом, ранее привлеченным к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года, в нарушение требований ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которой поднадзорному лицу запрещено покидать место жительства в период времени с 22 до 06 часов, без уважительных причин и уведомления соответствующих органов покинул место жительства и 05.06.2019 в 23 часа 00 минут был задержан сотрудниками полиции возле домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

25.06.2019 ФИО4, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, будучи надлежаще письменно уведомленным о наложенных на него ограничениях, а так же являясь лицом, ранее привлеченным к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года, без уважительной причины не явился на отметку в ОМВД России по 

<

адрес> и был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст.19.24 ч. 3 КоАПРФ.

Продолжая игнорировать решение Майкопского городского суда от 30.04.2019, ФИО4, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, будучи надлежаще письменно уведомленным о наложенных на него ограничениях, а так же являясь лицом, ранее привлеченным к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года, в нарушение требований ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которой поднадзорному лицу запрещено покидать место жительства в период времени с 22 до 06 часов, без уважительных причин и уведомления соответствующих органов покинул место жительства и 08.08.2019 в 22 часа 00 минут был задержан сотрудниками полиции возле входа на рынок «ЦКЗ» по 

<

адрес> в 

<

адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, ФИО4, являясь поднадзорным лицом, то есть лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно в течение одного года - 23.05.2019, 05.06.2019, 25.06.2019 и 08.08.2019 умышленно допустил несоблюдение административного ограничения, наложенного на него решением суда в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и тем самым своим преступным поведением препятствовал достижению установленных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» целей предупреждения с его стороны совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Воспользовался ст.51 Конституции РФ. Однако будучи допрошенным при производстве дознания показал, что знал о том, что умышленно нарушает установленные ему судом ограничения и может быть привлечен к уголовной ответственности. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, с изъятиями, установленными ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ.

Вина ФИО4 в инкриминируемом ему преступлении, подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, показаниями свидетеля, материалами уголовного дела. 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Х.В.Д., в ходе выездных проверок было установлено, что с мая 2019 года ФИО4 систематически привлекался к административной ответственности за различные правонарушения, тем самым, неоднократно нарушал ограничения, установленные в отношении него решением суда.

-Личным делом № на имя ФИО4, изъятое в ходе выемки от 29.04.2020 у инспектора НОАН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес> Н.М.О. Указанное дело на имя ФИО4 содержит документы, явившиеся поводом для постановки его на специализированный учет, ведомственные документы о результатах исполнения решения суда и сведения о нарушении ФИО4 установленных судом в отношении него ограничений. Указанный документ осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

- Решением Майкопского городского суда РА от 30 апреля 2019 года, входящее в состав дела административного надзора № Отдела МВД России по 

<

адрес>, которым в отношении ФИО4 был установлен административный надзор сроком до 10 апреля 2022 года, с административными ограничениями: - запретить посещение мест продажи и распития спиртных напитков (рестораны, бары, кафе, и т.д.); - обязать 2 раза в месяц являться на отметку в ОМВД России по месту жительства или пребывания; - запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;- запретить покидать место жительства или пребывания в период времени с 22 до 06 часов, -запретить выезд за пределы территориальной единицы по месту жительства или пребывания без разрешения ОМВД России по месту жительства или пребывания.

- Предупреждением от 10.05.2019 поднадзорного лица - ФИО4 о наложении на него административных (временных) ограничений прав и свобод, а так же о порядке, условиях и ответственности при осуществлении установленного судом в отношении него административного надзора, входящее в состав дела административного надзора № Отдела МВД России по 

<

адрес>.

-Протоколом осмотра места происшествия от 28.04.2020 года, согласно которому осмотрена 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Адыгея, где проживает ФИО4, запрет на покидание которой с 22:00 до 06:00 часов установлен Решением Майкопского городского суда РА от 30.04.2019. 

Таким образом, на основании совокупности приведенных выше доказательств суд находит вину ФИО4 в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, доказанной полностью.

Суд квалифицирует деяние, совершенное подсудимым ФИО4, по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности. 

ФИО4 имеет постоянное место жительства, где характеризуется отрицательно, холост, состоит на учете в наркологическом диспансере с 1997 года с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия», вину признал полностью, в содеянном раскаивается, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, судим 07.07.2016 г. приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 06.02.2017 года по отбытию наказания, приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от 13.12.2018 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 10.04.2019 года по отбытию наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, судом не установлено.

Учитывая, что по уголовному делу дознание произведено в сокращенной форме, подсудимому ФИО4 следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат, так как преступление, совершенное ФИО4, относится к категории небольшой тяжести.

Одновременно, суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Наказание в виде штрафа не может быть назначено ФИО4, поскольку подсудимый не имеет постоянного источника дохода и официального места работы.

Ввиду приведенных выше обстоятельств невозможно назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, исправительных работ и принудительных работ, так как данные виды наказания не будут способствовать исправлению подсудимого, учитывая наличие у ФИО4 не погашенных и не снятых в установленном порядке судимостей, хотя и не образующих рецидива преступлений в силу положений п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исправление подсудимого ФИО4 возможно только в условиях временной изоляции его от общества в местах лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит ввиду наличия у ФИО4 не погашенных и не снятых в установленном порядке судимостей.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО4 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок наказания ФИО4 в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с 31.08.2020 года до дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок наказания, назначенного приговором суда время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четырех) месяцев.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначить ФИО4 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок наказания ФИО4 в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с 31.08.2020 года до дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок наказания, назначенного приговором суда время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание считать отбытым. Меру пресечения в виде заключения под стражей отменить. Освободить из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: 

- дело административного надзора №, возвращенное в ОУПП и ПДН Отдела МВД России по г. Майкопу, после вступления приговора в законную силу, следует оставить там же.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий подпись ФИО1

Уникальный идентификатор дела №

Подлинник находится в материалах уголовного дела № 1-332/2020 

в Майкопском городском суде Республики Адыгея