Дело № 1-398/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июня 2021 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соколова С.С.,

при секретаре: Суплотовой А.И.,

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Смутневой М.Ю.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Масловой Т.А., представившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

...> судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта. Преступление совершено им в г. Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

В середине августа 2020 года, в дневное время, ФИО1 находился возле 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, СНТ «Изобилие», 

<

адрес>, где обнаружил кусты дикорастущего, наркотикосодержащего растения конопли. Там у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере, реализуя который сорвал верхушечные части и листья конопли и сложил их в бумажный сверток, который положил карман, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить для личного потребления наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 11,7 грамм, в значительном размере. Впоследствии он стал хранить наркотическое средство, предварительно высушив его, по адресу проживания: 

<

адрес> ком.2. Затем, 10 декабря 2020 года в утреннее время, ФИО1, находясь по адресу проживания: 

<

адрес> ком.2, измельчив листья конопли, поместил в бумажный сверток, который положил в карман куртки и направился на улицу, где в 11 часов 00 минут, ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в участковом пункте полиции №19 УМВД России по г.Волжскому, по адресу: 

<

адрес> него было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 11,7 грамм.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, не отрицал обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, подтвердив их соответствие действительности. Вместе с тем по существу давать показания отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им на стадии дознания следует, что В середине августа 2020 года, он приехал в СНТ «Изобилие», расположенный в г. Волжском. Проходя по 

<

адрес> данного СНТ возле 

<

адрес> он обнаружил произрастающие кусты дикорастущей конопли. Он решил употребить коноплю, с этой целью, он сорвал листья с кустов конопли и положил их в бумажный сверток, который положил в правый карман штанов надетых на нем, и принадлежащих ему и направился к остановке общественного транспорта. Впоследствии он добрался на маршрутном такси до дома. Придя домой, он разложил листья конопли на фрагменте газеты, который поместил на полку, в шкафу, где листья пролежали до полного высыхания. 10.12.2020 года в утреннее время, в ходе уборки в комнате, где он проживал, в шкафу, он обнаружил листья конопли, которые он туда ранее положил. Листья конопли он измельчил и положил их в бумажный сверток, который сделал из фрагмента газеты. После этого сверток с листьями конопли он положил в левый наружный карман куртки, надетой на нем и принадлежащей ему, так как планировал употребить коноплю путем выкуривания, поскольку хотел получить, расслабляющий эффект. Выйдя на 

<

адрес>, где планировал найти укромное место и покурить. Проходя возле 

<

адрес>, он был остановлен сотрудниками полиции, которые провели его в отдел для выяснения личности. В пункте полиции №19 УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, был установлена его личность, после этого сотрудник полиции, спросил у него, имеются ли у него при себе, предметы, запрещенные в гражданском обороте: оружие, боеприпасы, наркотические средства. Он ответил сотруднику, что при нем ни чего запрещенного нет. Сотрудник полиции пригласил в кабинет двух ранее ему незнакомых мужчин (понятых), разъяснил понятым их права и обязанности, разъяснил ему 51 статью Конституции РФ и в присутствии понятых, задал ему повторный вопрос: имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте РФ предметы, а именно: оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства, на что он повторно сказал, что при нем нет ни чего запрещенного, посчитав, что тщательного досмотра не будет и сверток с листьями конопли, найден не будет. Сотрудник полиции произвел его личный досмотр и обнаружил в левом наружном кармане куртки, надетой на нем и принадлежащей ему, бумажный сверток с листьями дикорастущей конопли (марихуаны), который был у него изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была скреплена биркой, на которой все участвующие лица поставили подписи. Затем, сотрудник полиции составил протокол его личного досмотра, в котором он собственноручно написал, что летом 2020 в СНТ «Изобилие», нарвал листья дикорастущей конопли, для личного употребления. Ознакомившись с содержанием данного протокола он, а также понятые поставили свои подписи, так как изложенная в нем информация была верной. Сотрудник полиции взял с него объяснение, с содержанием которого он также лично ознакомился и поставил в нем свои подписи. Сбывать наркотическое средство - марихуана, он никому не собирался, сорвал для личного употребления. Если бы его не задержал сотрудник полиции и не стал его досматривать, добровольно выдавать сверток с листьями конопли, он не собирался. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, признает полностью и в содеянном раскаивается (л.д.47-50).

После оглашения показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил их, указав, что при его допросе на стадии дознания никакого давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Вина подсудимого ФИО1 в объеме обвинения, установленного в ходе судебного следствия, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля С., который на стадии дознания пояснил, что 10.12.2020 года в дневное время он совместно с УУП ОП-3 ФИО2 находились возле 

<

адрес>, где около 11 часов 00 минут ими был замечен мужчина, который вел себя подозрительно, и как им показалось, находился в состоянии опьянения. В связи с этим, у них возникло подозрение, что данный гражданина может быть лицом, совершившим или планирующим совершить преступление. Тогда они вместе с Г. подошли к данному мужчине, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, и попросили того представиться. Мужчина представился, ФИО1, однако у того при себе никаких документов, удостоверяющих личность, не было. Поэтому ему было предложено проследовать в участковый пункт полиции УМВД по г. Волжскому, по адресу: 

<

адрес> для установления личности и проверки на причастность к преступлениям по базе данных. ФИО1 согласился. По прибытии в участковый пункт полиции УМВД по г. Волжскому, где была установлена личность ФИО1 Он спросил у ФИО1, имеются ли у того при себе запрещенные в гражданском обороте РФ вещества и предметы. На что ФИО1 ответил, что у того при себе нет запрещенных веществ и предметов. Г. были приглашены двое мужчин в качестве понятых для проведения личного досмотра ФИО1 Затем им, в присутствии понятых, был проведен личный досмотр ФИО1, перед проведением которого был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также права участвующих лиц. После чего ФИО1 вновь было предложено представиться, и тот представился своим именем, а также было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте РФ предметы. ФИО1 вновь сказал, что при том, нет запрещенных предметов. Затем им был проведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого, у того в левом наружном кармане куртки одетой на том и принадлежащей тому был обнаружен и изъят бумажный сверток в котором находилось растительное вещество зеленого цвета. Данный сверток с веществом растительного происхождения, был предъявлен понятым для осмотра, а затем был упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой заклеены биркой, на которой понятые и ФИО1 поставили свои подписи. На вопрос откуда взялось изъятое вещество, ФИО1 пояснил, что тот летом 2020 года, находился на СНТ «Изобилие», 

<

адрес>, где обнаружил кусты дикорастущей конопли, которые тот нарвал и планировал употребить после высушивания. Затем он оформил протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. После этого, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1, бумажный сверток с веществом растительного происхождения, был направлено в ЭКО на исследование, которое показало, что изъятое у ФИО1 вещество, массой 11,7 грамма, является наркотическим средством, каннабис «марихуана» (л.д.78-80);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Т., который на стадии дознания пояснил, что 10.12.2020 года около 12 часов 50 минут он находился около 

<

адрес>, где к нему подошел мужчина в форме полиции, который предъявил при этом служебное удостоверение, попросил его и второго неизвестного мужчину, который представился Ю. поучаствовать в качестве понятых, при проведении личного досмотра мужчины. Он и Ю. дали свое согласие, после чего он, Ю. с сотрудником полиции проследовали в участковый пункт полиции УМВД по г. Волжскому расположенный по адресу 

<

адрес>, где находился ранее незнакомый мужчина и сотрудник полиции. Сотрудник полиции разъяснил ему и Ю. права и обязанности понятых, попросил второго неизвестного мужчину представиться. Мужчина представился ФИО1, после чего тому была разъяснена 51 статья Конституции РФ и задан вопрос, имеет ли тот при себе какие-либо наркотические вещества, оружие, боеприпасы, иные предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что ФИО1 сказал, что тот при себе не имеет ни чего запрещенного. После этого, в ходе личного досмотра ФИО1, сотрудник полиции извлек из левого наружного кармана, куртки надетой на том и принадлежащей тому, бумажный сверток с веществом растительного происхождения, который был изъят. Сотрудник полиции упаковал изъятый у ФИО1 бумажный сверток с веществом растительного происхождения и опечатал его бумажной биркой, на которой он, Ю. и сам ФИО1, поставили свои подписи. При этом был составлен протокол личного досмотра ФИО1, где он, Ю. и ФИО1 после ознакомления, расписались. На вопрос, откуда у ФИО1 изъятое вещество растительного происхождения, тот ответил, что проходя на территории СНТ «Изобилие», г. Волжского, Волгоградская область, обнаружил произрастающие кусты дикорастущей конопли. Тот решил употребить коноплю, с этой целью, ФИО1 сорвал листья с кустов конопли и перенес по адресу проживания, где листья конопли высох, впоследствии ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, когда тот собирался употребить листья конопли путем выкуривания (л.д.85-86).

Также виновность ФИО1 подтверждается письменными доказательствами стороны обвинения:

- рапортом УУП ОП №3 УМВД России по г. Волжскому С., о том, что 10.12.2020 года в 11 часов 00 минут в ходе несения службы у 

<

адрес>, был задержан ФИО1 "."..г. г.р., у которого обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета (л.д.4);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 10.12.2020 года, согласно которому старший УУП ОП-3 УМВД России по 

<

адрес> С., в присутствии понятых по адресу: 

<

адрес>, в служебном кабинете участкового пункта полиции №19 УМВД России по г.Волжскому, у ФИО1 обнаружил и изъял полиэтиленовый пакет, в котором находились, измельченные листья серо-зеленого цвета внешне похоже на листья конопли (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.12.2020 года, согласно которому УУП ОП-3 УМВД России по городу Волжскому С. с участием ФИО1 осмотрел ком.2 

<

адрес>. 3 

<

адрес>, где ФИО1 хранил листья дикорастущей конопли (л.д.13-18);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.12.2020 года, согласно которому УУП ОП-3 УМВД России по городу Волжскому С. с участием ФИО1 осмотрел участок местности расположенный возле 

<

адрес>, СНТ «Изобилие», 

<

адрес>, где ФИО1 сорвал листья дикорастущей конопли (л.д.19-21);

- справкой об исследовании № 170 от 10.12.2020г., согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой в высушенном состоянии 11,7 грамма, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством каннабис (марихуана). При исследовании было израсходовано 0,3 грамма вещества, в конце исследования осталось наркотического вещества каннабис (марихуана) массой 11,4 грамма (л.д.23-26).

- заключением эксперта № 260 от 11.12.2020г., согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой в высушенном состоянии 11,4 грамма, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством каннабис (марихуана). При экспертизе было израсходовано 0,4 грамма вещества, в конце экспертизы осталось наркотического вещества каннабис (марихуана) массой 11,0 грамма (л.д.67-72). 

- протоколом осмотра предметов от 20.12.2020 года наркотического средства – изъятого 10.12.2020 года в ходе личного досмотра у ФИО1, бумажного свертка с наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д.73-75). Указанные предметы признаны вещественным доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д.76).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», в котором указано, что согласно списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), масса наркотического средства – каннабис (марихуана) свыше 6 грамм и менее 100 грамм, является значительным размером.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № 2-75 от 28.01.2021 года, согласно которому ФИО1 обнаруживает в настоящее время признаки психического расстройства в форме 

<

...>. Однако имеющееся расстройство не достигает степени выраженного, а поэтому не лишает ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения деяния, в котором ФИО1 подозревается, обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических веществ (наркомании) не обнаруживает, а потому в возложении судом обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации ФИО1 не нуждается (л.д.97-99).

Проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство (ст. 87 УПК РФ). Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела (ст. 88 УПК РФ).

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, всесторонне, автономно исследованные, сопоставляя их между собой, установив отсутствие противоречий между ними, и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу о том, что вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование виновности подсудимого в инкриминируемом преступлении, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимого в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше. 

Помимо письменных доказательств, по делу виновность подсудимого подтверждается совокупностью оглашенных показаний свидетелей обвинения. Данные ими показания не свидетельствуют о наличии у них какой-либо заинтересованности в исходе дела, не подтверждают необъективный характер их показаний. Вышеуказанные свидетели дали последовательные показания, согласующиеся между собой и с другими доказательствами по делу, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется. Основания для признания их показаний процессуально недопустимыми, предусмотренных п. 2 ч.2 ст.75 УПК РФ, – отсутствуют. Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимого ФИО1, не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона.

При этом, по мнению суда, вменяемое подсудимому перемещение наркотического средства с места его сбора до места хранения (места жительства подсудимого), следует признать частью его незаконного хранения, в связи с чем, следует признать излишне вмененным и подлежащим исключению из квалификации как излишне вмененный признак «незаконная перевозка наркотического средства».

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого, поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности, что также подтверждается соответствующим заключением СПЭ.

При назначении наказания подсудимому в соответствие со статьей 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том, числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.63), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.60,62), не судим.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, признаются: признание вины на стадии дознания и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным назначить, подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с возложением на него обязанностей которые будут способствовать его исправлению.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Мера пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ, следующим образом: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством марихуана массой 11 грамм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Волжскому, - надлежит уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не менее 1 раза в месяц, в установленные для регистрации дни.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством марихуана массой 11 грамм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Волжскому, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись С.С. Соколов

Справка: приговор постановлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: подпись С.С. Соколов

34RS0011-01-2021-002315-46