Дело № 2-706/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Каа-Хем 20 ноября 2020 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Хертек Ч.К., при секретаре Сат Ч.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Тыва к ОАО. о взыскании переплаты пенсии,

установил:

Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Тыва обратилось в суд с иском к ОАО. о взыскании переплаты пенсии, в обоснование указав, что ОАО. (далее - ответчик), является получателем пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ, что ОАО. обучается на 1 курсе по очной форме 

<

данные изъяты> Управлением получен список студентов 

<

данные изъяты> согласно которому ответчик отчислен из числа студентов на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен протокол о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, период незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 

<

данные изъяты>. Просит взыскать в пользу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> РТ с ОАО. переплату социальной пенсии в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Тыва в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ОАО. в судебное заседание не явился, согласно почтовому сообщению конверт с извещением вернулся за истечением срока хранения, процессуальные нормы о судебном извещении соблюдены.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. 

Суд в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», предпринял все зависящие от него меры по извещению ответчика о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Тувинский техникум предпринимательства» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном отзыве просил рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями согласен.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объёме по следующим основаниям. 

Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (ч. 1 ст. 7), гарантируя каждому социальное обеспечение по старости, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39), относит определение порядка реализации данного конституционного права, в том числе сроков назначения пенсий, к компетенции законодателя (ч. 2 ст. 39).

В силу ст. 10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

В соответствии с п. п. 3 п. 1 ст. 11 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» право на социальную пенсию по случаю потери кормильца дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В силу ст. 28 Федерального закона N 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О страховых пенсиях" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в ч. 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО. обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Из справки ГБПОУ РТ «Тувинского техникума предпринимательства» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО. действительно обучается на 1 курсе, группа №, очной формы обучения, по специальности «Товароведение и экспертиза качества потребительских товаров» начало обучения ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола о выявленных излишне выплаченных сумм пенсии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт излишней выплаты пенсии по случаю потери кормильца в сумме 

<

данные изъяты>, к протоколу приложена выписка из реестра, откуда следует, что ОАО. по приказу от ДД.ММ.ГГГГ № отчислен. 

Согласно расчету истца, размер переплаты ОАО. социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>. 

Из обязательства ОАО. следует, что он обязался возместить причиненный ущерб в случае, если несвоевременное представление сведений повлекло перерасход средств на выплату страховых пенсий и иных социальных выплат.

В настоящее время в добровольном порядке ОАО. сумма задолженности не возвращена. 

Учитывая, что ответчик не известил пенсионный орган об отчислении его из числа студентов, в результате этого возникла переплата пенсии и федеральной социальной доплаты на общую сумму 

<

данные изъяты>, суд пришел к выводу о взыскании неосновательно полученных сумм с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, необходимо взыскать с ОАО. государственную пошлину в бюджет муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва в сумме 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Тыва к ОАО. о взыскании переплаты пенсии, удовлетворить. 

Взыскать с ОАО. в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Тыва сумму переплаты пенсии в размере 

<

данные изъяты>, государственную пошлину в бюджет муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва в сумме 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия. 

Судья Ч. К. Хертек