Дело № 2-492/2025

УИД 18RS0011-01-2025-000043-51

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года г.Глазов УР

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Рубановой Н.В., при помощнике судьи Шикаловой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» (далее - ООО «ПКО ТРАСТ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № PILVAG81W71808271808271122 от 04.09.2018 в размере 56 942,22 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

В обоснование иска указано, что 04.09.2018 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № PILVAG81W71808271808271122, по условиями которого Банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 17 000 руб. (впоследствии лимит кредитования увеличен до 46 000 руб.) под 39,99% годовых. Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 56 942,22 руб., из которых: сумма просроченного основного долга – 45 806,17 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 11 136,05 руб. 16.02.223 между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №ДГ по которому АО «Альфа-банк» уступило ООО «ТРАСТ» право требования по заключенному с ответчиком кредитному договору. 12.12.2023 ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. 

Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, изучив материалы дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, просившего рассмотреть дело в отсутствие и ответчика, поскольку судом предпринимались меры для надлежащего ее извещения по адресу регистрации, в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2). 

Кредитный договор согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что 04.09.2025 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № PILVAG81W71808271808271122, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты под 24,49% годовых; лимит кредитования 17 000 руб. (л.д. 25).

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора - договор действует в течение неопределенного срока, до дня расторжения Договора кредита по инициативе одной из сторон. 

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно, минимальными платежами, минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 рублей, а также проценты за пользование кредитом. Дата расчета минимального платежа соответствует дате заключения договора кредита. 

Дополнительным соглашением от 04.09.2018, изменена процентная ставка по кредиту на 39,99% годовых, комиссия за обслуживание кредитной карты составляет 1 190 рублей, ежегодно (л.д. 28). 

АО «Альфа-Банк» выдал кредитную карту «10-PLT1 MC Standard CR PP 2016», что подтверждается распиской в получении банковской карты (л.д. 29).

Своей подписью в кредитном договоре ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями заключаемого кредитного договора. 

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив на банковский счет денежную сумму в размере 17000 руб. Заемщик ФИО1 воспользовалась предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 30-41). В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, в нарушение положений Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, а именно не вносила платежи в установленные сроки минимальные платежи, в связи с чем образовалась задолженность.

16.02.2023 между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» (в последующем ООО «ПКО «ТРАСТ») был заключен договор уступки прав (требований) №47/137ДГ, согласно которому к ООО «ТРАСТ» перешли права требования, в том числе по договору, заключенному с ФИО1 (л.д. 12-20).

Согласно выписке из акта приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении ФИО1 в сумме долга 45 806,17 руб., сумма задолженности по процентам 11 136,05 руб.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. 

Заемщик выразила согласие на полную или частичную уступку банком прав (требований) по договору кредита любому третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций (п. 13 договора). 

Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Поскольку стороны кредитного договора согласовали условие о возможности передачи прав кредитора любому третьему лицу без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав, состоявшаяся уступка права требования закону не противоречит и права ответчика не нарушает. 

Из расчета по соглашению о кредитовании № PILVAG81W71808271808271122 следует, что в период с 04.09.2018 по 16.02.2023 образовалась задолженность в размере 56 942,22 руб., в том числе просроченный основной долг 45 806,17 руб., начисленные проценты 11 136,05 руб.

Кредитором предпринимались меры к взысканию суммы задолженности. 

Определением мирового судьи судебного участка №5 г. ФИО2 от 11.02.2022 по заявлению должника отменен судебный приказ по гражданскому делу 2-1750/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по соглашению № PILVAG81W71808271808271122 от 04.09.2018. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено. Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникает, контррасчет ответчиком не представлен. 

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № PILVAG81W71808271808271122 обоснованными и законными, подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В связи с удовлетворением иска, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Траст» (ИНН

<

***>) задолженность по кредитному договору № PILVAG81W71808271808271122 от 04.09.2018 в размере 56 942,22 руб., в том числе: сумму просроченного основного долга – 45 806,17 руб., сумму процентов – 11 136,05 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение составлено 10.03.2025.

Судья Н.В. Рубанова