Дело № 1-298/2025

(УИД 78MS0081-01-2024-008744-30)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 03 марта 2025 года

Красногвардейский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Колесникова А.Ю., 

при помощнике судьи Тамаевой Т.Т.,

с участием государственного обвинителя – Войновой М.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Борисовой В.А,

переводчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

Акбарова Ахрорбека, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего троих малолетних детей, 

<

дата> не работающего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, со слов проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, задержанного в период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Акбаров Ахрорбек совершил использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, а именно:

<

дата> в 14 часов 10 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на использование заведомо поддельного официального документа, в нарушение Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями от 24.08.2021) предъявил сотруднику полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга миграционную карту серии 

<

№> 

<

№> на имя Акбарова Ахрорбека, 

<

дата> года рождения, которая подтверждает законность пребывания иностранного гражданина на территории РФ, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем визы, согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

дата> «оттиск прямоугольного штампа, с читаемым текстом: «Отдел по вопросам миграции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга…СРОК ВРЕМЕННОГО ПРЕБЫВАНИЯ ПРОДЛЕН ДО…» выполненный на миграционной карте серии 

<

№> 

<

№> на имя Акбарова Ахрорбека, 

<

дата> г.р., и оттиски прямоугольного штампа, представленные в качестве сравнительных образцов, нанесены различными печатными формами. Данный документ был изъят в ходе осмотра места происшествия 

<

дата> в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 50 минут в 66 отделе полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 

<

...>. 

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, заявил о том, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, и с согласия государственного обвинителя ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультаций с последним.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО1 суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, поскольку считает установленным, что умысел подсудимого был направлен на совершение именно данного деяния.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья, материальное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни осужденного и его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, что в своей совокупности, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, расценивается судом как смягчающие наказание обстоятельства. 

Кроме того, подсудимый имеет троих малолетних детей 2015, 2017, 2018 годов рождения, что является смягчающим наказание обстоятельством согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Также суд учитывает, что ФИО1 на учёте в психоневрологическом, наркологическом диспансерах как лицо, страдающее алкогольной либо наркотической зависимостью, не состоит. 

Учитывая указанные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1 в соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 УК РФ не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, а равно в виде принудительных работ, применяемых как альтернатива лишению свободы, и в соответствии с положениями ч. 6 ст. 53 УК РФ не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы, суд приходит к выводу о необходимости назначить ему более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, и считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде штрафа. 

При назначении наказания суд не учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначаемое подсудимому наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч. 3 ст. 327 УК РФ.

При определении размера указанного наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 46 УК РФ, а также возраст подсудимого, его состояние здоровья, семейное и имущественное положение и не находит оснований для рассрочки его выплаты. 

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая, что по ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, осуществлявшим защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования и в суде, а также с выплатой вознаграждения переводчикам, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 304, 308-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Акбарова Ахрорбека виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая время задержания ФИО1 в период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно, назначенное наказание смягчить до 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, получателю платежа – УФК по г. Санкт-Петербургу (Главное управление Министерства Внутренних Дел по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН: 

<

***>, КПП: 784201001, БИК: 044030001, Счет получателя: № 40101 810 2 0000 0010001, наименование банка получателя – СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ; г. Санкт-Петербург, код ОКТМО – 40 349 000, код дохода – 188 1 16 21020 02 6002643, назначение платежа: номер уголовного дела в ходе предварительного расследования - № 12401400006002643, в суде – 1-298/2025, Ф.И.О. осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- миграционную карту серии 

<

№> 

<

№> на имя Акбарова Ахрорбека, оттиски прямоугольного штампа на 2 листах, хранящиеся в уголовном деле (л.д. 46), хранить в уголовном деле до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам, содержащим сведения по факту изготовления заведомо поддельного документа. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, осуществлявшим защиту ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования и в суде, а также с выплатой вознаграждения переводчикам, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке посредством подачи жалобы, представления в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд города Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб, представлений осуждённый вправе ходатайствовать о своём и своего защитника участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления принесённые другими участниками процесса.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы, представления.

Судья