Дело № 12-387/2018

РЕШЕНИЕ

17 июля 2018 года г. Владивосток

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края Курышова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № 18810025170000817386 от 21.04.2018, вынесенное инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, 

Установил:

Постановлением № 18810025170000817386 от 21.04.2018, вынесенным инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку, ФИО2 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. 

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал, что при вынесении постановления инспектор не учел, что его автомобиль в момент столкновения находился в неподвижном состоянии, а второй участник ДТП выполнял обгон с выездом на полосу встречного движения. Считает, что не совершал административного правонарушения и ПДД не нарушал. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО2 и представитель ФИО3 доводы жалобы поддержали.

Второй участник ДТП в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил фотографии с места нарушения ПДД.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к выводу: 

Ответственность по части 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из материалов дела 21.04.2018 в 08 часов 30 минут по адресу 

<

...>, водитель ФИО2 при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления.

Данный факт установлен протоколом об административном правонарушении 25 ПК № 2540817 от 21.04.2018, схемой дорожно-транспортного происшествия.

В результате рассмотрения протокола об административном правонарушении 21.04.2018 инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в отношении ФИО2 вынесено постановление № 18810025170000817386, согласно которому ФИО2 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. 

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес, дата и место рассмотрения дела, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу, мотивированное решение по делу, срок и порядок обжалования постановления. В случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо указанных сведений, должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, а также информация о сумме административного штрафа, который может быть уплачен в соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела постановление по делу об административном правонарушении № 18810025170000817386 от 21.04.2018 не соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, поскольку в постановлении отсутствует мотивированное решение по делу, а именно информация о наказании за совершенное административное правонарушение.

Таким образом, должностным лицом, вынесшим постановление, нарушены нормы процессуального права, ввиду чего вынесенное им постановление в соответствии с положениями п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ подлежит отмене.

В соответствии с п.1 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение: о передаче дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным назначать административные наказания иного вида или размера либо применять иные меры воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности по делу об административном правонарушении составляет 2 месяца и на момент рассмотрения дела истек, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Решил:

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку № 18810025170000817386 от 21.04.2018 по делу об административном правонарушении – удовлетворить.

Постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку № 18810025170000817386 от 21.04.2018 по делу об административном правонарушении, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ, - отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня его получения. 

Судья: Т.А. Курышова