Дело №

УИД: №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ 

П о с т а н о в л е н и е

<

адрес> районный суд 

<

адрес>

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи О.В. Никулиной, 

секретаря Е.В. Калининой

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2

должностного лица ФИО3

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В 07 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проживающая по адресу: 

<

адрес>, незаконно хранила на веранде своего дома наркотическое средство – маковую соломку весом 0,2 грамма, что, согласно справке ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в инкриминируемом правонарушении признала. От дачи объяснений отказалась. 

Должностное лицо ФИО3 показал, что им при обыске в 

<

адрес> в д. 

<

адрес> была обнаружена маковая солома, согласно заключению эксперта, является наркотическим средством массой 0,2 гр. Загребельная в объяснении указала, что маковую соломку хранила для личных нужд, хотела посеять, но забыла. 

Заслушав должностное лицо, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 6.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлен факт хранения наркотического вещества – маковой соломки, постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, заявлением о хищении крупного рогатого скота, постановлением о производстве выемки (обыска) от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, а также объяснениями:

- ФИО2, согласно которым она проживает по вышеуказанному адресу совместно со своим супругом ФИО и сыном. При обыске ДД.ММ.ГГГГ у нее в доме на веранде были изъяты семена мака, при исследовании в них оказалось 0,2 г. маковой соломки. Может пояснить, что данные семена ей достались от ФИО1, которая умерла примерно 6 лет назад. Она полагала, что это семена цветочного мака, и хранила их у себя на веранде дома все это время. О том, что хранить наркотические вещества нельзя, ей известно, более такого не повторится. Данный пакет с семенами у нее хранился с ДД.ММ.ГГГГ гг.

- протоколом дополнительного допроса подозреваемого ФИО, согласно которому к показаниям, данным им ранее, он добавил, что в ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу его места жительства, сотрудниками полиции были обнаружены смена мака масличного, а так же два фрагмента пластиковых бутылок, у одной из которых было обрезано дно, а у другой - горлышко. По факту обнаружения в его доме семян мака может пояснить, что данные семена принадлежат его супруге ФИО2, которой данные семена передали их соседи по улице, кто точно он не знает, для посадки декоративного мака в весеннее -летний период времени. То есть данные семена мака, как он полагает, наркотическим средством не являются, а являются просто семенами садового цветка. По Факту обнаружения двух фрагментов пластиковой бутылки может пояснить, что данные бутылки принадлежат ему, и он использовал их для употребления наркотического средства. Данное приспособление изготовил примерно за две недели до обыска, и в последний раз наркотическое средство употреблял тогда же. Наркотическое средство в виде растения конопля, которое он собрал на поле в д. 

<

адрес> в небольшом количестве и употребил за один раз при помощи изготовленного» им приспособления - «водник», а впоследствии просто забыл его выбросить, и именно он был обнаружен во время обыска.

- объяснениями свидетеля ФИО2, согласно которым она пояснила, что проживает по вышеуказанному адресу совместно со своим супругом ФИО. О том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Загребельный совершал кражи молодняка крупно-рогатого скота с фермы ЗАО «

<

данные изъяты>», расположенной в д. 

<

адрес>, ей стало известно только в ДД.ММ.ГГГГ, ранее она об этом ничего не знала, ФИО ей об этом ничего не рассказывал, и сейчас на эту тему они с ним не разговаривали, поэтому пояснить, как и что он делал , она не может. Она работала в ЗАО «

<

данные изъяты>» в течении последних 14 лет. На работу уходила в 06 часов утра, а возвращалась в 10 часов, после чего до 16 часов находилась дома, и снова уходила на работу, где находилась до 20-21 часов. Чем занимается ФИО в ее отсутствие – ей не известно. В указанный период времени никаких странностей у себя в ограде дома она не замечала, посторонних животных, в том числе молодняка крупно-рогатого скота не видела. О том, что ФИО отсутствовал дома в ночное время, ей также не было известно. Но поводу обнаружения в ходе обыска в их доме семян мака, может пояснить, что данные семена в ДД.ММ.ГГГГ ей отдала соседка ФИО1, тогда она ей отдала много разных семян, в том числе и семена мака, при этом пояснила, что это декоративный мак, то есть просто цветы, она даже не предполагала, что данные семена могут является наркотическим средством, либо содержать в своем составе наркотическое средство. Переданные ей семена она положила в сервант, расположенный в сенях дома и забыла о нем, так как сначала у нее не было времени заняться его посадкой, а в дальнейшем она просто забыла про них. При проведении обыска в квартире она даже не вспомнила, что у нее находятся семена мака, так как считала его декоративным. ФИО1 умерла около 6 лет назад, и где она взяла семена мака, ей не известно.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в материалах дела, не имеется.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд находит наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказанным, поскольку установлено, что ФИО2 незаконно хранила на веранде своего дома наркотическое средство – маковую соломку весом 0,2 грамма, что, согласно справке ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2, её имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, учитывается признание ею своей вины, а так же совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка в возрасте 8 лет.

Наркотические средства, изъятые в ходе производства по делу, подлежат уничтожению.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, личность ФИО2, суд назначает наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.8. КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 4000 ( четыре) тысяч рублей.

Изъятое в ходе производства по делу наркотическое вещество – маковую соломку - уничтожить. 

Исполнение постановления в части уничтожения наркотического вещества возложить на отделение МВД России по 

<

адрес>. 

Получатель штрафа: Управление федерального казначейства по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>) р/с № в Сибирское ГУ Банка России, БИК №, ОКТМО №, ИНН №, КПП получателя №, КБК №, УИН №. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса. 

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Никулина.