Дело №2-3422/17

Заочное 

Решение

именем Российской Федерации

22 июня 2017 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Фасаховой Л.Г.

при секретаре судебного заседания Косовой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, указывая, что на основании заочного решения суда от --.--.---- г. с ИП ФИО2 в ее пользу были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере --- и штраф в размере ---. Ответчик добровольно не исполнил решение суда и условия мирового соглашения, в связи, с чем истцу пришлось получать исполнительный лист и направлять судебным приставам для исполнения, контролировать выплаты, проверять счета. Истец более года добивалась выплаты присужденной суммы, часто ездила к приставам, направляла жалобы для исполнения. Истец находится на девятом месяце беременности, проблемы со взысканием задолженности вызывают стресс для организма, а ответчик своим виновным поведением оказал истцу неоценимый моральный вред, который истец оценивает в размере ---. 

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ---, а также штраф.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно положениям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Под моральным вредом в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная №-- и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законом об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Таким образом, обязанность по выплате денежной компенсации морального вреда может быть возложена на ответчика при доказанности причинения истцу физических или нравственных страданий, вины ответчика в их причинении, а также причинно-следственной связи между наступлением таковых страданий и действиями (бездействием) ответчика. Кроме того, указанная обязанность может быть возложена на ответчика в случаях, предусмотренных законом.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что --.--.---- г. ФИО1 подано исковое заявление к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, согласно которому ФИО1 просила взыскать с ответчика неустойку, компенсировать моральный вред, расторгнуть договор, возместить убытки, взыскать штраф.

Определением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от --.--.---- г. между сторонами утверждено мировое соглашение, по условиям которого: Договоры №-- от --.--.---- г. и №-- от --.--.---- г. заключенные между сторонами считаются расторгнутыми. ФИО1 возвращает индивидуальному предпринимателю ФИО2 всю мебель полученную по договорам №-- от --.--.---- г. и №-- от --.--.---- г. заключенным между сторонами. Индивидуальный предприниматель ФИО2 выплачивает ФИО1 --- в срок не позднее --.--.---- г.. Судебные расходы остаются за сторонами их понесшими. Сторонам было разъяснено и понятно, что при утверждении мирового соглашения, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Данное мировое соглашение ФИО1 в данной формулировке было подписано и, производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей прекращено. 

При этом, --.--.---- г. ФИО1 получен исполнительный лист на принудительное исполнение определения об утверждении мировогосоглашения.

--.--.---- г. ФИО1 подано исковое заявление к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, согласно которому ФИО1 просила взыскать с ответчика неустойку и штраф. Заочным решением мирового судьи судебного участка №10 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от --.--.---- г. вышеуказанное исковое заявление удовлетворено полностью. С ИП ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты, а также штраф.

Таким образом, установлено, что ранее истцом заявлялись требования и о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, и в связи с заключением мирового соглашения--.--.---- г., от требований в части компенсации морального вреда и штрафа истец отказалась и производство по делу о защите прав потребителей по исполнению договоров №-- от --.--.---- г. и №-- от --.--.---- г., заключенных между ФИО1 и ИП ФИО2 прекращено в связи с отказом истца от требований в этой части.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом

Согласно статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 ФИО1. не вправе обращаться в суд по ранее заявленному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, а потому настоящие требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворению не подлежат.

исходя из изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново- Савиновский районный суд города Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Фасахова Л.Г.

---

---

---

---

---

---

---

---

--- 

---

---

---

---

---

---

---

---